Решение по делу № 2-4824/2020 от 14.08.2020

Дело №2-4824/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего РџРёРЅСЏСЃРѕРІРѕР№ Рњ.Р’.,            

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Банка «НЕЙВА» ООО к Пахомову Владимиру Юрьевичу о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «НЕЙВА» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27 февраля 2018 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 59 550,91 руб., в том числе: неуплаченного основного долга –49 889,17 руб., неуплаченных процентов - 8 926,18 руб., неуплаченных пени - 505,23 руб., комиссии - 230,33 руб. Также просили расторгнуть договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 986,53 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 27 февраля 2018 года заключили с ответчиком договор о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 26,50% годовых на срок по 27 февраля 2021 года. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены, денежные средства выданы ответчику. Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пахомов В.Ю. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Пахомов В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Пахомов В.Ю. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования предлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года между Банком “НЕЙВА” ООО и Пахомовым В.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, по условиям которого ответчику выдана карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 26,50% годовых на срок по 27 февраля 2021 года.

Погашение суммы основного долга по кредиту производится в любое время, но не позднее срока, указанного в п.2 Индивидуальных условий договора. Уплата процентов по договору осуществляются ежемесячно в период с 21 числа по последний календарный день месяца (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени из расчета 0,54% от суммы просроченного платежа по кредиту или процентам за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых (п.12 договора).

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены.

23 июня 2020 года в адрес Пахомова В.Ю. направлено требование о погашении долга, предложение о расторжении договора (л.д.27-28).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составила 59 550,91 руб., в том числе: неуплаченный основной долг –49 889,17 руб., неуплаченные проценты - 8 926,18 руб., неуплаченные пени - 505,23 руб., комиссии - 230,33 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, суд приходит к выводу о расторжении договора № о предоставлении кредита от 27 февраля 2018 года, взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка “НЕЙВА” ООО с Пахомова В.Ю. по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 59 550,91 руб., в том числе: неуплаченного основного долга –49 889,17 руб., неуплаченных процентов - 8 926,18 руб., неуплаченных пени - 505,23 руб., комиссии - 230,33 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 986,53 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 986,53 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «НЕЙВА» ООО к Пахомову Владимиру Юрьевичу о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита, заключенный 27 февраля 2018 года между Банком “НЕЙВА” ООО и Пахомовым Владимиром Юрьевичем.

Взыскать с Пахомова Владимира Юрьевича в пользу Банка “НЕЙВА” ООО задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 59 550,91 руб., в том числе: неуплаченный основной долг –49 889,17 руб., неуплаченные проценты - 8 926,18 руб., неуплаченные пени - 505,23 руб., комиссии - 230,33 руб.

Взыскать с Пахомова Владимира Юрьевича в пользу Банка “НЕЙВА” ООО расходы по уплате госпошлины в размере 7 986,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                 РџРёРЅСЏСЃРѕРІР° Рњ.Р’.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2020 года