Решение по делу № 1-203/2021 от 29.10.2021

Уголовное дело № 1-203/2021

Постановление

п. Лиман 18 ноября 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Синельниковой Е.И.,

защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0015920 от 18.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синельниковой Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Синельникова Е.И. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15.00 часов с умыслом на кражу тайно похитила с забора земельного участка по адресу: <адрес>, 7 листов металлопрофиля размерами 2х1,15 м. каждый, а затем – с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут того же дня – еще 7 аналогичных листов. После этого она скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 600 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельниковой Е.И., поскольку они примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет.

Выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Синельникова Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Синельниковой Е.И. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 14 листов металлопрофиля следует оставить у Потерпевший №1, отвертку – у Синельниковой Е.И., а оптические диски с фотоснимками – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Синельниковой Екатерины Игоревны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить Синельниковой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 14 листов металлопрофиля - оставить у Потерпевший №1, отвертку – у Синельниковой Е.И., а оптические диски с фотоснимками – хранить в уголовном деле.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись И.Н. Тризно