Решение по делу № 33-9642/2024 от 05.03.2024

Судья: Курочкина М.А.    Дело № 33-9642/2024

УИД 50RS0007-01-2019-008501-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   13 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе    судьи Панцевич И.А.,

          при помощнике судьи Красновой С.М.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 августа 2023 г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

                                         УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2020 года, по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Немову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов    разрешен спор по существу, иск удовлетворен.

02 июля 2020 года АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист.

Определением того же суда от 10 декабря 2021 года произведена процессуальная замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Определением того же суда от 31 марта 2023 года постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Траст», в удовлетворении требований ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

При повторном рассмотрении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению определением Домодедовского городского суда Московской области от 28 августа 2023 года ООО «Траст» отказано в его удовлетворении.

В частной жалобе ООО «Траст» просит об отмене определения, полагая его необоснованным и о разрешении вопроса по существу.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 29 января 2024 года ООО «Траст» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 28 августа 2023 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной      инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, частную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд, руководствуясь ст.ст. 21, 23 ФЗ «ОБ исполнительном производстве, ст. ст. 112, 432 ГПК РФ, указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска сроков заявителем.

Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы необоснованными с учетом следующего.

Из материалов дела усматривается, что при разрешении вопроса о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа по состоянию на 31 марта 2023 года суд, руководствуясь ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» считал трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущенным, принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2020 года

Обращаясь с заявлением повторно о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению 04 июля 2023 года, заявитель указал на то, что копия определения суда? вступившего в законную силу о выдаче дубликата исполнительного листа поступило 23 июня 2023 года, как и дубликат исполнительного листа, в связи с чем, заявитель своевременно не мог подать указанный дубликат к исполнению.

Из представленной копии дубликата исполнительного листа следует, что он выписан судом 02 июня 2023 года, как указывалось ранее, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель обратился 04 июля 2023 года после получения копии дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что не имеется оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, являются ошибочными, поскольку материалами дела подтверждаются объективные причины невозможности своевременного обращения заявителя для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 августа 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «ТРАСТ» процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к Немову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, частную жалобу     ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Судья