Решение от 09.10.2024 по делу № 8Г-22785/2024 [88-25130/2024] от 06.09.2024

УИД 56RS0009-01-2023-005317-37

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

          город Самара                                                                      9 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Ивановой С.Ю., Мирсаяпова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-336/2024 по иску Карамышева ФИО8 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

          Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» -Рымша Е.В., действующей на основании доверенности № № от 5 июня 2023 г., диплома, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., действующей на основании удостоверения №, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

          Карамышев Д.М. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

          В обоснование иска указал, что 8 декабря 2020 г. в Республики Башкортостан Туймазинском районе с. Кандры на ул. Матросова, д. 30 водитель автомобиля Honda Avancier, Гильманов Р.Р. допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на гараж. Истец в момент дорожно-транспортного происшествия находился в автомобиле Honda Avancier, на пассажирском месте и получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. CAO «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований.

          Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 185 250 руб., штраф, неустойку за период с 18 мая 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 500 руб.

          Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО «СОДФУ», Гильманов Р.Р.

          Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. Взысканы со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Карамышева Д.М. сумма страховой выплаты в размере 110 250 руб., неустойка за период с 18 мая 2023 г. по 26 января 2024 г. в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 325 руб. 14 коп., неустойка начиная с 27 января 2024 г. в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вычетом взысканной решением суда суммы неустойки. Со САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО «г. Оренбург» взыскана государственная пошлина в размере 4 405 руб.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В обосновании жалобы САО «РЕСО-Гарантия» указало, что у страховщика отсутствовали основания для страховой выплаты в виду отсутствия необходимых документов. Кроме того, в рамках административного материала истец указывал, что получил повреждения в ином ДТП. Считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа и неустойки.

В судебное заседание явились представитель заявителя, прокурор, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

          Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, законности принятых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Таких нарушений нижестоящими судами не допущено.

          Судом установлено, что 8 декабря 2020 г. в Республике Башкортостан Туймазинском районе с. Кандры на ул. Матросова, д.30 водитель автомобиля Honda Avancier, Гильманов Р.Р. допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на гараж. Карамышев Д.М. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в указанном автомобиле на пассажирском месте и получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

          В соответствии с актом судебно-медицинского обследования Бюро СМЭ Клиника ОрГМУ № № от 15 апреля 2023 г. у Карамышева Д.М. имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, что соответствует п. 3 «а» критериев расчета степени тяжести вреда здоровью 3%; травматический вывих бедра, что соответствует п. 59 «г» критериев расчета степени тяжести вреда здоровью 7%; малый пневматоракс слева, что соответствует п.19 «а» критериев расчета степени тяжести вреда здоровью 7%; закрытых переломов поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, что соответствует п.47 «а» критериев расчета степени тяжести вреда здоровью 4% и п.47 «б» - 1% итого 5%; ушибленной раны подбородка, что соответствует п.43 критериев расчета степени тяжести вреда здоровью 0,05%. Всего 22,05%, что в денежном эквиваленте составляет 110 250 руб.

          26 апреля 2023 г. истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его здоровью.

          27 апреля 2023 г. страховая компания направила истцу уведомление о необходимости предоставления документов с указанием сведений о получении истцом телесных повреждений в указанном дорожно-транспортном происшествии.

          9 июня 2023 г. истец повторно обратился с требованиями о выплате страхового возмещения к ответчику, приложив к заявлению административный материал.

          17 июня 2023 г. ему вновь было отказано в удовлетворении требований, поскольку административный материал не содержал вышеуказанных сведений.

          7 июля 2023 г. Карамышев Д.М. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием осуществить выплату страхового возмещения и неустойки.

          13 июля 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований по досудебной претензии.

          Решением финансового уполномоченного №У-№ от 27 сентября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требований, в связи с тем, что предоставленными документами факт причинения вреда здоровью Карамышева Д.М. в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2020 г. не установлен.

          Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, принял во внимание акт судебно-медицинского обследования № № и пришел к выводу о том, что травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия истцом, подтверждены находящимися в материалах гражданского дела медицинскими документами, в связи с чем, взыскал с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 110 250 руб., неустойку за период с 18 мая 2023 г. по 26 января 2024 г. с учётом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб. и с 27 января 2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вычетом взысканной решением суда суммы неустойки, штраф с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб., судебные расходы.

          Суд апелляционной инстанции на доводы ответчика об отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения по причине не предоставления полного пакета документов, свидетельствующих о причинении вреда здоровью в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, указал нижеследующее.

          Карамышев Д.М. при обращении в САО «РЕСО-Гарантия» 26 апреля 2023 г. приложил к заявлению нотариально заверенную копию паспорта на имя Карамышева Д.М., протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра и технического состояния транспорта от 8 декабря 2020 г., схему места ДТП, заверенную копию заключения эксперта, заверенную копию выписного эпикриза, банковские реквизиты.

          Таким образом, документы необходимые для принятия решения о страховой выплате, в том числе документ, содержащий подтверждение получение истцом в день дорожно-транспортного происшествия повреждений, были представлены заявителем.

          Выводами акта судебно-медицинского обследования Бюро СМЭ Клиника ОрГМУ №№ от 15 апреля 2023 г. достоверно подтверждается, что у Карамышева Д.М. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматического вывиха правого бедра, малого пневмоторакса слева, закрытых переломов поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, ушибленной раны подбородка.

          Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок 8 декабря 2020 г. Указанные повреждения в своей совокупности вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          Указанный акт судебно-медицинского обследования принят судом в качестве достоверного доказательства по делу и ответчиком не оспорен.

          Более того, при недостаточности представленных медицинских документов, САО «РЕСО-Гарантия» было вправе самостоятельно запросить в медицинском учреждении соответствующие медицинские документы, между тем, какие-либо дополнительные документы ответчиком не запрашивались.

          В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отклонил доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа.

          Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что истец был доставлен в ПО «Туймазинская ЦРБ» 8 декабря 2020 г. в 3 часа 40 минут, в то время, как согласно постановлению об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло позже - 8 декабря 2020 г. в 4 часа 30 минут, поскольку в соответствии с КУСП ОМВД России по Туймазинскому району первоначальное сообщение о дорожно-транспортном происшествии 8 декабря 2020 г. в Республике Башкортостан Туймазинском районе с. Кандры на ул. Матросова, д.30 поступило дежурному в 2 часа 35 минут. Указание в постановлении об административном правонарушении о совершении дорожно-транспортного происшествия в 4 часа 30 минут суд апелляционной инстанции признал ошибкой.

          На доводы апеллянта о наличии заявление Карамышева Д.М. в административном материале в адрес начальника отдела МВД, согласно которого истец просил прекратить административное производство по факту обращения им за медицинской помощью, пояснил, что получил повреждения не в заявленном дорожно-транспортном происшествии, а в ином - на улице Чумаева с. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Avancier, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda Avancier ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░.