Решение по делу № 2-2693/2017 от 20.10.2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2693/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятьницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к Пономаревой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что ... г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № № ..., по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 15350 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 3428 руб. 96 коп.

Согласно договору займа Ответчик обязана вернуть заемные денежные средства и проценты не позднее ... г..

Однако, до настоящего времени полученные денежные средства Ответчиком возвращены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ., ст. 122 ГПК РФ, ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга за период с ... г. по ... г. в размере 76252 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель Истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание явились Ответчик Пономарева Н.В. и ее представитель Мазник А.Н. допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика по устному ходатайству, заявленному в ходе рассмотрения дела по существу.

Со стороны Ответчика суду предоставлены возражения на исковое заявление, согласно которым Ответчик согласилась с размером задолженности по основному долгу. Однако, в части требований о взыскании суммы процентов в указанном в иске размере возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ... г. ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» и Пономарёва Н.В. заключили договора займа № № ... на сумму 15350 руб. 00 коп., сроком до ... г., под 511 % годовых.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» и с Пономаревой Н.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 15350 руб. 00 коп.

Что же касается суммы начисленных Истцом процентов, то в данной части требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего.

Первоначально Истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 15350 руб. 00 коп. основного долга и процентов за период пользования займом с ... г. по ... г. в размере 61400 руб.00 коп.

То есть, обращаясь в суд, Истец исходил из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако, такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между первоначальным кредитором и Ответчиком, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены и в Федеральный законот 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам (26,74%), предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Учитывая изложенное, расчет долга выглядит следующим образом:

- основная сумма долга: 15350 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом:

- период: с ... г. по ... г. (16 дней)

Расчёт: 15350 руб. 00 коп. * 1,4 % * 16 = 3438 руб. 40 коп.

- период с ... г. по ... г. (270 дней)

Расчёт: 15350 руб. 00 коп. * 17,54/365/100*270 = 1991 руб. 63 коп.

Итого: 3438 руб. 40 коп. + 1991 руб. 63 коп. = 5430 руб. 03 коп.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты в размере 5430 руб. 03 коп.

Согласно ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 823 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Пономаревой Н. В., ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» (ИНН ..., филиал ОАО Банк ВТБ в ..., юридический адрес: ..., помещение 2) задолженность по договору микрозайма № № ... от ... г. в размере 15350 руб. 00 коп., долг по начисленным процентам 5430 руб. 03 коп., сумму госпошлины в размере 823 руб. 00 коп., а всего 21603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород