Решение от 16.05.2024 по делу № 1-49/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                               16 мая 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В., подсудимого ФИО6, защитника Шведовой Т.С., при секретаре судебного заседания Зайгановой Н.Г., помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО2-Е. по адресу: <адрес>, с. ФИО9, территория местности «Мост», <адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью убийства ФИО2-Е. нанес не менее одного удара ладонью своей руки по левой щеке последней, после чего, взял нож и, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес им не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно не менее двух ударов в шею, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в подмышечную область, причинив ФИО2-Е. телесные повреждения: одну резаную рану на передней поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь; одно проникающее колото-резанное ранение на молочной железе слева без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; одно непроникающее колото-резанное ранение в подмышечной области справа, одно непроникающее колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетке по окологрудинной линии слева, одно непроникающее колото-резанное ранение на грудной клетке по задне-подмышечной линии слева, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО2-Е. наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения общей сонной артерии.

Подсудимый ФИО6 вину по ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 04 по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гражданском браке с ФИО2-Е., на заимке в местности <адрес> РБ, где работали у семьи ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24 злоупотребляли спиртным, и около 21 часа последняя стала на него кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять, при этом причину ее агрессивного поведения, он не помнит, однако последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 ругалась в течении 30-40 минут, т.е. около 21 часа 30 минут, он (подсудимый) просил супругу замолчать, однако последняя не прекращала, после чего он не выдержал, подошел к супруге, которая в этот момент находилась в туалете и сидела на унитазе, ударил ее ладонью правой руки в левую щеку, однако последняя не успокаивалась, продолжала оскорблять его. Тогда, около 21 часа 40 минут, он подошел к кухонному гарнитуру, выпил рюмку водки, что увидела ФИО24 и стала еще пуще его оскорблять, поскольку это был последний имеющийся алкоголь, достал кухонный нож с черной рукояткой из выдвижного ящика кухонного гарнитура, подошел с ножом к ФИО24, направил нож на нее, и сказал: «Замолчишь или нет? Дура. Я тебя сейчас убью», на что последняя ответила: «Убьешь и сядешь», при этом продолжила оскорблять и провоцировать его. Держа левой рукой Дарцаранову за волосы на голове, он (подсудимый) ударил ножом, который держал в правой руке, в область левой груди ФИО24. Нож держал перпендикулярно телу ФИО24 и лезвием вниз, обхватив его пальцами. Днцаранова попыталась увернуться от ножа и совершала движения телом в правую и левую сторону, но с унитаза та не вставала. Далее, он поднял левой рукой правую руку ФИО24 и нанес удар ножом в область правой подмышки, далее нанес один удар ножом в область левой подмышки, затем с силой ударил ножом в область горла, а когда нож вынимал, то повел им в левую сторону, то есть в направление лезвия. От полученного удара в горло у супруги хлынула кровь, она наклонила голову и более признаков жизни не подавала. Когда он понял, что ФИО24 мертва, бросив нож на пол в туалете, отнес ее тело на кухню, подложив под голову подушку. Осознав, что произошло, стал плакать, ругать ее, за то, что та сломала его жизнь и винил ее в произошедшем конфликте, также ругал самого себя, за то, что натворил. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ стал звонить фельдшеру, однако не дозвонился, после чего около 00 часов уснул, проспав до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, он решил убраться дома, помыл полы, нож, который положил рядом с трупом, затем позвонил Жаргалу и своей сестре ФИО17, сообщив, что ФИО24 покончила с собой. Около 08 часов прибыл фельдшер из с. ФИО9 <адрес> Республики Бурятия, а через минут 30 приехала ФИО25 Аюна с участковым, которым он также сообщил о том, что ФИО24 совершила суицид. Вечером того же дня он решил сознаться в убийстве супруги, поскольку переживал, в связи с чем написал явку с повинной. Вину признает, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 10-16, 52-55).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО6 указал на место, не доезжая с. ФИО9 <адрес> РБ, где расположен мост, перед которым стоит дом, в котором он проживал на момент совершения инкриминируемого преступления с ФИО2-Е.. А именно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО2-Е. находилась в данном доме, в туалетной комнате, где нецензурно высказывалась в адрес ФИО6, на что последний рассказал и продемонстрировал, как взял ее левой рукой за волосы на макушке и попросил прекратить нецензурную брань, затем вернулся на кухню, выпил спиртное, взял из кухонного гарнитура нож, и продемонстрировал как и в какой последовательности наносил удары ножом, после чего бросил нож. В последующем он показал, как перетащил тело ФИО24 в кухню (т. 2 л.д. 18-21).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО6 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Дополнил, что ФИО24 злоупотребляла спиртным, в состоянии опьянения была агрессивна, выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его, указанное поведение супруги и явилось причиной его действий, приведших к смерти супруги. Имеет жалобы на кашель – последствие перенесенного туберкулеза, иных жалоб на состояние здоровья, инвалидности не имеет. Имеет с ФИО2-Е. малолетнего ребенка, однако отцом в свидетельстве о рождении он не указан, умершая лишена родительских прав в отношении всех своих детей, их совместный ребенок воспитывается в приемной семье.

Кроме полного признания вины ФИО6 в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, из оглашенного протокола допроса потерпевшей ФИО12 следует, что умершая ФИО2-Ешеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась родной сестрой, у которой имеется двое взрослых детей и один несовершеннолетний ребенок, связь с детьми сестра не поддерживала. Сестру охарактеризовала с положительной стороны, была активной, не конфликтной, по характеру мягкой, любила всем помогать. Знает, что сестра употребляла спиртное, однако являлась адекватным человеком. Сестра никогда в жизни попыток суицида не совершала и никогда не говорила о подобном. С кем проживала сестра, какие были взаимоотношения с сожителем – не знает. В январе 2024 года ФИО7 звонила ей и сообщила, что они с сожителем едут на подработку в <адрес> Республики Бурятия (т. 1 л.д. 176-179)

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает в должности медсестры «Саянского» ФАП. ДД.ММ.ГГГГ в около 09 часов утра ей позвонили, сообщили о ножевом ранении и попросили съездить домой к родителям ФИО25 в местность Мост. В доме был подсудимый, который сообщил, что его супруга себя зарезала, пока он ходил в стайку. Пройдя в дом, обнаружила тело женщины, без признаков жизни, крови не видела, рядом с телом лежал нож, без крови, чистый, блестел. Она (свидетель) позвонила главному врачу и в полицию, в это время ФИО26 находился на улице. Признаков жизни не было, труп был окоченевший.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в должности продавца магазина «ФИО9» с. ФИО9 <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В промежутке времени с 9 часов до 14 часов в магазин приходили мужчина с женщиной, которые работали на заимке у ФИО3. Ей это известно, так как за неделю до этого они приезжали вместе с ФИО3, покупали продукты. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели 3 бутылки водки, уложили их в куртку мужчины, то есть за пазуху, вышли и больше она их не видела (т. 1 л.д. 193-196).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что в местности Мост с. ФИО9 <адрес> проживают его родители ФИО4 и ФИО5, имеют скот. В ноябре 2023 года отцу поставили диагноз – рак четвертой степени, назначили лечение в <адрес>. В декабре 2023 года его мать уехала к отцу в <адрес>. Из-за отъезда возникла необходимость в поиске работников, которые проживали бы в доме и следили за домашним скотом. Так, ДД.ММ.ГГГГ он нанял ФИО26 и ФИО24. На тот момент в доме проживал его (свидетеля) брат ФИО25 Жаргал, который показал, что надо делать и как, после чего, для через 3-4 уехал на работу. Со слов Жаргала, они оказались хорошими людьми, работящими, хозяйственными, в доме всегда был порядок, ФИО7 очень хорошо готовила, также был уговор, чтобы они не потребляли спиртное. Он (свидетель) периодически заезжал к ним, раз в 2-3 дня, проверял. Они всегда были трезвыми, дома был порядок, скот был ухожен. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) уехал на совещание в <адрес>. На следующий день, в промежуток времени с 9 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ему позвонил брат Жаргал, сообщил, что ФИО9 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 выполнял вечернюю работу (загонял скот, кормил), после работы зашел в дом, и увидел, что ФИО7 зарезала себя ножом, ФИО9 вымыл полы, нож. В тот же вечер от участкового полиции Сандакова узнал, что ФИО9 убил ФИО7 (т. 1 л.д. 206-210).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО3 отвезти из дома его родителей в местности Мост до ФИО9 людей, проживающих в этом доме, чтобы они пригнали корову с теленком из дома ФИО8. Ранее он этих людей не знал, ни разу не видел. Приехал за ними в промежуток времени с 9 часов до 10 часов. Приехав в с. ФИО9, они попросили заехать в магазин. Что они там приобрели – не знает, после высадил у дома ФИО3, вместе зашли в дом, попили чай, взяли корову с теленком и направились в местность Мост. Больше их в тот день не видел. На следующий день ему позвонил ФИО3 и попросил увезти труп в морг (т. 1 л.д. 212-215).

Свидетели защиты ФИО16 и ФИО17 суду пояснили, что приходятся родными сестрами подсудимому, охарактеризовали его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, хорошего, работящего, безотказного человека, любящего своих племянников и баловавшего их по мере возможности. Когда их мужья в отъезде помогал физически (дрова наколоть, картошку посадить, воды принести, скот выгулять). Умершую ФИО2-Е. охарактеризовали с отрицательной стороны, как злоупотребляющую спиртным женщину, в состоянии алкогольного опьянения была агрессивной, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО6, постоянно его оскорбляла и дралась. На такое поведение ФИО26 не реагировал, всегда был спокоен, очень любил ФИО24 и все ей прощал. ФИО6 в детстве перенес менингит, что отразилось на его здоровье, также болел туберкулезом, в настоящее время остался кашель.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО6 по ч.1 ст.105 УК РФ, следующие доказательства:

рапорт старшего следователя Тункинского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в доме расположенном в местности мост <адрес> Республики Бурятия обнаружен труп ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и изъята одежда ФИО6, на которой замечены пятна красно-бурого цвета, а именно: кожаные ботинки черного цвета, толстовка темно-синего цвета с надписью «ARMY», штаны цвета мультикам, футболка цвета хаки с надписью «Армия России» (т. 1 л.д. 32-37);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен <адрес> местности «мост» <адрес> Республики Бурятия, обнаружен труп ФИО2-Е.. Изъяты вещи с трупа: куртка синего цвета, кофта в полоску сине-белого цвета, футболка серого цвета, брюки камуфлированные, сапоги камуфляжного цвета; из ванной комнаты смыв пятна бурого цвета на ватный тампон, синее ведро с шваброй, смыв с ложе трупа, нож с рукоятью черного цвета; на крыльце дома обнаружены и изъяты два ковра с пятнами бурого цвета и носки с пятнами бурого цвета; на кухне обнаружены и изъяты тапочки; на вешалке в гардеробе обнаружена и изъята куртка черного цвета (т. 1 л.д. 32-56);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож с рукоятью черного цвета, обувь камуфлированная, кофта сине-белого цвета, футболка серого цвета, штаны камуфлированные, ковер синего цвета с изображением тарелок, ковер синего цвета с изображением оленя и Деда Мороза с наслоениями бурого цвета, ведро с пятнами бурого цвета, тряпка белого цвета с веществом бурого цвета, швабра с пятнами бурого цвета, куртка черного цвета, смыв с пола кухни, смыв с пола в ванной комнате, кожаные ботинки черного цвета, толстовка темно-синего цвета с надписью «ARMY», штаны цвета мультикам, футболка цвета хаки с надписью «Армия России», куртка синего цвета, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 64-103);

заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО29 имелись следующие телесные повреждения:

1.1. резаная рана на передней поверхности шеи (рана усл. №) с повреждением общей сонной артерии. По ходу раневого канала в мягких тканях темно-красные кровоизлияния. Данное повреждение на теле гр. ФИО30 возникло в результате двух воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета. Учитывая характер указанного повреждения, время от момента причинения повреждения до момента наступления смерти, исчисляется в минутах-десятках минут, так как оно сопровождалось обильным внешним кровотечением. Обнаруженная резаная рана на передней поверхности шеи (рана усл. №) с повреждением общей сонной артерии причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Между данным телесным повреждением (рана усл. №) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

1.2. проникающее колото-резанное ранение на молочной железе слева (рана усл. №) без повреждения внутренних органов. Данное повреждение на теле гр. ФИО2-Е., возникло в результате одного воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с п.6.1.9, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

1.3. непроникающее колото-резанное ранение в подмышечной области справа (рана усл. №), непроникающее колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетке по окологрудинной линии слева (рана усл. №), непроникающее колото-резанное ранение на грудной клетке по задне-подмышечной линии слева (усл. №). Данные повреждения образовались от воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета и у живых расцениваются как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

2. Смерть гражданки ФИО31 наступила от острой кровопотери в результате повреждения общей сонной артерии.

3. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них дозированного давления не бледнеют, трупное окоченение умеренно выражено в мышцах лица, верхних и нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло не менее 1 суток и не более 3 суток.

4. Потерпевшая ФИО32 могла совершать активные действия, короткий промежуток времени пока нарастали признаки кровопотери.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гражданки ФИО33., обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 5,05 промилле, что соответствует у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 116-119);

заключение эксперта (медико-криминалистической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном препарате с правой подмышечной области от трупа гр. ФИО34., 1989 г.р., имеется 1 повреждение образовавшееся в результате 1-го поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 42 мм, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения конца раны с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была не менее или около 2 мм. Наличие микроволокон на стенках колото-резаного повреждения может указывать на его причинение через преграду (одежда). На кожном препарате с шеи от трупа гр. ФИО35., 1989 г.р. имеется 2 резаные раны, все повреждения образовались в результате воздействия (давление в комбинации с осевым протягиванием) объектом (орудием, предметом) с острой кромкой типа лезвия, каждое из резаных повреждений сформировалось от 1-го воздействия. Исследованные резаные повреждения (1.2.1, 1.2.2) не пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта. Каких-либо видимых наложений на краях и стенках резаных повреждений не обнаружено. Повреждения 1.2.1, 1.2.2 образовались в последовательности соответствующей их нумерации, что подтверждается морфологией их пересечений. Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились. Выявленное сходство групповых признаков представленного на экспертизу орудия (конструкционных, технологических, эксплуатационных) и групповых признаков травмирующего предмета отобразившихся в повреждении позволяет высказаться о том, что образование колото-резаного повреждения на кожном препарате с правой подмышечной области от трупа гр. ФИО36., 1989 г.р. не исключается от воздействия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Допустимо образование всех повреждений 1.2.1, 1.2.2 (резаных) и 1.3.1 (колото-резаного) в результате одного колюще-режущего орудия (т. 1 л.д. 125-132);

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что: «Потерпевшая ФИО38. и обвиняемый ФИО6 по системе АВ0 одногруппны и имеют А? Н группу крови. При дальнейшем дифференцировании выявлено их различие по системе MNSs. В крови обвиняемого ФИО6 содержатся антигены М и N, в крови потерпевшей ФИО37 только антиген М». На ковре синего цвета с изображением оленя и деда мороза, на ковре синего цвета с изображением тарелок, на тряпке, швабре, ведре, куртке черного цвета, смыве с пола кухни и смыве с пола в ванной комнате обнаружена кровь человека группы А? Н. При дифференцировании этой крови установлено, что в пятнах содержится только антиген М который также имеется в крови потерпевшей, поэтому не исключено, что кровь в этих пятнах принадлежит ФИО2-Е. Происхождение крови от обвиняемого ФИО6 исключается (т.1 л.д.139-141)

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшая ФИО2-Е. и обвиняемый ФИО6 по системе АВ0 одногруппны и имеют А? Н группу крови. При дальнейшем дифференцировании выявлено их различие по системе MNSs. В крови обвиняемого ФИО6 содержатся антигены М и N, в крови потерпевшей ФИО39. только антиген М. На куртке синего цвета, кофте сине-белого цвета, футболке серого цвета, штанах камуфлированных и на обуви (женских сапогах) обнаружена кровь человека группы А? Н. При дифференцировании этой крови установлено, что в пятнах выделен антиген М, поэтому не исключено, что кровь в этих пятнах принадлежит потерпевшей ФИО2-Е., в крови которой также присутствует антиген М. Происхождение крови от обвиняемого ФИО6 исключается (т. 1 л.д. 148-150);

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что: «Потерпевшая ФИО40 и обвиняемый ФИО6 по системе АВ0 одногруппны и имеют А? Н группу крови. При дальнейшем дифференцировании выявлено их различие по системе MNSs. В крови обвиняемого ФИО6 содержатся антигены М и N, в крови потерпевшей ФИО41 только антиген М». На штанах и паре ботинок обнаружена кровь человека группы А? Н. При дифференцировании этой крови установлено, что в пятнах выявлен антиген М, поэтому не исключено, что кровь в этих пятнах может принадлежать потерпевшей ФИО42 в крови которой также присутствует антиген М. Происхождение в этих пятнах крови группы А? Н MN, которую имеет обвиняемый ФИО6 исключается. На футболке с надписью «Армия России» и толстовке темно-синего цвета с надписью «ARMY» обнаружена кровь человека группы А? Н. При дифференцировании данной крови антигены М и N не были выявлены, что не позволило конкретно высказаться о принадлежности к потерпевшей ФИО43 и обвиняемому ФИО6 Так как ФИО45. и ФИО6 одногруппы по системе АВ0, то не исключается возможное происхождение крови как от ФИО44., так и от ФИО6, при наличии у него наружного кровотечения (т. 1 л.д. 157-159);

заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает. Обнаруживает признаки легкой умственной отсталости на резидуально органическом фоне, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 70 и F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшегося у него с детства отставания от сверстников (поздно начал ходить, перенес рахит), что способствовало трудности его в обучении и обращению к психиатру с установлением диагноза, постановкой на диспансерный учет, с переводом его в коррекционную школу, а так же сведения о длительном злоупотреблении им алкогольных напитков со сформировавшейся физической и психической зависимостью, абстинентным синдромом, повышением толерантности, запойном характере пьянства. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО26 церебрастеническую симптоматику, эмоциональную лабильность, конкретность, тугоподвижность мышления, поверхность и облегченность суждений, ограничение интересов (ответ на вопрос №, 3). Степень имеющихся у ФИО26 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). В настоящее время ФИО26 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №, 3). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). По заключению психолога: Для ФИО6 психологические особенности, как низкий уровень интеллектуального развития, конкретность мышления, трудности обобщения, абстрагирования, самостоятельного установления логических связей и осмысления ситуаций, оперирования условными смыслами. Отмечается неустойчивость поведения и эмоциональных проявлений, трудности самостоятельной организации деятельности, неспособность к волевой регуляции поведения, длительным волевым усилиям и произвольной концентрации внимания, а также сниженная познавательная активность. Указанные особенности личностного реагирования ФИО6 входящие в структуру олигофренического регистр-синдрома, нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в этот период (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д. 168-170)

Кроме того, по ходатайству защиты исследованы: копия приговора Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что умершая ФИО46. имела судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.2 л.д. 41-43), а также решения Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, которая установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.79-80 тома 2. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и справке о результатах проверки ОСК (л.д. 81-84 том 2) имеет непогашенную судимость (л.д. 99-103 тома 2). На учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с 1987 года с диагнозом «Умсвенная отсталость» (л.д. 88, 93, 95 том 2). По месту жительства специалистом МО СП «Зун-Мурино», а также жителями сельского поселения характеризуется положительно, органами полиции - посредственно (л.д. 72-78, 86, 90 том 2).

Справки врача-нарколога и врача-психиатра, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что подсудимый ФИО6 в ходе предварительного расследования давал показания добровольно после предоставления ему достаточного, без ограничения, времени для согласования позиции защиты с профессиональным адвокатом, в присутствии защитника, его показания зафиксированы с его слов, в том виде и объеме, который показал подсудимый, что подтвердил последний в суде. Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждены им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Судом установлено, что в результате возникших личных неприязненных отношений ФИО6 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО9, территория местности «Мост», <адрес>, нанес ФИО47. не менее одного удара ладонью по левой щеке последней, после чего, взял нож и, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес им не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно не менее двух ударов в шею, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в подмышечную область, чем причинил телесные повреждения: одну резаную рану на передней поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь; одно проникающее колото-резанное ранение на молочной железе слева без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; одно непроникающее колото-резанное ранение в подмышечной области справа, одно непроникающее колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетке по окологрудинной линии слева, одно непроникающее колото-резанное ранение на грудной клетке по задне-подмышечной линии слева, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Смерть ФИО2-Е. наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения общей сонной артерии.

    Умысел ФИО6 был направлен именно на умышленное причинение смерти ФИО2-Е., что подтверждается характером и локализацией нанесенных ударов в область расположения жизненно важных органов – шею, от которого и наступила смерть, орудием преступления – ножом, силу ударов – с достаточной силой, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что на кожном препарате с шеи от трупа гр. ФИО19-Е., 1989 г.р. имеется 2 резаные раны, все повреждения образовались в результате воздействия (давление в комбинации с осевым протягиванием) объектом (орудием, предметом) с острой кромкой типа лезвия, каждое из резаных повреждений сформировалось от 1-го воздействия. Повреждения 1.2.1, 1.2.2 образовались в последовательности соответствующей их нумерации, что подтверждается морфологией их пересечений и подтверждается показаниями самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, из которых следует, что нанося удар ножом ФИО24 в область горла, вынимая, он (ФИО26) провел ножом в левую сторону, то есть в направление лезвия, от полученного удара в горло у супруги хлынула кровь, она наклонила голову и более признаков жизни не подавала. При этом суд приходит к убеждению, что ФИО6, нанося удар ножом в шею (горло) и вынимая нож в комбинации с осевым протягиванием, понимал, что от его действий ФИО24 может умереть, и желал наступления именного таких последствий. Из показаний ФИО26 следует, что ФИО24 начала с ним ссору, выражалась нецензурной бранью и нелестно высказывалась в его адрес, однако последняя, как установлено судом не нападала, а лишь словестно конфликтовала с ФИО26, следовательно, необходимости применять нож у последнего не было.

    Дата, время и место совершения преступления, нанесение колото-резанных ранений в количестве и при обстоятельствах установленных судом, подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии и подтвержденными в суде, протоколом проверки показаний на месте, где ФИО6 указывал, как и чем наносил удары ФИО24 и их локализацию, месторасположение относительно друг друга, что согласуется с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа по локализации телесных повреждений и их количеству, давности наступления смерти ФИО24, а также экспертизы вещественных доказательств о наличии на одежде и обуви ФИО6 крови принадлежащей как ФИО2-Е., так и подсудимому.

Мотив совершения преступления суд признает – возникшие личные неприязненные взаимоотношения между ФИО6 и ФИО2-Е.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающей вину ФИО6 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании места, времени и способа совершения преступления при отсутствии очевидцев, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Доводы стороны защиты о противоправном поведении потерпевшей, которые просят признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. При этом следует отметить, что противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Вопреки доводам стороны защиты, подобного поведения потерпевшей не установлено. Под аморальностью понимаются действия, противоречащие морали, нравственности, правилам приличия, а под противоправностью поведения потерпевшего понимаются действия, которые сопровождаются побоями, истязанием, издевательством, клеветой, и другими действиями носящими характер правонарушений. В данном случае, состояние алкогольного опьянения и нецензурная брань, высказанная в адрес ФИО6 ФИО24, не может пониматься как ее аморальное поведение, также в поведении умершей ФИО24 суд не усматривает и противоправного поведения, поскольку последняя не представляла для ФИО26 реальную опасность и не причинила вред его жизни или здоровью, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетелей защиты ФИО26 и Кырмыгеновой, о том, что ФИО24 постоянно провоцировала их брата, оскорбляла его, била, и расценивает их показания, как данные с целью смягчения наказания за совершенное ФИО6 деяние. Исследованные в судебном заседании приговор и решения Тункинского районного суда РБ в отношении ФИО2-Е. не свидетельствуют о противоправном или аморальном поведении последней перед или во время совершения преступления ФИО26. При таких обстоятельствах, оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного и/или аморального поведения потерпевшей, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО6, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО26 совершил особо тяжкое преступление, и ранее осуждался за особо тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, учитывая личность виновного, имеющего постоянные место жительство и регистрации, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО26 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд также считает необходимым назначить ФИО6 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности последнего, суд полагает, что назначение дополнительного наказания обеспечит наиболее эффективное выполнение целей уголовного наказания, будет способствовать исправлению и контролю за его надлежащим поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления ФИО26 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО6 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 469 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 249,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 777 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 120), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 46 495,50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.131, ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «ARMY», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302, 303 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «ARMY», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 46 495,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░6 – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░