Решение по делу № 1-69/2018 от 14.08.2018

Дело № 1–69/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Усть-Калманского района А.А. Боброва, прокурора района А.И. Зайцева,

защитников – адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимых С.Д. Вьюнова, В.А. Храмцова,

представителя потерпевшего О.В. Гусева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вьюнова Сергея Дмитриевича, .... рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

     Храмцова Владимира Александровича, .... рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Вьюнов С.Д., Храмцов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов ... у Храмцова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение корпуса промежутка трактора «МТЗ», находящегося на территории по адресу: <адрес>, принадлежащего Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление».

Для облегчения совершения преступления Храмцов В.А. предложил находящемуся вместе с ним Вьюнову С.Д., совершить совместно задуманное им преступление, на что Вьюнов С.Д., понимая, что их действия будут носить общественно-опасный и противоправный характер, согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор и у них возник единый совместный преступный умысел на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору корпуса промежутка трактора «МТЗ», принадлежащего Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление».

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, около 22 часов 15 минут ... Храмцов В.А., Вьюнов С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, пролезли через повреждение в ограждении на территорию Усть-Калманского филиала Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» по вышеуказанному адресу, где обнаружили и взяли хранящийся на территории корпус промежутка трактора «МТЗ», стоимостью 9400 рублей, принадлежащий Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление», после чего с места преступления с указанным корпусом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими умышленными действиями Храмцов В.А., Вьюнов С.Д. причинили Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» материальный ущерб в размере 9400 рублей. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимый Храмцов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Храмцова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д.116-119, 132-134) следует, что ... около 14 часов он со своим знакомым Вьюновым С.Д. распивали спиртное у него дома, которому он рассказал, где можно взять лом металла.

    На территории «Усть-Калманского филиала» «Южное ДСУ» он видел запчасть, а именно корпус промежутка от трактора марки «МТЗ». Вьюнов С.Д. также рассказал ему, что ранее, тоже видел эту запчасть, и что она лежит около забора и не охраняется. Допив спиртное около 22 часов ..., он предложил Вьюнову С.Д. похитить на территории ДСУ данную запчасть, на что тот согласился.

Он взял в усадьбе тележку для перевоза воды во фляге, чтобы на ней привести корпус промежутка трактора.

В 22 часа 15 минут они подошли к забору «Усть-Калманского филиала» «Южное ДСУ», знали, где есть большая дыра в заборе, через которую пролезли, тележку оставили за забором, рядом никого не было. Они вытащили похищенную запчасть через дыру в заборе, через которую и проникли на территорию.

Погрузили запчасть на тележку, и увезли её домой к нему. На следующий день ... около 11 часов снова пришел Вьюнов С.Д. и они решили сдать на металл, похищенный корпус промежутка трактора на пункт приема металла.

Он позвонил Е. и Г. и попросил их помочь увезти похищенный корпус промежутка трактора на пункт приема металла к К..

Е. и Г. приехали на запряженной лошади Г., погрузили в телегу корпус промежутка трактора, он, Г. и Е. поехали на пункт приема металла к К., а Вьюнов С.Д. остался дома.

Е. и Г. они не говорили, что запчасть от трактора похитили. От сдачи корпуса промежутка трактора они получили 1300 рублей, которые потратили на спиртное.

... к нему домой приехали сотрудники полиции, он им во всем признался.

Допрошенный в качестве обвиняемого Храмцов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждил, а именно, что около 22 часов 15 минут ... он вместе с Вьюновым С.Д. похитили корпус промежутка трактора марки «МТЗ», принадлежащий государственному унитарному предприятию «Южное ДСУ».

В содеянном раскаивается.

Показания, данные на предварительном следствии, Храмцов В.А. подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Вьюнов С.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что вечером ... выпивали дома у Храмцова В.А. Кончилось спиртное, а денег не было. Храмцов предложил похитить с территории ДСУ запчасть, которую ранее видели. Взяли водовозку у Храмцова, проникли на территорию ДСУ, взяли запчасть от трактора МТЗ, привезли домой к Храмцову.

На следующий день позвонили Г., который приехал на лошади, он, Е. и Храмцов увезли похищенную запчасть и сдали на металл, вырученные деньги пропили.

Когда приехали сотрудники полиции, он во всем признался, написал явку с повинной.

Помимо признания вины подсудимыми их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего Гусева О.В., который пояснил, что является начальником Усть-Калманского филиала Южных ДСУ. Предприятие занимается обслуживанием дорог Усть-Калманского района и за его пределами. Похищенная запчасть от трактора МТЗ, лежала на хранении на территории предприятия по <адрес>.

Территория огорожена, охраняется, также имеются три действующих видеокамеры.

... была похищена эта запчасть. Пропажу обнаружили не сразу. От сотрудников полиции узнали, что похитили запчасть от трактора Вьюнов и Храмцов. С оценкой похищенной запчасти в 9 400 рублей согласен. Похищенная запчасть от трактора возвращена сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.102-104) следует, что в 11 часов ... он находился в гостях у своего знакомого Г., когда ему на телефон позвонил Храмцов В.А. и попросил подъехать на лошади.

Они приехали к Храмцову В.А. домой, там был Вьюнов С.Д. и сам Храмцов В.А. Они попросили погрузить на телегу запчасть от трактора «МТЗ», а именно корпус промежутка трактора «МТЗ», откуда он у них они не знали. Погрузили и повезли на пункт приема металла к К., Вьюнов С.Д. остался дома, а Храмцов В.А. также поехал с ними. Металл сдали на 1300 рублей, на которые купили спиртное и распили дома у Храмцова В.А.

Через несколько дней Вьюнов С.Д. ему рассказал, что они совместно с Храмцовым ... поздно вечером похитили с территории «Усть-Калманского филиала» «Южное ДСУ» тот корпус промежутка трактора «МТЗ», который они сдали на пункт приема металла.

... к нему домой приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение.

    Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.105-107) следует, что ... он находился дома у своего брата, пришел Е.

    Ему на телефон позвонил Храмцов В.А. и попросил подъехать на лошади. У него имеется своя лошадь и упряжь к ней. Поехали к Храмцову В.А. домой, там был Вьюнов С.Д. и сам Храмцов В.А. Они попросили погрузить на телегу запчасть от трактора «МТЗ», откуда у них эта запчасть они не говорили. Увезли данную запчасть на пункт приема металла к К., получили за металл 1300 рублей, на которые купили спиртное и распили его в доме у Храмцова В.А.

... к нему приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение и от них он узнал, что та запчасть, которую они сдали на металл, Храмцов В.А. и Вьюнов С.Д. похитили с территории «Усть-Калманского филиала» «Южное ДСУ».

    Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.108-110) следует, что в середине ... года, точную дату не помнит, около 12 часов находился на своем рабочем месте, на пункте приема металла ООО «Металлоград».

В это время на пункт приема металла приехало трое мужчин на лошади, среди, которых, он узнал жителей <адрес> Храмцова В.А. и Е., так как они часто сдают металл, третьего мужчину не знал. Они привезли на телеге корпус промежутка трактора «МТЗ», сказали, что нашли его на свалке. Он принял у них данную деталь, рассчитался, отдав 1300 рублей.

После того, как они уехали, он обратил внимание, что данная деталь в исправном состоянии.

... к нему на работу приехали сотрудники полиции с расспросами о данной детали, им пояснил, что данная деталь хранится на пункте приема металла, также пояснил, кто данный корпус привез и сдал, после чего с него было взято объяснение.

О том, что данный корпус был похищен с территории «Усть-Калманского филиала» «Южное ДСУ» он узнал от сотрудников полиции.

Рапортом ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» П. о том, что ... им была получена информация о том, что в ... года с территории Усть-Калманского филиала ГУП «Южное ДСУ» Храмцов В.А. и Вьюнов С.Д. совершили кражу корпуса промежутка трактора «МТЗ» (л.д.4).

Заявлением о преступлении от Гусева О.В., зарегистрированное ... под № в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Усть-Калманский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с ... ... с территории ДСУ похитили корпус промежутка трактора «МТЗ», тем самым причинив ущерб (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ... – территории Усть-Калманского филиала ГУП ДХ АК «Южное ДСУ», по адресу: <адрес>. Согласно осмотра установлено, что от ограждения, на расстоянии 5 метров имеется след, где находился корпус промежутка от трактора МТЗ; в левом углу обнаружено повреждение досок, часть которых отсутствует (л.д.8-12).

Протоколом изъятия от ... оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» П. был изъят корпус промежутка трактора «МТЗ» у К. на территории ООО «Металлоград», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Протоколом явки с повинной Вьюнова С.Д., в котором он пояснил, как ... примерно в 22 часа он вместе Храмцовым В. решили украсть корпус промежутка с трактора МТЗ, для чего через сломанное ограждение проникли на территории ДСУ, откуда похитили корпус и ушли домой. На следующий день корпус сдали на пункт приема металла (л.д.17-19).

    Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» П. корпуса промежутка трактора «МТЗ», изъятого им ... у К. на пункте приема металла ООО «Металлоград», который Вьюнов С.Д. и Храмцов В.А. ... похитили с территории Усть-Калманского филиала ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» по адресу: <адрес>.

В ходе выемки изъято: корпус промежутка трактора «МТЗ», похищенный Вьюновым С.Д. и Храмцов В.А. (л.д.49-50).

Протоколом осмотра от ... корпуса промежутка трактора «МТЗ», изъятого оперуполномоченным П. ... у К. на пункте приема металла ООО «Металлоград», похищенного Вьюновым С.Д. и Храмцовым В. А., согласно которому поверхность осматриваемого корпуса промежутка трактора окрашена в синий цвет, местами имеет следы ржавчины, каких-либо заводских маркировок не имеет, на момент осмотра в удовлетворительном состоянии, сам корпус, без каких либо повреждений (л.д. 51-53), признан вещественным доказательством по делу (л.д.54).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вьюнова С.Д. на территории Усть-Калманского филиала ГУП ДХ АК «Южное ДСУ», который подробно пояснил обстоятельства кражи корпуса промежутка трактора, совместно с Храмцовым В.А., по предложению последнего (л.д.69-73).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ..., согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа и срока эксплуатации, на момент хищения, т.е. на период с ... по ..., а именно корпуса промежутка трактора марки «МТЗ», бывшего в употреблении в исправном состоянии, составляет 9400 рублей (л.д.78-81).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Гусева О.В., показаниям свидетелей обвинения Е., Г., К., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимых.

Оснований для оговора Храмцова В.А. и Вьюнова С.Д. свидетелями обвинения и представителем потерпевшего судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Вьюнов С.Д. пояснил обстоятельства совершенного им преступления совместно с Храмцовым В.А., на предложение последнего согласился совершить кражу запчасти трактора, чтобы сдать на металл и получить денежные средства на покупку спиртного. Из оглашенных показаний подсудимого Храмцова В.А. следует, что он подробно показал об обстоятельствах совершенного им в группе с Вьюновым С.Д. преступления, существенных противоречий в их показаниях не установлено. В связи с чем суд признаёт указанные показания подсудимых правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого им преступления, поскольку они дают показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимых на тайное хищение чужого имущества, так как они осознавали общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали этого, о чем свидетельствуют их целенаправленные действия, а именно, предварительный сговор, проникновение на территорию предприятия в ночное время через проем в ограждении, распоряжение похищенным имуществом (сдали на металл).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимых, суд считает вину Храмцова В.А. и Вьюнова С.Д. в инкриминируемом им преступлении доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Храмцова В.А. и Вьюнова С.Д. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что Вьюнов С.Д. и Храмцов В.А. по предложению последнего заранее договорились о совершении кражи корпуса промежутка трактора, находящегося на территории ДСУ, о чем им было известно, действовали совместно и согласованно, с целью облегчения реализации задуманного взяли водовозку у Храмцова в усадьбе, чтобы привезти украденную запчасть домой.

Как следует из справок КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» Храмцов В.А. и ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░