Решение по делу № 2-1663/2024 от 25.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2024 года                                                                   г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи         Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания            Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1663/2024 по иску Горячкина Ю.А. к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных и других выплат, причитающихся работнику, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горячкин Ю.А. обратился с иском к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных и других выплат, причитающихся работнику, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда, присужденных в пользу истца решением Салехардского городского су от 17 ноября 2023г. по гражданскому делу № 2-1961/2023 в сумме 107 156 рублей 17 копеек, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, присужденных в пользу истца решение Салехардского городского суда от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу№ 2-381/2023 в сумме 886 088 рублей 59 копеек, юридические услуги по подготовке и подаче настоящего заявления в размере 55 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Салехардского городского суда от 17 ноября 2023г. по гражданскому делу № 2-1961/2023 по иску Горячкина Ю.А. к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» о взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда судом постановлено взыскать в пользу истца денежные средства в общей сумме 776 691 рублей 63 коп. Решение вступило в законную силу 26.12.2023г. Фактически денежные средства по вышеназванному решению были получены истцом только 26.04.2024г. Решением суда по вышеупомянутому делу была взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ по 17 ноября 2023г. Таким образом, истец имеет право на компенсацию за задержку причитающихся ему выплат с 18 ноября 2023г. по дату фактической выплаты, т.е. по 26.04.2024г. в общей сумме 107 156 рублей 17 коп. Решением Салехардского городского суда от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-381/2023 по иску истца к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов постановлено взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 3 243 196 руб. 20 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.12.2023г. Фактически денежные средства по вышеназванному решению в части вынужденного прогула были получены истцом только 04.04.2024г., в части остальных взысканных сумм - только 26.04.2024г. Ранее проценты в порядке ст.236 ТК РФ по данному решению взысканы не были. Поскольку решения судов длительный период времени ответчиком не исполнялись, то истец просил взыскать по ст.236 ТК РФ заявленную сумму.

Истец Горячкин Ю.А. и его представитель Матвиенко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» Березовой Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, полагая возможным возместить истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с 19.10.2022 года по 14.11.2023 года в размере 403715 рублей 95 копеек, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнений к ним, указав, что вины ответчика в несвоевременном исполнении судебных постановлений не имеется.

Представитель департамента по физической культуре и спорту ЯНАО Кошляк М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования в части за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с 19.10.2022 года по 14.11.2023 года в размере 403715 рублей 95 копеек, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Департамента Финансов ЯНАО Переладова А.С., действующая на основании доверенности, полагала заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Салехардскогго городского суда от 14.11.2023 года (дело № 2-381/2023) исковые требования Горячкина Ю.А. к ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены. Решено признать незаконным приказ директора ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» № 283-ЛС от 18.10.2022 о расторжении трудового договора с Горячкиным Ю.А. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить Горячкина Ю.А. на работе в ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в должности тренера, взыскать с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в пользу Горячкина Ю.А. средний заработок за время вынужденного прогула с 19.10.2022 по 14.11.2023 в размере 3 243 196 рублей 20 копеек, взыскать с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в пользу Горячкина Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, взыскать с ГАУ ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в доход муниципального образования г. Салехард государственную пошлину в размере 600 рублей. Решение вступило в законную силу 22.12.2023 года. на основании решения выдан исполнительный лист.

Решением Салехардскогго городского суда от 17.11.2023 года (дело № 2-1961/2023) исковые требования Горячкина Ю.А. к ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» о взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда удовлетворены в части. Решено взыскать с ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в пользу Горячкина Ю.А. средний заработок за периоды с 28 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере 201711 рублей 80 копеек, с 14 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 182777 рублей 82 копеек, с 04 октября 2022 года по 05 октября 2022 года в размере 20206 рублей 83 копеек, а всего 404696 рублей 45 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 196624 рублей 27 копеек; компенсацию за задержку по выплате заработной платы и отпускных в размере 145370 рублей 91 копейки; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а всего взыскать 776691 рублей 63 копейки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу 26.12.2023 года. на основании решения выдан исполнительный лист.

Истец на основании решения суда восстановлен на работе и продолжает осуществлять трудовую деятельность в ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова».

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст.242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, направляется на исполнение судом независимо от просьбы взыскателя. К такому исполнительному документу должна быть приложена копия судебного акта, на основании которого он выдан. Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) в целях исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, не подлежащие казначейскому сопровождению (за исключением судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа. Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов, которые направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника. Для выполнения казначейского платежа бюджетным учреждением по исполнительному документу Законом 83-ФЗ предусмотрено 30 рабочих дней. В случае нарушения бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов.

Исходя из положений Закона 83-ФЗ следует, что должник в лице Учреждения, даже при наличии вступившего в законную силу судебного решения, которым признано право работника на получение денежной компенсации, не имеет возможности самостоятельно произвести начисление взыскателю до поступления исполнительного документа в из органа, осуществляющего открытие и введение лицевых счетов.

Срок выплат исчисляется с момента поступления исполнительного документа на исполнение.

      Исполнительные документы ФС № и ФС №, выданные на основании решений судов, истец получил 10.01.2024 и 15.01.2024 соответственно, после чего предоставил в Департамент финансов ЯНАО.

Как следует из представленных документов, исполнительные листы ФС №, ФС № возвращены истцу без исполнения по тем основаниям, что в них допущены технические ошибки и неверно указано наименование должника.

Исполнительные документы ФС № и ФС № были заменены судом.

Исполнительные документы № ФС № и ФС №, выданные истцу взамен исполнительных листов ФС № и ФС № приняты к исполнению Департаментом финансов и исполнены Учреждением в полном объеме в установленный законом срок, а именно на расчётный счёт истца были перечислены следующие суммы: 3 243 196,20 рублей по платёжному поручению от 04.04.2024 № по решению городского суда от 14.11.2023 по делу № (согласно исполнительному листу ФС №); 100 000,00 рублей, в том числе 50 000,00 рублей за компенсацию морального вреда и 50 000,00 рублей за компенсацию судебных по платёжному поручению от 26.04.2024 № по решению городского суда от 14.11.2023 по делу № (согласно исполнительному листу ФС №); 754 788, 63 рублей по платёжному поручению от 26.04.2024 № по среднему заработку, за неиспользованный отпуск, моральный вред, компенсацию по задержке выплаты заработной платы, и 21 903,00 рубля по платёжному поручению от 26.04.2024 № за моральный вред, а всего 776 691,63 рубль по решению городского суда от 17.11.2023 по делу 21961/2023 (согласно исполнительного листа ФС №).

С учетом изложенного, обязательства по исполнению исполнительных исполнены в полном объеме и в установленные законом сроки.

В действиях ответчика не усматривается виновных действий по задержке уплаты заработной платы и иных выплат по исполнительным документам, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику по ст.236 ТК РФ по выданным исполнительным документам не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что по решению Салехардского городского суда от 14.11.2023 года (дело № 2-381/2023) проценты по ст. 236 ТК РФ не взыскивались, суд считает возможным взыскать с ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в пользу Горячкина Ю.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с 19.10.2022 года по 14.11.2023 года в размере 403715 рублей 95 копеек согласно расчету, представленному стороной ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из представленных к заявлению документов следует, 04.04.2024 года между Каневским С.В. и Горячкиным Ю.А. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка и подача искового заявления в суд и всех процессуальных документов. Цена договора 55000 рублей. Оплата услуг подтверждается чеками по операциям на указанную сумму.

Каневским С.В. подано исковое заявление и направлен отзыв на возражения.

Разрешая вопрос о размере суммы расходов на оказание юридических услуг, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг, время, необходимое на подготовку юристом процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а также цены за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

Государственная пошлина в размере 7 237 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячкина Ю.А. к ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных и других выплат, причитающихся работнику, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» (ИНН 8901012310, ОГРН 1028900511650) в пользу Горячкина Ю.А., родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты>) компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с 19.10.2022 года по 14.11.2023 года в размере 403715 рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего 428715 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ГАУ ДО ЯНАО «СШ «Полярная шахматная школа Анатолия Карпова» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 237 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08.10.2024 года.

Председательствующий                                             Н.Н. Подгайная