Решение от 17.02.2022 по делу № 2-141/2022 (2-1329/2021;) от 20.12.2021

УИД № 60RS0002-01-2021-004176-13

производство № 2-141/2022 (№2-1329/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 февраля 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Верховых М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Верховых М.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61202 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2036 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Верховых М.М. был заключен договор потребительского займа .

Ответчик неоднократно нарушала условия договора и на данный момент не исполнила свои обязательства в полном объеме.

26 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61202 рубля 25 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Верховых М.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения без вручения адресату.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» (ИНН , ОГРН ) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций от 25 октября 2011 года.

Основной деятельностью является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Верховых М.М. был заключен договор потребительского займа , по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17500 рублей со сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка следующим образом:

- с 1 дня срока займа по 235 день срока займа (включительно) – ...% годовых;

- с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – ...% годовых;

- с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - ...% годовых;

- с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – ...% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом 09 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение (ненадлежащего исполнения) условий договора по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными неотъемлемыми частями договора.

Вышеуказанный договор заключен путем акцепта Верховых М.М. оферты ООО МФК «Мани Мен», и подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 61202 рубля 25 копеек, из них 17500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 34891 рубль – сумма задолженности по процентам, 8811 рублей 25 копеек – неустойка, что послужило основанием для обращения ООО МФК «Мани Мен» к мировому судье судебного участка №40 города Великие Луки с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Верховым М.М. вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере. Однако, в связи с поступившими от Верховых М.М. возражениями, данный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Также и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере. Однако, в связи с поступившими от Верховых М.М. возражениями, данный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Представленный в обоснование исковых требований истцом расчет образовавшейся задолженности, соответствует условиям договора займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

26 июня 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) , по условиям которого право требование по договору, заемщиком по которому является Верховых М.М. в размере 61202 рубля 25 копеек, перешло к истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: договором уступки прав требования, выпиской из реестра должников, в частности в отношении договора, заключенного с ответчиком, платежным поручением от 6 июля 2020 года об оплате по вышеуказанному договору.

Заключая договор потребительского займа, Верховых М.М. дала согласие на уступку полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Следовательно, у ООО «Агентство Судебного Взыскания» возникло право требовать от Верховых М.М. имеющейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа выполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61202 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2036 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-141/2022 (2-1329/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Агентство судебного взыскания"
Ответчики
Верховых Марина Михайловна
Суд
Великолукский городской суд Псковской области
Судья
Андреев Александр Михайлович
Дело на сайте суда
velikolukskygor.psk.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
22.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2022Предварительное судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее