Решение по делу № 2-1878/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО7 марта ФИО8 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «ФИО102ФИО9» - ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску ФИО2 к ООО «ФИО103ФИО15» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ФИО16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер ФИО18 под управлением ФИО2, и автомобиля Инфинити ФИО19, государственный регистрационный номер ФИО21 под управлением ФИО5, принадлежащим ООО «ФИО104ФИО22». Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, ФИО23 выплачено страховое возмещение в размере ФИО24 руб. С целью определения размера ущерба она обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению № ФИО25ФИО25 от ФИО26, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ФИО27 рублей.

Также ФИО2 понесла расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ФИО28 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг № ФИО29ФИО29 от ФИО30 к Договору № ФИО31ФИО31 от ФИО32.

Обращаясь с иском, просит взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере ФИО33 рублей, расходы по оплате за услуги экспертизы в размере ФИО34, ФИО35 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО37 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО105ФИО38» - ФИО1, действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей ФИО39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Согласно нормам статьи ФИО40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения ими разработаны самостоятельно, соответствуют интересам сторон.

В соответствии со ст. ФИО41 ГПК РФ мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия сторонам ясны и понятны, о чем они указали в мировом соглашении, подписав его.

Согласно ст. ФИО42 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ФИО43 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в т.ч., стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. ФИО44 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. ФИО45 ст. ФИО46 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд находит, что условия мирового соглашения составленное сторонами, не противоречат закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО2, ФИО51 года рождения, уроженкой ..., паспорт серия ФИО52 № ФИО53, и ООО «ФИО106ФИО54», ИНН ФИО55, ОГРН ФИО56, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № ФИО57 от ФИО58, с правом заключения мирового соглашения, следующего содержания:

ФИО59. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей ФИО60., ФИО61., ФИО62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения спора, возникшего в связи с ДТП, произошедшим ФИО63 октября 2022 года по адресу: ..., ФИО64 ... ФИО65 дома, по вине ответчика.

В результате вышеуказанного ДТП ответчиком транспортному средству истца марки <данные изъяты>, ФИО66 года выпуска; гос.номер ФИО67 ФИО68, цвет кузова: белый (перл.), были механически повреждены: облицовка заднего бампер, фонарь задний правый наружный, боковина правая задняя наружная.

ФИО69. Ответчик ООО «ФИО107 ФИО70» частично признает исковые требования истца ФИО2 и согласен выплатить ей ФИО71 (Тридцать пять тысяч) рублей, в том числе:

в счет частичного возмещения вреда имуществу - ФИО72 рублей и

в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины - ФИО73 рублей.

ФИО74. Указанная в п.ФИО75. настоящего мирового соглашения денежная сумма в размере ФИО76 рублей будет выплачена истцу ФИО2 в срок до ФИО77 марта 2023 года путем перечисления денежных средств на банковский счет:

Получатель: ФИО2

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

Расчетный счет ФИО79

Кор.счет: ФИО81

БИК ФИО82

В случае нарушения указанного срока ответчик обязуется выплатить неустойку из расчета ФИО83% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ФИО84 марта 2023 года.

ФИО85. Истец ФИО2, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от дальнейших требований к ответчику ООО «ФИО108 ФИО86» относительно суммы причиненного ей имущественного вреда в результате ДТП, произошедшего ФИО87 ** по адресу: ..., ФИО88 квартал, р-он ФИО89 дома, судебных издержек и иных требований в рамках настоящего спора по гражданскому делу № ФИО90.

ФИО91. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

ФИО92. Настоящее мировое соглашение составлено в ФИО93-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ангарского городского суда ....

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ангарским городским судом ....

ФИО94. Стороны на основании статьи ФИО95. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют об утверждении Ангарским городским судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № ФИО96 по иску ФИО2 к ООО «ФИО109 ФИО97».

ФИО98. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей ФИО99 ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Ангарским городским судом ....

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Ангарского городского суда ....

Производство по гражданскому делу № ФИО100 по иску ФИО2 к ООО «ФИО110ФИО101» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Дацюк