Решение по делу № 33-126/2015 (33-17523/2014;) от 03.12.2014

Судья Р.Р. Шамионов              Дело № 33-126/15

Учет 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года                      г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей А.М. Гильмутдинова, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Псардия

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова апелляционную жалобу представителя ФИО18 Калимуллина – ФИО19 Зиятдинова на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО18 Калимуллина к ФИО21 Назмиеву об обращении взыскания на .... долю жилого дома и .... долю на земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО21 Назмиеву, отказать

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО18 Калимуллин обратился в суд с иском к ФИО21. Назмиеву о выделении доли в праве собственности и обращении взыскания на жилой дом с земельным участком, просил обратить взыскание на имущество ФИО21 Назмиева в виде .... доли в доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м и на .... долю земельного участка по тому же адресу, путем реализации с публичных торгов после ареста, оценки и определения начальной продажной стоимости специализированной организацией с обращением вырученных денежных средств в результате торгов в рамках сводного исполнительного производства 8732/11/23/16/СД от 10 января 2012 года в погашение долга перед взыскателем ФИО18 Калимуллиным.

В заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО18 Калимуллина – ФИО19 Зиятдинов исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО21 Назмиев исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО29 Назмиева в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО19 Назмиев просил в удовлетворении иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Судом постановлено решение в приведенной выше формулировке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ФИО18 Калимуллина – ФИО19 Зиятдинов обратился с заявлением об утверждении согласованного между сторонами мирового соглашения, указав, что стороны разрешили данный спор и заключили мировое соглашение.

Выслушав мнение представителя ФИО21. Назмиева – ФИО34 Сабитовой, проверив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно условиям согласованного между сторонами мирового соглашения:1. ФИО21 Назмиев передает сумму долга денежными средствами ФИО18 Калимуллину в размере .... рублей частями по следующему графику: до 31 января 2015 года .... рублей; до 31 марта 2015 года .... рублей, до 30 апреля 2015 года .... рублей, до 01 июня 2015 года .... рублей. ФИО21 Назмиев может сократить сроки выплаты указанных сумм, как в полном объеме, так и частями по своему усмотрению и при наличии финансовых возможностей.

2. После получения от ФИО21. Назмиева денежных средств в сумме .... рублей ФИО18. Калимуллин отказывается от взыскания оставшейся части долга в сумме .... рублей, отзывает исполнительные листы из ОСП УФССП РФ по РТ по Буинскому и Апастовскому районам до 05 июня 2015 года с направлением ходатайств о снятии запретов на отчуждение имущества и гарантирует отсутствие имущественных претезий к ФИО21 Назмиеву. При досрочном и полном погашении ФИО21. Назмиевым указанной суммы ФИО18 Калимуллин обязуется отозвать изполнительные листы в срок не позднее 5-ти дней с момента передачи полной суммы в размере .... рублей.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу разъяснены и им понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду апелляционной инстанции в письменной форме подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами.

Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судебная коллегия считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежит прекращению, а постановленное решение суда подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО18 Калимуллиным и ответчиком ФИО21. Назмиевым, по условиям которого:

1. ФИО21 Назмиев передает сумму долга денежными средствами ФИО18. Калимуллину в размере .... рублей частями по следующему графику: до 31 января 2015 года .... рублей; до 31 марта 2015 года .... рублей, до 30 апреля 2015 года .... рублей, до 01 июня 2015 года .... рублей. ФИО21 Назмиев может сократить сроки выплаты указанных сумм, как в полном объеме, так и частями по своему усмотрению и при наличии финансовых возможностей.

2. После получения от ФИО21 Назмиева денежных средств в сумме .... рублей ФИО18. Калимуллин отказывается от взыскания оставшейся части долга в сумме .... рублей, отзывает исполнительные листы из ОСП УФССП РФ по РТ по Буинскому и Апастовскому районам до 05 июня 2015 года с направлением ходатайств о снятии запретов на отчуждение имущества и гарантирует отсутствие имущественных претезий к ФИО21. Назмиеву. При досрочном и полном погашении ФИО21. Назмиевым указанной суммы ФИО18 Калимуллин обязуется отозвать изполнительные листы в срок не позднее 5-ти дней с момента передачи полной суммы в размере .... рублей.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи