Решение по делу № 1-48/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-48/2016     Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсеевой Л.М.,

защитника - адвоката Аднагулова А.Р., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии 015 <№> от <дата обезличена>,

потерпевших, гражданских истцов ФИО4, ФИО2, ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Андреева В.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- <дата обезличена> ... судом ..., с учетом постановления от <дата обезличена>, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- <дата обезличена> ... судом ..., в редакции апелляционного постановления ... суда ... от <дата обезличена>, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ по приговору от <дата обезличена>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда ... от <дата обезличена> условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 16 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть два ... хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены Андреевым В.А. при следующих обстоятельствах.

Андреев В.А. <дата обезличена>, примерно в 19.30 час., находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ... похитил со стола, находящегося в указанной веранде, принадлежащие ФИО3 ... мяса говядины стоимостью ... рублей за 1кг, на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Андреев В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Андреев В.А., <дата обезличена>, примерно в 04.00 час., находясь на первом этаже помещения детского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «... центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола поста дежурной медсестры ключ от замка двери раздевалки медперсонала. После чего, открыв дверь, незаконно проник в указанную раздевалку медперсонала, откуда из находившейся на полке шкафа сумки ФИО4 тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей.

Впоследствии Андреев В.А. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же, Андреев В.А., <дата обезличена>, примерно в 18.00 час., находясь на втором этаже Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад <№> «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества при помощи принесенного с собой ключа, путем отжатия ригеля замков, незаконно проник: в помещение группы <№>, где из выдвижного ящика рабочего стола воспитателя тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей; в помещение группы <№>, где из выдвижного ящика рабочего стола воспитателя тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей.

Впоследствии Андреев В.А. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб в размере ... рублей и ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

С вышеуказанным обвинением Андреев В.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшим ФИО4, ФИО2 и ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что они выразили своё согласие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Андреева В.А. следует квалифицировать: по преступлению от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <дата обезличена> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Андреев В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Судом учитывается, что Андреев В.А. на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Андреев В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью; в содеянном раскаялся; по преступлениям от <дата обезличена> и от <дата обезличена> явился с повинной; до возбуждения уголовного дела по преступлению от <дата обезличена> дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной; активно способствовал раскрытию преступлений; добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей ФИО3 Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Андреева В.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Андреев В.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение в период условно-досрочного освобождения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, мнение потерпевших ФИО4, ФИО2 и ФИО1, оставивших на усмотрение суда вопрос о назначении подсудимому наказания, но просивших не лишать его свободы, мнение потерпевшей ФИО3, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о виде и размере назначаемого Андрееву А.В. наказания; а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённым деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание Андреева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Андреева В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания Андреева В.А. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая наличие у подсудимого двух непогашенных судимостей за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершение на протяжении длительного периода времени трёх рассматриваемых преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

Учитывая, что до вступления в законную силу постановления от <дата обезличена> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Андреев В.А. содержался под стражей по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, а наказание по настоящему приговору назначается Андрееву В.А. по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>, суд находит необходимым зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время нахождения Андреева В.А. под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Андрееву В.А. окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Андрееву В.А. приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ Андрееву В.А. к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от <дата обезличена>, и окончательно определить наказание в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Андреева В.А. под стражей по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> до вступления постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в законную силу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу ФИО4 ... в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу ФИО2 ... в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу ФИО1 ... в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- обувь Андреева В.А., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Андрееву В.А.;

- два врезных замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад <№> «Рябинка»;

- восемь отрезков светлой дактилопленки со следами рук, один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Андреев В.А. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-48/2016.