Решение по делу № 2-2754/2016 от 31.03.2016

К делу № 2 - 2754/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года      г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи         Гайтына А.А.

при секретаре             Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова СИ к Губареву ЕО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.И. обратился в суд с иском к Губареву Е.О. о взыскании долга по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на 11.05.2016 г. и 01.06.2016 г., истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Губарев Е.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу оставить исковое заявление Гончарова С.И. к Губареву Е.О. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова СИ к Губареву ЕО о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Судья-