Решение по делу № 1-899/2018 от 05.07.2018

Санкт-Петербург             4 декабря 2018 года

Дело № 1-899/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Полторака А.А., Градусова В.А., ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

защитника – адвоката Синицына С.Р., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Соколова А.И.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-899/2018 в отношении

Соколова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.И., совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Соколов А.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>:

при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 1,82 грамма, что является крупным размером, которое было изъято в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.,

а также в <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,56 гр., то есть в крупном размере, которое было изъято в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Соколов А.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что около двух лет употребляет наркотические средства «кристаллы», а также эпизодически употребляет бутират. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой в <адрес> в <адрес> действительно приходил малознакомый ФИО9. В это время у него дома находилась его подруга ФИО10 (с женой в тот день он поссорился и она уехала). ФИО9 пришел к нему, подсудимому, домой, поскольку искал кого-то из общих знакомых, а также просил одолжить ему денег. Вскоре ФИО9 ушел. Никаких наркотических средств он, подсудимый, ФИО9 не продавал и сбытом наркотических средств никогда не занимался, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не признает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, также у него дома находилась ФИО10 и его знакомый ФИО20 (фамилию не помнит). Около 17.00 часов он, подсудимый, с ФИО21 пошли встречать их подругу ФИО23 и когда вышли из дома, то он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, а ФИО22 побежал к нему в квартиру, чтобы предупредить ФИО10 о том, что его, ФИО1 задержали. У него, подсудимого, с собой были наркотические средства, которые были у него изъяты, а также такие же наркотические средства были изъяты у него дома в ходе проведения обыска. Данные наркотические средств он приобрел все вместе и хранил при себе и дома для личного употребления. А обнаруженные у него дома весы он использовал для взвешивания дозы наркотического средства для себя, а пластиковую бутылку для употребления бутирата. Кроме того, Соколов А.И. показал, что ФИО10 никогда не употребляла у него дома наркотические средства, также как никто другой не употреблял у него дома наркотики, и он не предоставлял никому свою квартиру для употребления там наркотических средств, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ не признает.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств по уголовному делу:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в составе оперативной группы ОБНОН УМВД по <адрес>, принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>». Имелась оперативная информация о том, что некий Алексей занимается сбытом наркотического средства «кристаллы». Он, свидетель, в составе оперативной группы находился во дворе <адрес> в <адрес>, когда увидел молодого человека по описанию похожего на сбытчика наркотиков Алексея. Тогда он подошел к нему, представился. Данный молодой человек явно находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому он, свидетель, его задержал. В дальнейшем данного молодого человека (который оказался Соколовым А.И.) доставили в отдел полиции №, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. По результатам личного досмотра Соколова у него было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета внутри пакетика. Соколов пояснил, что это наркотическое средство – кристаллы, которое он хранил для личного употребления. Затем данное вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. Кроме того, Соколову А.И. было предъявлено постановление о проведении обыска по месту его проживания. Затем в квартире по месту жительства Соколова А.И. по адресу: <адрес> был осуществлен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: на кухне, в верхнем ящике кухонного стола -полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в верхнем ящике кухонного стола - электронные весы в корпусе черного цвета с напылением белого цвета на них; под раковиной - пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью внутри; на столе- электронные весы в корпусе серебристого цвета, весы в корпусе черного цвета, на подоконнике – весы в корпусе серебристого цвета; в нижнем ящике кухонного стола - металлическая коробка, внутри которой находилась стеклянная трубка со следами копоти и фольга со следами копоти. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью с подписями понятых;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, и предложили присутствовать в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес>. На кухне квартиры были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; электронные весы в количестве 4 штук; пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью внутри; металлическая коробка, внутри которой находилась стеклянная трубка со следами копоти и фольга со следами копоти. Все это было упаковано и опечатано подписями понятых. Также составлялся соответствующий протокол в котором все присутствующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.152-154, 155-157)

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он был приглашен сотрудникам полиции в № отдел полиции для проведения личного досмотра, в качестве понятого, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра ему, свидетелю, и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у молодого человека, чей личный досмотр проводился, то есть у Соколова А.И. имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что тот ответил отрицательно. В ходе проведенного личного досмотра Соколова А.И. у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. Изъятый в ходе личного досмотра пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Затем был соответствующий протокол, с которым все ознакомились и его подписали (т. 1 л.д.243-244);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в районе <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции, и пригласили присутствовать в качестве понятой при обыске в квартире, на что она согласилась. Обыск производился по адресу: <адрес>, также в обыске участвовал второй понятой. В ходе проведенного обыска было обнаружено: в верхнем ящике кухонного стола электронные весы с напылением белого цвета на них, а также полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.. Кроме того, была обнаружена пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью внутри. Также были обнаружены еще весы в количестве 4 штук. В нижнем ящике кухонного стола обнаружена металлическая коробка, внутри которой находилась стеклянная трубка со следами копоти, а также фольга со следами копоти. Все, что было обнаружено, было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью. Все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он был приглашен сотрудником полиции в № отдел полиции в качестве понятого при проведения личного досмотра. Ему, ФИО14, и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции спросил у Соколова (чей личный досмотр проводился) имеются при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что Соколов А.И. ответил отрицательно. В ходе проведенного личного досмотра у Соколова был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого наружного кармана куртки мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Изъятый в ходе личного досмотра пакетик с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой он, свидетель, и второй понятой поставили свои подписи. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не имелось (т. 1 л.д.240-241);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.4 по <адрес> в <адрес> согласно которому в ходе проведения которого на кухне в верхнем ящике кухонного стола обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, упакованный в пакет №1; электронные весы в корпусе черного цвета с напылением белого цвета, упакованные в пакет № 2; в кухонном столе под раковиной обнаружена и изъята пластиковая бутылка, содержащая прозрачную жидкость, упакованная в пакет № 3. На столе кухонного стола обнаружены и изъяты: электронный весы в корпусе серебристого цвета, которые упакованы в пакет №4; электронные весы в корпусе черного цвета, упакованные в пакет №5. На подоконнике кухонного помещения обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в пакет №6. В нижнем ящике кухонного стола обнаружена металлическая коробочка, внутри которой стеклянная трубочка со следами копоти, которая изъята и упакована в пакет №7. Пакеты №№1-7 опечатаны печатью и скреплены подписями понятых (т.1 л.д.134-137);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество массой – 1,56 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня нркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (т. 1 л.д.143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество №, массой 1,55 гр., представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882); Жидкость №2, массой 181,8 гр., представленная по уголовному делу №, содержит в своем составе 1,4-бутандиол в концентрации (массовой доли) 23 % масс. 1,4-бутандиол в концентрациях 15% и более входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства от 03.06.2010 года №398) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица II). На поверхностях весов в полимерном корпусе чёрного цвета с крышкой (объект №3); на поверхностях весов в полимерном корпусе чёрного цвета (объект №4); на поверхностях весов в полимерном корпусе серого цвета с крышкой (объект №5); на поверхностях стеклянной трубки (объект №6) и на поверхностях фольги серого цвета (объект №7), представленных по уголовному делу №, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Определить массу производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества; на поверхностях весов в полимерном корпусе серого цвета (объект №8) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.175-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «15 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на данном штампе имеется одна нечитаемая подпись, на другой стороне бирки имеются надписи, выполненные рукописно красителем фиолетового цвета следующего содержания, а именно: «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и одна нечитаемая подпись. Внутри осматриваемого пакета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: порошкообразное вещество №1, массой 1,55 гр., представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882); Жидкость №2, массой 181,8 гр., представленная по уголовному делу №, содержит в своем составе 1,4-бутандиол в концентрации (массовой доли) 23 % масс. 1,4-бутандиол в концентрациях 15% и более входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства от 03.06.2010 года №398) и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица II); На поверхностях весов в полимерном корпусе чёрного цвета с крышкой (объект №3); на поверхностях весов в полимерном корпусе чёрного цвета (объект №4); на поверхностях весов в полимерном корпусе серого цвета с крышкой (объект №5); на поверхностях стеклянной трубки (объект №6) и на поверхностях фольги серого цвета (объект №7), представленных по уголовному делу №, содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882). Определить массу производного <данные изъяты> не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; на поверхностях весов в полимерном корпусе серого цвета (объект №8) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Постановлением следователя о признании изъятого у Соколова А.И.. дома вещественными доказательствами и приобщении их таковыми к материалам уголовного дела. Квитанцией № о приеме вещественных доказательств в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.183-184, 185-186, 187-190, 193об);

- рапортом о задержании согласно которому, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> задержан Соколов А.И., и который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.216);

- протоколом личного досмотра Соколова А.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у Соколова А.И. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, под подкладкой, обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и опечатан печатью «<данные изъяты>», заверен подписями понятых. По поводу изъятого Соколов А.И. пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «кристаллы» для личного употребления (т. 1 л.д. 217-218);

- справкой <данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у Соколова А.И. установлено состояние опьянения, обнаружено психотропное вещество – пировалерон (т.1: л.д. 217);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество массой - 1,82 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное №, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года). Масса вещества составляет 1,81 гр. (т.2 л.д.4-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный вокруг горловины нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажным отрезком, опечатанным оттиском прямоугольного штампа «<данные изъяты>», скрепленным подписью, на одной стороне отрезка чернилами синего цвета выполнена рукописная надпись: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.», в пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: порошкообразное вещество, представленное по уголовному делу №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>. Масса вещества составляет 1,81 грамм. На производство экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. Также в пакете находятся первоначальные упаковки. Постановлением следователя о признании изъятых у Соколова А.И.. наркотических средств вещественными доказательствами и приобщении их таковыми к материалам уголовного дела. Квитанцией № о приеме вещественных доказательств в <данные изъяты> области (т.2 л.д.7-8, 9,11).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их в изложенной части достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого Соколова А.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку Соколов А.И. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,82 грамм, что является крупным размером, а также в жилище в <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,56 грамм, то есть в крупном размере, до момента его задержания и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и обыск в его жилище.

Из заключений экспертов и справки об исследовании усматривается, что Соколов А.И. незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,82 грамм, а в квартире по месту своего проживания смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,56 гр. Учитывая Постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» от 01.10.2012 года № 1002, суд приходит к выводу о том, что каждый из объемов наркотического средства (1,82 гр и 1,56 гр), а также сумма указанных объемов 3,38 гр образуют крупный размер указанного наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра и средства, изъятого в ходе обыска, были квалифицированы как два эпизода преступной деятельности, каждый по ст. 228 ч.2 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Дытченко Л.В. полагала необходимым квалифицировать действия Соколова А.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ, указав на то, что второй раз указанная статья УК РФ вменена Соколову А.И. излишне, поскольку умыслом подсудимого охватывалось хранение наркотического средства при себе и в жилище.

Учитывая, что противоправная деятельность Соколова А.И. была пресечена его задержанием, Соколов А.И. в судебном заседании пояснил, что стал обладателем данных наркотических средств одномоментно, хранил их при себе и в квартире, следовательно, подсудимым совершено одно преступление, которое ошибочно квалифицировано по ст. 228 ч.2 УК РФ дважды и суд приходит к выводу о том, что второй раз ст. 228 ч.2 УК РФ вменена подсудимому излишне, исключает ее как излишне вмененную, квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Заключения экспертов, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Рапорт оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140), рапорт оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-125) не являются доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данные документы в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности Соколова А.И. в совершении указанного выше преступления.

Вышеизложенные показания свидетелей – оперуполномоченного ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13. ФИО14 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку эти показания последовательны и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого.

При проведении предварительного следствия Соколову А.И. было предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа <адрес> в <адрес>, умышленно, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО9 смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>)), массой 0.93 гр., то есть в значительном размере, которое было добровольно выдано последним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Совершение Соколовым А.И. указанного преступления не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так допрошенный в судебном заседании Соколов А.И. пояснил суду, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему домой приходил ФИО9, искал кого-то из своих друзей, однако он, подсудимый, наркотики ему не продавал и ФИО9 не просил его об этом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга явился ФИО9, у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>).

Как доказательства обвинения Соколова А.И.. в совершении этого преступления суду представлено:

- заявление ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание выдать полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ им у малознакомого по имени Алексей, который проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.44).

- показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда он проходил мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в № отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в качестве понятого при добровольной выдаче гражданином наркотического средства. Он, свидетель, согласился и проследовал с указанным сотрудником в кабинет №, расположенный на 3 этаже отдела полиции. В указанном кабинете, сотрудник полиции разъяснил ему, свидетелю, и второму понятому, также присутствующему в указанном действии, соответствующие им права и обязанности, после чего гражданин, представившийся ФИО9 в присутствии него, ФИО24, и второго понятого добровольно выдал полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом голубого цвета, пояснив при этом, что данное вещество приобрел у малознакомого по имени «Алексей». Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью, на которой он, ФИО25, и второй понятой расписались, и направлен на экспертизу, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он, ФИО26, и второй понятой ознакомились и подписали его. Затем ФИО9 досмотрели, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он, ФИО27, второй понятой и сам ФИО9 ознакомились и подписали его (т. 1 л.д.74-75);

- показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства о том, что у него был друг детства, звали его ФИО28, фамилия ФИО29. Он, ФИО30, начал замечать, что ФИО31 очень неадекватно себя ведет, и он, ФИО32, понял, что тот употребляет наркотики. Со слов ФИО33 ему, ФИО34, известно, что он покупал наркотики у Соколова Алексея, который проживает на Парнасе. Тогда он, ФИО35, взял у него адрес и чтобы как-то на ФИО36 повлиять, решил пресечь деятельность Соколова. ДД.ММ.ГГГГ в районе 10-ти часов вечера он, ФИО37, поехал на Парнас, по адресу: <адрес>, подъехал к дому, поднялся на 14 этаж, позвонил в № квартиру. Ему, ФИО38, открыл дверь Алексей. После недолгого разговора Соколов согласился продать ему, свидетелю, наркотики. Он, ФИО39, передал Соколову 1500 рублей, а тот ему взамен пакетик с порошком. На следующее утро он, ФИО40, поехал в № отдел милиции и отдал порошок сотрудникам полиции, рассказав где он его приобрел и когда (т. 1 л.д.77-78, 81-83, 102-103)

- показания свидетеля ФИО11, данные в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО9, который изъявил добровольное желание выдать приобретенный им полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил приобрести наркотическое вещество «кристаллы» у своего малознакомого по имени Алексей. Тогда он приехал к месту проживания Алексея, а именно к дому №, по <адрес>, поднялся на 14 этаж, позвонил в квартиру № №, сказал Алексею, что ему, ФИО9, нужны «кристаллы» на 1500 рублей, и передал ему деньги. Алексей забрал деньги, и передал ФИО9 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, пояснив, что это «кристаллы». Выданный ФИО9 сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на которой понятые расписались;

- показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его, ФИО15, в № отдел полиции УМВД России по <адрес> в качестве понятого, на что он согласился. В помещение кабинета № завели мужчину, который представился ФИО9 Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО9 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что у него при себе имеется полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, который ФИО9 добровольно выдал сотруднику. Он пояснил, что сверток с порошкообразным веществом приобрел вечером ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей у своего малознакомого по имени «Алексей», который занимается сбытом наркотиков. Данный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, на котором все поставили свои подписи. После этого ФИО9 досмотрели, запрещенного при нем ничего не нашли (т. 1 л.д.91-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-карте (т.1 л.д. 84-85);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Соколовым А.И., в ходе проведения которой свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно около 22 часов, он, ФИО41, приобрел наркотическое вещество у малознакомого по имени «Алексей», который занимается сбытом наркотиков, чтобы в дальнейшем добровольно выдать указанное сотрудникам полиции. С этой целью он, ФИО42, приехал к месту его проживания, а именно к дому №, по <адрес>, поднялся на 14 этаж, позвонил в квартиру №№. Дверь открыл Алексей, он, ФИО43, поздоровался и сказал, что ему, ФИО44, нужны «кристаллы» на 1500 рублей, и передал ему деньги, а Алексей, забрав деньги, зашел на некоторое время обратно в квартиру, после чего вышел и передал мне полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что это «кристаллы». Далее после непродолжительного разговора, он, ФИО45, доехал до места своего проживания и так как
было вечернее время суток, то он, ФИО46, решил обратиться в полицию на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в дневное время суток, он, ФИО47, приехал в № отдел полиции, где добровольно написал заявление, в котором указал способ приобретения «кристаллов», после чего в присутствии понятых, он, ФИО48, добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который ему, ФИО49, продал Алексей. Участвующий в данной очной ставке подозреваемый Соколов А.И.. подтвердил данные показания ФИО9 (т. 1 л.д.99-101);

- протокол личного досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый сверток, содержащий вещество голубого цвета внутри, пояснив, что данный сверток приобрел у малознакомого по имени «Алексей». Выданный ФИО9 полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество голубого цвета, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «№» отдела полиции УМВД России по <адрес>», заверенный подписями понятых (т.1 л.д.47-48);

- протокол досмотра (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.49-50).

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. Масса вещества составляет 0,93 гр.. На исследование израсходовано 0,01 гр.вещества (т. 1 л.д.52)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,92 гр., представленное по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года №882) (т. 1 л.д.64-65).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный вокруг горловины нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажным отрезком,
опечатанным оттиском прямоугольного штампа «<данные изъяты>», скрепленным подписью. На одной стороне отрезка чернилами синего цвета выполнена рукописная надпись: № от ДД.ММ.ГГГГ.». Постановление следователя о признании указанного наркотического средства вещественным доказательством и направление его по квитанции в камеру вещественных доказательств (т. 1 л.д.67-68, 69, 71).

Других доказательств виновности Соколова А.И. в совершении указанного преступления суду представлено не было.

Исследовав изложенные доказательства, суд расценивает их как не достаточные для установления виновности Соколова А.И.. в сбыте смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>)), массой 0.93 гр., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа <адрес>.

Протокол личного досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48 т.1), протокол досмотра (т.1 л.д. 49-50), протокол осмотра предметов (л.д. 67-68 т.1), постановление следователя о приобщении вещественных доказательств (л.д. 69 т.1), заключение эксперта (л.д. 63-65 т.1), справка о результатах исследования (л.д. 52 т.1), заявление ФИО9 (т. 1 л.д. 44) подтверждают факт изъятия у ФИО9 в ходе личного досмотра наркотического средства – <данные изъяты>).

По мнению суда, в представленных стороной обвинения доказательствах, за исключением показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетеля ФИО9 и подсудимого Соколова А.И. в ходе проведения очной ставки, не содержится данных о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа <адрес> Соколов А.И. сбыл ФИО9 смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>)), массой 0.93 гр.

Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО15 суд учитывает, что они очевидцами получения ФИО9 наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, не были.

Сам же ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее в ходе предварительного расследования давал ложные показания о том, что купил наркотическое средство у Соколова А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на лестничной площадке 14 этажа <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, на самом деле он дал деньги своему другу ФИО50 для покупки наркотика у подсудимого. Его друг купил наркотик у Соколова А.И., передал ему, свидетелю, после чего он, ФИО9 пошел в отдел полиции и написал заявление о том, что он лично купил данное наркотическое средство у подсудимого. Таким образом, он, свидетель, хотел прекратить незаконную деятельность Соколова А.И. по сбыту наркотиков. В настоящее время его друг ФИО51 умер и он, свидетель, решил рассказать всю правду о том, что он лично никогда не покупал наркотики у Соколова А.И.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетеля ФИО17, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своего друга Соколова А.И. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, когда туда пришел ФИО9 и просил у подсудимого денег в долг, при этом никаких наркотических средств Соколов А.И. ФИО9 в тот вечер не продавал; а также показаниями самого Соколова А.И. о том, что он ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на лестничной площадке 14 этажа <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга наркотики не продавал. На основании изложенного суд доверяет именно этим показаниям свидетеля ФИО9

Показания свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам допроса свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, суд оценивает, исходя из того, что оснований не доверять им не имеется, вместе с тем они никак не свидетельствуют о виновности Соколова А.И. во сбыте ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на лестничной площадке 14 этажа <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга указанного наркотического средства в указанном размере.

В силу принципа презумпции невиновности, в соответствие со ст. 49 Конституции Российской Федерации, а также ч.3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Возможности для устранения этих сомнений у суда не имеется, так как дополнительных доказательств достоверности изложенных доказательств суду не представлено.

Поэтому суд расценивает сомнения в виновности Соколова А.И. в совершении этого преступления как неустранимые.

Оценив доказательства, представленные суду стороной обвинения в подтверждение виновности Соколова А.И.., каждое в отдельности и в совокупности, суд не усматривает надлежащих и достаточных доказательств причастности Соколова А.И. к сбыту смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>)), массой 0.93 гр., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 14 этажа <адрес> ФИО9, в связи с чем считает необходимым, на основании ст. 302 ч.2 п.2 УПК РФ Соколова А.И.. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ оправдать как непричастного к совершению этого преступления.

Кроме того, органами предварительного расследования Соколов А.И. также обвиняется в том, что предоставил помещение для потребления наркотических средств, а именно в том, что он, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, заключающийся в предоставлении гражданам помещения для потребления наркотических средств, сам являясь наркозависимым и имея обширные связи в этой среде, сообщил неизвестным лицам, а также ФИО17, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, о возможности их употребления в его жилище, то есть по адресу: <адрес>, и в период с неустановленного времени и до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Соколов А.И. предоставил помещение <адрес> ФИО17 для употребления наркотических средств, обеспечив ей условия для употребления наркотических средств, позволяя отдыхать некоторое время непосредственно после употребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования представлены следующие доказательства:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 46);

- анализ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в моче ФИО17 обнаружен метамфетамин, а также ФИО17 поставлен диагноз: острое отравление веществом нейротропного действия средней степени тяжести (т. 2 л.д.62-63).

- показания свидетеля ФИО17 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства о том, что она не менее трех раз употребляла наркотическое средство –«кристаллы» и метамфетамин в апреле 2017 года в кв.№ дома в <адрес>, то есть по адресу проживания Соколова А.И., с разрешения последнего (т.2 л.д.69-71).

- показания свидетеля ФИО54., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства о том, что ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу проживания Соколова А.И., то есть по адресу: <адрес>, кВ.№, приходила его знакомая – ФИО17, которая неоднократно употребляла наркотики у Соколова А.И. в его <адрес> его разрешения (т. 2 л.д.73-75).

Других доказательств виновности Соколова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, суду не представлено.

Исследовав изложенные доказательства, суд расценивает их как не достаточные для установления виновности Соколова А.И. в том, что он в период с неустановленного времени и до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение <адрес> ФИО17 для употребления наркотических средств, обеспечив ей условия для употребления наркотических средств, позволяя отдыхать некоторое время непосредственно после употребления наркотических средств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 1-46) в соответствии со ст. 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям, установленным ст. 74 УК РФ.

Так в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила суду, что ранее наркотические средства не употребляла, впервые попробовала наркотики ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей подругой, употребив их в торговом центре «<данные изъяты>», после чего направилась в гости к Соколову А.И., с которым у нее дружеские отношения, и с которым она договорилась о встрече, при этом у него дома она наркотики не принимала, а пришла туда уже находясь в состоянии наркотического опьянения.

При этом, давая оценку показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства о том, что она не менее трех раз употребляла наркотическое средство –«кристаллы» и метамфетамин в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, то есть по адресу проживания Соколова А.И., с разрешения последнего, суд, не доверяя им, исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства сомнения в совершении Соколовым А.И. систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств не были устранены и стороной обвинения исчерпаны возможности представления суду доказательств совершения подсудимым именно этих действий. При этом в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, поэтому суд доверяет показаниям свидетеля ФИО17., данным в ходе судебного разбирательства, о том, что она никогда не употребляла наркотические средства в квартире Соколова А.И. по адресу: <адрес>. Данные показания улучшают положение Соколова А.И.

Исходя из указанного выше, суд дает и оценку показаниям свидетеля ФИО53 данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства, о том, что ей известно, что весной 2017 года по адресу проживания ее мужа Соколова А.И. приходила ФИО17, которая неоднократно употребляла наркотики в данной квартире с его разрешения.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала: о том, что ФИО17 употребляет наркотические средства она, ФИО18, догадывалась, но где именно она их употребляла и когда, и употребляла ли она их ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания Соколова А.И. она, свидетель, не видела и доподлинно ей это неизвестно. Данные показания также улучшают положение подсудимого, и суд доверяет именно этим показаниям, а не показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

По мнению суда, вышеприведенные сомнения в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ являются неустранимыми и существенными.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, на основании ст. 302 ч.2 п.1 УПК РФ Соколова А.И.. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием события преступления.

Назначая наказание подсудимому Соколову А.И., суд руководствуется ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Соколов А.И. совершил тяжкое преступление, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Отягчающих наказание подсудимого Соколова А.И. обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Соколовым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Подсудимый Соколов А.И. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, проходил курс лечения от наркомании, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Соколову А.И.. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес>; наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес>; наркотическое средство - <данные изъяты>; жидкость №, массой 181,8 гр., содержащая в своем составе 1,4-бутандиол в концентрации (массовой доли) 23 %масс. 1,4-бутандиол в концентрациях 15% и более; прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,79 гр., или 1,81 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> надлежит хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- весы в полимерном корпусе чёрного цвета с крышкой, весы в полимерном корпусе чёрного цвета, весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой, стеклянная трубка и фольга серого цвета, весы в полимерном корпусе серого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> надлежит уничтожить;

- видеозапись, на которой зафиксировано производство допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-карте – хранящаяся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Алексея Игоревича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и оправдать за непричастностью к совершению преступления на основании ст. 302 ч.2 п.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Соколовым А.И. право на реабилитацию по основанию, предусмотренному ст. 133 ч.2 п.1 УПК РФ.

Признать Соколова Алексея Игоревича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и оправдать за непричастностью к совершению преступления на основании ст. 302 ч.2 п.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Соколовым А.И. право на реабилитацию по основанию, предусмотренному ст. 133 ч.2 п.1 УПК РФ.

Соколова Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову А.И. в виде содержания под стражей не изменять.

Срок наказания Соколову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес>; наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес>; наркотическое средство - <данные изъяты>; жидкость №, массой 181,8 гр., содержащая в своем составе 1,4-бутандиол в концентрации (массовой доли) 23 %масс. 1,4-бутандиол в концентрациях 15% и более; прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,79 гр., или 1,81 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- весы в полимерном корпусе чёрного цвета с крышкой, весы в полимерном корпусе чёрного цвета, весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой, стеклянная трубка и фольга серого цвета, весы в полимерном корпусе серого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> уничтожить;

- видеозапись, на которой зафиксировано производство допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-карте – хранящаяся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Материалы уголовного дела, возбужденного в связи со сбытом ФИО9 смеси, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>)), массой 0,93 граммов ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов направить руководителю СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.М.Шевчук