Решение по делу № 1-1-16/2025 (1-1-141/2024;) от 25.09.2024

УИД: 57RS0014-01-2024-002046-70 дело №1-1-16/2025 (1-1-141/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – Мценского межрайонного прокурора Орловской области Митрохина М.И., помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Иргужаева А.У.,

потерпевшей В. (Л.) Е.Р.,

подсудимого Адикаева Т.Б., его защитников по назначению: адвоката Константинова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата; адвоката Климановой Т.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарём судебного заседания Захаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

Адикаева Т.Б., <.информация скрыта..>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Адикаев Т.Б. совершил кражу имущества потерпевшей с банковского счета, причинив значительный ущерб последней. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Адикаев Т.Б., 10.06.2024 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 03 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях по месту жительства ранее ему знакомой Е.Р.Л. Е.Р. в <адрес>, увидел у последней банковскую карту №, открытую в филиале офиса, расположенного по адресу: <адрес>, платежной системы «МИР», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», а также мобильный телефон марки «Redmi 13», принадлежащий Е.Р.Л. Е.Р., к которому был привязан расчетный счет № банковской карты № открытой в филиале офиса, расположенного по адресу: <адрес>, платежной системы «МИР», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России» и у него внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, Адикаев Т.Б. находясь там же в указанный день и время, во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Е.Р.Л. Е.Р., без разрешения последней взял принадлежащий ей мобильный телефон, где используя сеть интернет зашел на сайт «DOBROZAIM.RU» и используя паспортные и личные данные ранее ему знакомой Е.Р.Л. Е.Р. оформил микрозайм на сумму 7 790 рублей, которые поступили на расчетный счет № банковской карты № открытой в филиале офиса, расположенного по адресу: <адрес>, платежной системы «МИР», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Е.Р.Л. Е.Р.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № банковской карты № открытой в филиале офиса, расположенного по адресу: <адрес>, платежной системы «МИР», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Е.Р.Л. Е.Р., Адикаев Т.Б. находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие последней, во исполнении внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих его знакомой Е.Р.Л. Е.Р., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественно - опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Е.Р.Л. Е.Р. материального ущерба и желая этого, путем свободного доступа, 10.06.2024 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 03 минуты, точное время не установлено, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Е.Р.Л. Е.Р. осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», для доступа к информации о поступлении и списании денежных средств на расчетный счет банковской карты Е.Р.Л. Е.Р., а также онлайн перевода денежных средств посредством приложения.

После чего, Адикаев Т.Б. достоверно зная о имеющихся на расчетном счете № банковской карты № открытой в филиале офиса, расположенного по адресу: <адрес>, платежной системы «МИР», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 17 790 рублей, ввел контактный номер телефона +№, находящийся в пользовании его знакомого П.Н.П., неосведомленного о преступных намерениях Адикаева Т.Б., и сумму в размере 8000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств на указанную сумму в счет пополнения банковской карты «Wildberries (Вайлдбериз банк)» принадлежащей П.Н.А.. тем самым незаконно завладел денежными средствами Е.Р.Л. Е.Р., и обратил их в свое пользование.

Таким образом, Адикаев Т.Б. 10.06.2024 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 03 минуты, точное время не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с расчетного счета № банковской карты №№ открытой в филиале офиса, расположенного по адресу: <адрес>, платежной системы «МИР», эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Е.Р.Л. Е.Р. денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 8 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Адикаев Т.Б. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изложив фактические обстоятельства совершенного преступления, согласно описательной части приговора, указав, что действительно, летом 2024 года, точные дату и время он не помнит, он находился в кафе «Мценский дворик», где встретил свою знакомую Л. Е.Р. после чего он, потерпевшая и ее подруга пошли домой к Л. Е.Р., где продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного Е. решила взять микрозайм в размере 4000 рублей, чтобы купить ещё выпивки и алкоголя, что она и сделала через свой мобильный телефон. Купив спиртное, они продолжили его распивать. В какой-то момент, он в отсутствии потерпевшей и с использованием ее телефона перевел 8000 рублей на карту своего знакомого П.Н. и покинул квартиру потерпевшей. Позже он с Н. потратил часть переведенных денежных средств, расплатившись ими в магазине за продукты и алкоголь.

Как следует из содержания заявления Адикаева Т.Б. от 13.06.2024, исследованного в судебном заседании, он 10.06.2024 находясь в <адрес> у знакомой Е. примерно около 16.00 он без её ведома зашел в приложение Сбербанка списал при этом с её банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (том 1, л.д.122). В судебном заседании Адикаев Т.Б. не оспаривал содержание указанного заявления.

Судом принимаются показания Адикаева Т.Б., приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, так как они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Е.Р.Л. Е.Р., данными в судебном заседании, в той части, из которой следует, что, у нее в пользовании находится банковская карта открытая в ПАО «Сбербанк» на ее имя. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором она отслеживает поступления, списания и иные операции по данной банковской карте. В ночь с 09.06.2024 на 10.06.2024 они с ее знакомой Г.В.Д. и подсудимым находились у нее дома, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного она оформляла микро займ и на данные деньги они также докупали спиртное. Позже она обнаружила, что на ее имя был взят еще один займ на сумму более 7000 рублей, а в последствии с ее счета переведены денежные средства неизвестному лицу в размере 8000 рублей;

- показаниями Е.Р.Л. Е.Р. и Адикаева Т.Б., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в протоколе очной ставки от 05.08.2024, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в той части из которой следует, что в ночь с 09.06.2024 на 10.06.2024 она со своей знакомой Панькиной Г.В.Д. решили провести совместный досуг. В начале они сидели у нее, по адресу проживания, где выпили пива, а потом, решили пойти в кафе «<.информация скрыта..>», расположенный в парке <адрес>. В кафе они пришли около 03 -04 часов 10.06.2024, где встретили ее знакомого Т.. Когда кафе «<.информация скрыта..>» стал закрываться, время было около 06 часов 10.06.2024, они пошли втроем (она, Г.В.Д. и Т.) к ней домой, по адресу ее проживания, где продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент алкоголь и спиртное закончилось, но поскольку им хотелось продолжения вечера, она решила оформить микрозайм на сумму 4000 рублей. В момент, когда она оформляла микрозайм, Т. сидел рядом. После того, как ей пришли деньги на ее банковскую карту от «Сбербанка», они с Т. вместе пошли в магазин, купить спиртного и продуктов питания. После они вернулись к ней домой, выпили еще немного спиртного и она легла спать. Т. спать не пошел, продолжил сидеть на кухне. Когда она проснулась, на время не смотрела, она увидела, что Т. на кухне сидел со своим другом С.Д.С.. Она вышла на улицу и сидела на лавочке со своими соседками, где провела около часа, после чего вернулась домой. Когда вернулась домой, то там уже никого не было из мужчин, но ее подруга Г.В.Д. Панькина все ещё спала. Она обратила внимание, что вещи из ее сумки находятся не на том месте, где она их оставляла. Решила проверить баланс карты, для чего взяла телефон и решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако ее пароль не подходил. Она заподозрила неладное и сменила пароль заново, и увидела, что ей пришло поступление от микрозайма на сумму 7790 рублей, после чего эти деньги были переведены на карту Willdberries Банк в сумме 8000 рублей. О том, что Т. взял на ее имя второй микрозайм на сумму 8 000 рублей, она была не осведомлена и своего согласия я не давала. Спустя время Т. вернул ей часть денег, а именно 4000 рублей. Аликаеву Т.Б., присутствующий при производстве очной ставки пояснил, что показания Е.Р.Л. Е.Р. он подтверждает в полном объеме. Хочет извиниться перед Е. за то, что произошла такая ситуация. В содеянном раскаивается и очень сожалеет о произошедшем (том 1, л.д.132-134). Потерпевшая Е.Р.Л. Е.Р. в судебном заседании поддержала данные показания и пояснила, что в момент, когда она их давала, помнила события лучше. Подсудимый Аликаев Т.Б. также в судебном заседании подтвердил свои показания, данные при производстве очной ставки;

- показаниями свидетеля С.Д.С. данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что 10.06.2024, примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, поскольку прошло с тех событий много времени, Адикаев Т. позвал его в гости по адресу, по которому тот находился на тот момент, то есть по адресу: <адрес>. Тот пояснил, что находится у своей знакомой и та не против, если он придет. Когда он пришел, то Адикаев Т. находился на кухне, а в зале на диване спали две девушки. Ранее он этих девушек никогда не видел, те ему не знакомы. Они выпивали с Т. Адикаевым спиртное на кухне, и во время распития Адикаев Т. сделал музыку чуть громче, от чего одна из девушек проснулась. Девушка, которая проснулась представилась К., другая информация о её личности (фамилия, отчество, номер телефона) ему не известны. Через некоторое время та ушла из квартиры, куда именно не сказала, а он с Адикаевым Т. продолжали сидеть на кухне. Потом проснулась вторая девушка и представилась Г.В.Д., та продолжала лежать в зале, к ним на кухню не приходила. Адикаев Т. спросил, нет ли у него банковской карты, к которой привязан абонентский номер, чтобы через него (абонентский номер мобильной связи) можно было перевести денежные средства. Он ему пояснил, что банковской карты у него нет, поскольку те у него все арестованы и он вспомнил, что у его друга П.Н. есть банковская карта, которая привязана к абонентскому номеру мобильной связи и на которую можно перевести денежные средства. Он позвонил П.Н. и пояснил, что сейчас ему скинут денежные средства в размере 7000-8000 рублей, точную сумму не вспомнит, поскольку в тот день выпил достаточно много алкоголя, а также сказал ему, чтобы тот подходил по адресу: <адрес>, чтобы на переведенные ему денежные средства купить алкоголь. Абонентский номер телефона П.Н. (№) привязан к «Вайлдберриз Банк». Адикаев Т. перевел на электронный кошелек «Вайлдберриз Банк» привязанный к абонентскому номеру мобильного телефона П.Н., денежные средства. После перевода денежных средств, примерно по времени это было в 16 часов 00 минут, они вышли на улицу. В это время к ним уже пришел П.Н. и ждал их на улице. После чего они втроем он, Адикаев Т. и П.Н., пошли в магазин, где купили спиртного и продуктов питания на закуску. Данную покупку оплачивал П.Н. деньгами, которые ему перевел Адикаев Т.. После того как они вышли из магазина с покупками, П.Н. ушел от их, а они пошли дальше распивать приобретенное спиртное. Хочет пояснить, что откуда у Адикаева Т. денежные средства, которые тот перевел на банковскую карту П.Н.А., ему неизвестно. С какого мобильного телефона (с его или нет) переводил денежные средства Адикаев Т., он не видел. Также хочет пояснить, что момент, когда Адикаев Т. переводил денежные средства с банковской карты Л.Е. он не видел, он в этот момент находился в состоянии опьянения, поэтому не может сказать брал тот её телефон и паспорт или нет, поскольку смутно это помнит (том 1, л.д.72-74);

- показаниями свидетеля П.Н.А. данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что 10.06.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый С.Д. и сказал, что ему на его электронный кошелек «Wildberriеz Банк» придет перевод в сумме 8000 рублей, т.к. у него (С.Д.С.) банковских карт нет и попросил подойти по адресу: <адрес>, чтобы сходить с ним и Адикаевым Т в магазин за спиртным. После данного телефонного звонка он направился по вышеназванному ему адресу. Находясь около <адрес>, ему примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, пришло смс-сообщение о переводе ему на электронный кошелек «Wildberriеz Банк» денежные средства в размере 8000 рублей от Е.Р. Л. Он не понял кто это такая и почему та перевела ему 8000 рублей, но когда из подъезда <адрес> вышли С.Д. и Адикаев Т. то Адикаев пояснил ему, что это тот перевел деньги с банковской карты Е., т.к. у Адикаева банковских карт не было. Далее те втроем, он, С.Д, и Адикаев Т. пошли в магазин, где ребята накупили товара и спиртного на 3250 рублей. На кассе за приобретенный ими товар он расплатился электронным кошельком банковской карты «Wildberriеz Банк» деньгами, которые ему перевел Адикаев Т.. После оплаты за приобретенный товар в магазине, на счету «Wildberriеz Банк» от переведенных 8000 рублей у него осталось сумма в размере 4750 рублей. Выйдя из магазина, ребята пошли дальше распивать приобретенное спиртное, при этом он с ними не пошел. Куда именно ребята пошли ему не известно. Примерно в 17 часов 20 минут 10.06.2024, точное время не помнит, ему на его мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась Е.. Та ему пояснила, что на его банковскую карту «Wildberriеz Банк» примерно в 16 часов 00 минут поступил перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 8000 рублей. Так же та пояснила, что данную операцию та не совершала. О том, что Адикаев Т. без разрешения Е. осуществил перевод денежных средств с ее банковской карты на его банковскую карту, ему известно не было (том 1, л.д.78-80);

- показаниями свидетеля К.Г.В.Д.. данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что у нее есть знакомая Л.Е.. Л.Е. проживает по адресу - <адрес>. 10.06.2024 они с Л.Е. сидели у неё дома, распивали спиртные напитки и разговаривали на различные бытовые темы. Примерно в 04 часа 00 минут 10.06.2024 они с Л.Е. решили пойти в кафе «<.информация скрыта..>», расположенное в парке <адрес>. В кафе они сели с ней за столик, который находился прямо от входной двери в кафе, заказали пиво и стали отдыхать. Когда они находились в кафе, к ним подошел знакомый Л.Е. Адикаев Т. и стал отдыхать с ними. С Адикаевым Т. до этого она знакома не была, видела первый раз. Когда кафе «<.информация скрыта..>» закрывалось, то есть около 06 часов 00 минут 10.06.2024 они с Л.Е. и Т. Адикаевым пошли домой к Л.Е., где продолжили распивать спиртное. Спиртное они распивали сидя на кухне. Спустя время, сколько точно было она не помнит, из-за выпитого спиртного ей захотелось спать, и она пошла в зал, где легла на диван и спала. Проснулась она от того, что ее разбудила Л.Е. и пояснила ей, что Т. взял на неё микрозайм и перевел денежные средства с её банковской карты в размере 8 000 рублей без её разрешения (том 1, л.д.89-91);

- сообщением от 11.06.2024, согласно которому Л. Е.Р. сообщает о том, что знакомый Т. по её паспорту оформил займ на её имя, перевел деньги себе (том 1, л.д. 8);

- заявлением Л. Е.Р. от 11.06.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности Адикаева Т.Б. оформившего по паспорту Л. Е.Р. микрозайм в «DOBROZAIM» на сумму 7 790 рублей, после чего перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей посредством мобильного телефона последней через систему СПБ на номер телефона № (том 1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон Huawei Nova5T, находившийся на столе <адрес> на кухне. При активации функции на мобильном телефоне приложения «Сбербанк» на дисплее телефона высвечивается информация: 7790 рублей DOBROZAIM.RU MOSKOW RUS 8000 в Вайлдберриз банк через СПБ Н.А. П. 89102061486 Вио отправителя Е.Р. Л карта отправителя …№, кроме этого на столе находится паспорт на имя Л. Е.Р. в обложке красного цвета (том 1, л.д.11-15);

- постановлением и протоколом обыска (выемки) от 04.07.2024, согласно содержанию которых у Е.Р.Л. Е.Р. в кабинете №6 СО МО МВД России «Мценский» был изъят мобильный телефон марки «Redmi 13» (том 1, л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефона марки Redmi 13 в корпусе голубого цвета. При входе на главный сайт «Доброзайма», установлено, что можно войти в личный кабинет. При вводе мобильного телефона «+№» сайт осуществляет вход в личный кабинет. При входе в личный кабинет установлена следующая информация: мой профиль – Е.Р.Л., ID № общая информация: дата рождения Дата; номер телефона +№; электронная почта <адрес>. Также на сайте отображаются общие сведения по займу, а именно: сумма основного долга 7790; сумма % по займу 7816,21; дата следующего платежа 26.06.2024; сумма для полного погашения 15578,45 (том 1, л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрены три листа формата А4, на которых машинописным способом красителем черного цвета нанесен текст. Из осмотра следует: 1. Чек по операции 10 июня 2024 16:03:07 (МСК) ФИО получателя перевода Н.А. П Номер телефона получателя +№ Банк получателя Wildberries (Вайлдберриз Банк) ФИО отправителя Е.Р. Л. Карта отправителя ****№ Сумма перевода 8000.00 Р 2. Справка по операции Сформировано в Сбербанк Онлайн 4 июля 2024 года ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по платежному счету **№, держателем которого является Е.Р. Л. Описание DOBROZAIM.RU MOSCOW RUS Операция совершена 10 июня 2024 в 16:00 Сумма в валюте счета 7 790Р Статус операции перевод выполнен Тип операции Входящий перевод 3. На листе формата А4 изображены два скриншота из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно история операций и скриншот с операцией о поступлении денежных средств на сумму 7 790р на платежный счет **№.

В ходе осмотра участвующая в нем Л. Е.Р. пояснила, что на чеке по операции за 10.06.2024 указана операция о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей с её банковской карты через СПБ на «Вайлдберриз Банк» Н.А. П. Данную операцию она самостоятельно не осуществляла и осуществлять никому не разрешала, кто такой Н.А. П. ей не известно. Также пояснила, что в справке по операции за 10.06.2024 указан перевод из DOBROZAIM.RU MOSCOW RUS в сумме 7790 рублей (том 1, л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен лист формата А4, на котором машинописным способом нанесен текст красителем черного цвета, а именно: Л.Е.Р.,Дата, номер карты – №, номер счета карты – №, тип – дебетовая.

Также осмотрен осмотрен лист формата А4, на котором машинописным способом нанесен текст красителем черного цвета, а именно: Выписка по платежному счету Л.Е.Р., Счет №, Валюта Рубль РФ, Расшифровка операций; 10.06.2024 16:03 Wildberries Bank. Операция по карте ****№ -8000,00; 10.06.2024 16:00 DOBROZAIM.RU MOSCOW RUS. Операция по карте № 7790,00; 10.06.2024 15:17 SBOL перевод с карты № Л. Р.А.. Операция по карте № 10000,00; 10.06.2024 12:57 Wildberries Bank. Операция по карте № -4084,87; 10.06.2024 12:52 MKK A-DENIM MSK#01 RUS. Операция по карте №    4000,00.

В ходе осмотра выписки по платёжному счету потерпевшая Л. Е.Р. пояснила, что операции совершенные по её банковской карте в 16:00 и 16:03 10.06.2024, а именно пополнение банковской карты на сумму 7790 рублей 00 копеек из «Добро займа» и перевод 8000 рублей 00 копеек на карту, отрытую в «Вайлдберриз банке» - в действительности произошли по её банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанке» и которые она не совершала и совершать никому не разрешила (том 1. л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен лист формата А4, на котором машинописным способом нанесен текст красителем черного цвета. Из осмотра следует: Пополнение по СПБ Успешно +8000 р. Счет пополнения Кошелек: 5212 Идентификатор отправителя +№ Отправитель Е.Р. Л. (том 1, л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2024 с фототаболицей, согласно которым осмотрен белый бумажный конверт, в котором находилась обложка от паспорта. Обложка имеет красный цвет и выполнена из материала типа «кожа». При осмотре указанной выше обложки от паспорта потерпевшая Л. Е.Р. пояснила, что указанная обложка от паспорта принадлежит ей, и что именно в данной обложке находился её паспорт, когда она с 10.06.2024 по 11.06.2024 распивала спиртные напитки с Адикаевым Т. он на её имя оформил микрозайм, после чего перевёл данные денежные средства без её ведома с её банковской карты (том 1, л.д.115-117).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей в указанной выше части не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого Аликаева Т.Б. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого Аликаева Т.Б. в совершении указанного выше преступления доказанной.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора по делу.

Давая оценку квалификации содеянного по признаку «совершенной с банковского счета», суд приходит к следующему.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25.1 постановления от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Судом установлено, что хищение принадлежащих Л. Е.Р. денежных средств было осуществлено Адикаевым Т.Б. с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», путем перевода денежных средств через мобильное приложение потерпевшей в размере 8000 рублей на счет его знакомого П.Н.А., часть из которых подсудимый в последствии потратил на алкоголь и продукты питания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона преступления заключается в незаконном безвозмездном изъятии и обращении денежных средств Л. Е.Р. в пользу подсудимого, который похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем перевода денежных средств через мобильное приложение потерпевшей в размере 8000 рублей на счет его знакомого П.Н.А., часть из которых подсудимый в последствии потратил на алкоголь и продукты питания, тем самым действовал с прямым умыслом и корыстной целью причинить ущерб собственнику Е.Р.Л. Е.Р.

Давая оценку квалификации содеянного по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к следующему.

Как следует из показаний потерпевшей Л. Е.Р., она имеет среднемесячный доход от подработки порядка 35000-40000 рублей, а также ей при необходимости помогают родители, при этом она покупает себе продукты питания одежду на что тратит около 15000 рублей в месяц, а также оплачивает коммунальные услуги и несет кредитные обязательства за приобретенное жилье на сумму около 30000 рублей в месяц, в связи с чем причинённый ущерб в размере 8000 рублей для нее является значительным. Отсутствие иных доходов у потерпевшей подтверждается также исследованными в судебном заседании сведениями о ее имущественном положении (том 1 л.д. 42-44).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущественное положение потерпевшей свидетельствует о причинении ей значительного материального ущерба на сумму 8000 рублей и указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия Адикаева Т.Б. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, характеризующим личность Адикаева Т.Б., суд относит следующее: он имеет постоянную регистрацию и место жительства (том 1, л.д.145), по месту жительства в целом характеризуется положительно как лицо, на которое жалоб не поступало (том 1, л.д.156), не судим и не привлекался к административной ответственности (том 1, л.д.146-149), состоит на воинском учете (том 1 л.д. 153), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 1, л.д.151).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в письменном заявлении и объяснениях подсудимого (том 1, л.д. 121-122). В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Адикаеву Т.Б. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние Адикаева Т.Б. в содеянном и признание им своей вины, а также частичное возмещение имущественного ущерба и заглаживание морального вреда в виде принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о личности подсудимого Адикаева Т.Б., смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, учитывая при определении размера штрафа его имущественное положение. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что указанное наказание является справедливым и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Наказание назначается с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд исходит из характера совершенного преступления, которое совершено с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей. Несмотря на наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, суд по аналогичным основаниям не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств:

- обложку от паспорта красного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 13» (том 1, л.д.56, 86) - оставить у собственника, потерпевшей Л. Е.Р.;

- чек по операции от 10.06.2024 ПАО «Сбербанк», справку по операции от 10.06.2024 ПАО «Сбербанк», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», выписку по платежному счету Л. Е.Р. за 10.06.2024, скриншот с операцией из ПАО «Сбербанка» за 10.06.2024 (том 1, л.д.64, 60, 71) - необходимо хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, суд также приходит к выводу, что в отношении Адикаева Т.Б. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Адикаева Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в счет назначенного наказания время нахождения Адикаева Т.Б. под стражей с 27.01.2025 по 12.02.2025, смягчив наказание и считать его осужденным к штрафу в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области МО МВД России «Мценский» л/сч 04541249140, казначейский счет 03100643000000015400 банк отделение Орел банка России УФК по Орловской области гор. Орел) ИНН 5703009817, КПП 570301001, Отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, ОГРН №1035703000519, № р/с 40102810545370000046, ОКТМО 54710000, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Адикаева Т.Б. из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обложку от паспорта красного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 13» - оставить у собственника, потерпевшей В. (Л.) Е.Р.;

- чек по операции от 10.06.2024 ПАО «Сбербанк», справку по операции от 10.06.2024 ПАО «Сбербанк», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», выписку по платежному счету Л. Е.Р. за 10.06.2024, скриншот с операцией из ПАО «Сбербанка» за 10.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Миленин