Решение по делу № 2-11/2018 от 28.11.2017

2-11/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        11 января 2018 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекомазовой Натальи Викторовны к Дитковской Ирине Даниловне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чекомазова Н.В. обратилась в суд с иском к Дитковской И.Д., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 650 руб., всего в размере 216 650 руб. Взыскать с ответчика в её пользу проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленные на сумму долга 216 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб., расходы по оплате помощи адвоката в сумме 3000 руб.

В обоснование исковых требований Чекомазова Н.В., ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Дитковской И.Д. денежные средства в сумме 50 000 руб. с условием возврата через 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской, в соответствии с которой Дитковская И.Д. обязалась выплачивать за пользование денежными средствами 10 % ежемесячно. После получения денег в долг, Дитковская И.Д. ни одной суммы из взятых в займы не выплатила. Она (истец) по истечении срока неоднократно обращалась к ней с просьбой о возврате долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Ни одной суммы по обязательству о выплате процентов ответчик не выплатила. Период пользования принадлежащими ей денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 месяца 10 дней. Всего общая сумма долга и процентов составляет: 50 000 + 166 650 = 216 650 руб. Размер процентов составляет: 50 000 : 100 х 10 % х 33 = 165 000 руб.; 10% : 30 (дней в месяц) = 0,33 % в день; 50 000 : 100 х 0,33 % х 10 дней = 1650 руб.; 165 000 + 1650 = 166 650 руб.

В судебном заседании истец Чекомазова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дитковская И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки в суд сведений не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не подавала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дитковская И.Д. взяла у истца Чекомазовой Н.В. в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком на 12 месяцев, о чем дала расписку от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик Дитковская И.Д. долг Чекомазовой Н.В. не вернула, до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что денежные средства истцу Чекомазовой Н.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дитковской И.Д. возвращены, суду не представлено.

Указанная расписка не опровергнута ответчиком, соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия.

Оценивая содержание расписки, из которой следует, что Дитковская И.Д. получила от истца денежные средства, факт передачи которых отражен непосредственно в расписке, о чем имеется подпись Дитковской И.Д., что свидетельствует о ее согласии с принятыми по договору условиями и является достаточным доказательством займа денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дитковской И.Д. суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно представленному истцом на основании ч.1 ст.809 ГК РФ расчету процентов на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 650 руб.

Проверив приведенный стороной истца расчет, суд соглашается с расчетом и признает его арифметически верным.

Возражений относительно произведенного истцом расчета суммы процентов за пользование денежными средствами от ответчика не поступило. Каких-либо своих расчетов ответчик Дитковская И.Д. суду не представила.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая условия обязательств, взятых ответчиком в соответствии с распиской, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Дитковской И.Д. процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленные на сумму долга 216 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб., а также расходы по оплате помощи адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Чекомазовой Натальи Викторовны к Дитковской Ирине Даниловне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дитковской Ирины Даниловны в пользу Чекомазовой Натальи Викторовны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 650 руб., всего в размере 216 650 руб.

Взыскать с Дитковской Ирины Даниловны в пользу Чекомазовой Натальи Викторовны        проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленные на сумму долга 216 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.11 2017 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Дитковской Ирины Даниловны в пользу Чекомазовой Натальи Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб., расходы по оплате помощи адвоката в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                             Г.М. Петлица