Решение по делу № 2-539/2019 от 08.02.2019

                                        2-539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Котовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» (далее – ООО «Экспресс- Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Котовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и Котовой О.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> заключил договор №*** уступки прав требования (цессии) в рамках которого возмездно уступил ООО «Экспресс- Кредит» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ к заемщику Котовой О.В. в размере задолженности основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Экспресс- Кредит» обратилась к ФИО6 который в рамках агентского договора выполнил поручение по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с ответчика, в связи с чем истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ООО «Экспресс- Кредит» просит суд взыскать с ответчика Котовой О.В. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 87472.98 рублей- сумма основного долга, 31869.25 рублей- сумма неуплаченных процентов, 3586.84 рублей расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10000 рублей, всего 131135.65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс- Кредит» Андреева О.А.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, предоставила заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 87472.98 рублей- сумма основного долга, 31869.25 рублей- сумма неуплаченных процентов, 3586.84 рублей расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10000 рублей, всего 132929.07 рублей.

    Ответчик Котова О.В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, при этом просила снизить судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, считая их необоснованно завышенными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс- Кредит» к Котовой О.В. по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и Котовой О.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты>% годовых.

Ответчиком обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> заключил договор №*** уступки прав требования (цессии) в рамках которого возмездно уступил ООО «Экспресс- Кредит» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО1 в размере задолженности основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Экспресс- кредит» являются основанными на законе.

С ответчика Котовой О.В. в пользу ООО «Экспресс- кредит» подлежит взысканию денежная сумма в размере 119342.23 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1,2 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ истец заключил с ФИО7 агентский договор в рамках исполнения условий которого агент выполнил поручение принципала по составлению рассматриваемого искового заявления.

Согласно дополнительного соглашения №*** к агентскому оговору от ДД.ММ.ГГ стоимость услуг по составлению искового заявления определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Истец оплатил отказанные ФИО8 услуги, в том числе по составлению искового заявления к Котовой О.В., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Суд, с учетом фактически оказанных агентом услуг, представляющих собой незначительный объем работы, считает сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, необоснованно завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом небольшой сложности рассматриваемого спора, в связи с чем полагает снизить размер взыскиваемых расходов на составление иска до 1000 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586.84 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 87472.98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31869.25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3586.84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░