Решение по делу № 2-4230/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/15 по иску Булкиной Л. Ф. к Романовой Л. М., Комаровой Е. В. о выделе жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности.

В обосновании требований истец указал, что жилой <адрес>, расположен по адресу: <адрес> со служебными строениями и сооружениями. В указанном доме ей на праве долевой собственности принадлежит <...> доли. Фактически порядок пользования жилым домом сложился. Части жилого дома, находящиеся в её пользовании изолированы, что не требует проведения реконструкции и перепланировки. Исходя из фактического пользования, считает возможным выделить ей часть жилого дома: в <...> – жилая комната площадью <...> кв.м., жилая комната <...> кв.м., в лит <...> – кухня площадью <...> кв.м., в лит. <...> – коридор <...> кв.м., ванная площадью <...> кв.м., встроенный шкаф площадью <...> кв.м., в лит. <...> – веранда площадью <...> кв.м.; сарай лит. <...> и гараж лит. <...>. До настоящего времени стороны договориться не смогли и истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Булкиной Л.Ф. по доверенности Барлина В.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Романова Л.М., Комарова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали, просили иск удовлетворить. Последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением представителю ответчиков смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булкиной Л. Ф. – удовлетворить.

Выделить в натуре Булкиной Л. Ф. из общего имущества, находящегося в долевой собственности, а именно <...> долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, следующую долю: в лит.<...> – жилая комната площадью <...> кв.м., жилая комната <...> кв.м., в лит.<...> – кухня площадью <...> кв.м., в лит.<...> – коридор <...> кв.м., ванная площадью <...> кв.м., встроенный шкаф площадью <...> кв.м., в лит. <...> – веранда площадью <...> кв.м.; сарай лит. <...> и гараж лит. <...>

Прекратить право общей долевой собственности Булкиной Л. Ф. на жилой дома, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 27.07.2015 года