Решение по делу № 22-2756/2024 от 27.03.2024

Судья Кадыров Х.Р.                                                                 Дело № 22-2756/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                                город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

судей Хаева И.Р. и Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Фаттахова М.А.,

адвоката Шараповой Л.Р., представившей удостоверение № 967 и ордер № 469760,

осужденного Кашеварова Г.В., в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н., апелляционным жалобам осужденного Кашеварова Г.В. и адвоката Шараповой Л.Р. на приговор Советского районного суда города Казани от 26 января 2024 года, которым

Кашеваров Георгий Владимирович, <данные изъяты> не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет;

    - по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет;

    - по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет;

    - по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о процессуальных издержках, о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных представления и жалоб, мнение прокурора Фаттахова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Кашеварова Г.В., выступление адвоката Шараповой Л.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашеваров Г.В., как указано в приговоре, признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и значительном размерах. При этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от Кашеварова Г.В. лица обстоятельствам, поскольку 21 ноября 2022 года, примерно в 13 часов 05 минут, у дома № 34 по улице Авиахима города Казани он был задержан сотрудниками полиции, а предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в 6 свертках общей массой 2,86 грамма, которые Кашеваров Г.В. выбросил непосредственно перед задержанием, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в 10-ти метрах от дома № 34 по улице Авиахима города Казани (эпизод № 1);

        - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,45 грамма, которое Кашеваров Г.В. ранее поместил в тайник было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в 7 метрах с торца дома № 34 по улице Авиахима города Казани (эпизод № 2);

        - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,37 грамма, которое Кашеваров Г.В. ранее поместил в тайник было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в 10 метрах с от дома № 53/3 по улице Авиахима города Казани (эпизод № 3);

        - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,54 грамма, которое Кашеваров Г.В. ранее поместил в тайник было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в 50 метрах с от дома № 29 по улице Красной Позиции города Казани (эпизод № 4).

В судебном заседании Кашеваров Г.В. вину признал частично, а именно в незаконном хранении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в 6 свертках общей массой 2,86 грамма, при этом заявил, что умысла на сбыт данных наркотических средств у него не было, наркотики приобретал для личного потребления. По остальным эпизодам предъявленного обвинения вину не признал, пояснив, что сотовый телефон марки «Самсунг», в котором содержались сведения о тайниках с наркотическими средствами им был похищен у неизвестного лица и к этим наркотическим средствам он непричастен.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нигметзянов Р.Н. не оспаривая доказанности вины Кашеварова Г.В. и юридической квалификации содеянного, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, суд необоснованно применил положения части 3 статьи 69 УК РФ, тогда как применению подлежали положения части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку Кашеваровым Г.В. были совершены покушения на особо тяжкие преступления. По изложенным основаниям просит окончательное наказание по совокупности преступлений Кашеварову Г.В. назначить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, со снижением размера наказания.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Кашеваров Г.В., считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, уголовное дело вернуть для производства дополнительного расследования, ввиду его неполноты. Указывает, что судом не были приняты во внимание его последовательные показания о том, что изъятый по делу сотовый телефон «Самсунг» ему не принадлежит. Отмечает, что признательные показания, положенные в основу приговора, он давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено заключением эксперта;

            - адвокат Шарапова Л.Р., считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, постановив по делу новый приговор, которым переквалифицировать действия Кашеварова Г.В. с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, а по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ Кашеварова Г.В. оправдать за отсутствием деяний. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, судом не дана надлежащая оценка показаниям Кашеварова Г.В. о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не имелось, изъятые при осмотре места происшествия наркотики в шести свертках он нашел, увидев, как неизвестное ему лицо при виде его сбросило их на землю. Он подошел к данному лицу и отобрал у него телефон марки «Самсунг», где впоследствии были обнаружены сведения о месте закладок с наркотическими средствами. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Обращает внимание на то, что сотовый телефон разблокировывался по отпечатку пальца и отпечаток пальца Кашеварова Г.В. к нему не подошел, что было подтверждено в судебном заседании. При даче первоначальных показаний Кашеваров Г.В. не осознавал, что сбыт наркотических средств, это серьезное преступление, поэтому согласился взять вину в незаконном сбыте наркотических средств на себя. При этом он находился в состоянии наркотической абстиненции, испытывал физический дискомфорт и поверил обещаниям сотрудников полиции отпустить его домой. Считает, что само количество изъятых наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у Кашеварова Г.В. умысла на их незаконный сбыт. Отмечает, что обыск по месту жительства Кашеварова Г.В. не проводился, не осмотрено место, где со слов Кашеварова Г.В. он расфасовывал наркотические средства, в принадлежащем ему телефоне марки «Дигма» также не обнаружено каких-либо сведений о закладках, переписке о сбыте наркотиков, у него не изымались весы, изолента. Также указывает, что при назначении Кашеварову Г.В. наказания судом не в полной мере учтены все сведения о личности Кашеварова Г.В., который имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Кашеварова Г.В. в совершении, при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

        Так, из показаний Кашеварова Г.В., данных на предварительном следствии следует, что у него имеются телефоны марки «Самсунг» без сим карты и марки «Дигма» с абонентскими номерами ...., ..... На его мобильном телефоне марки «Дигма» установлено приложение «Телеграмм». В данном приложении у него имеется переписка с интернет магазином «<Название магазина>», где он зарегистрирован под именем пользователя «@<НИК1>». В данном интернет магазине имеется возможность приобрести наркотические средства. Примерно 19 ноября 2022 года он устроился на работу в указанный интернет магазин, для того, чтобы по оптовой цене приобрести наркотическое средство, в том числе для личного потребления. Его работа должна была заключаться в том, что он должен был делать закладки на территории города Казани. Он внес залог на сумму 5 000 рублей, чтобы ему дали наркотическое вещество, после чего 21 ноября 2022 года примерно в 08 часов 10 минут ему скинули координаты, откуда он должен забрать закладки с наркотическим средством. По скинутым координатам на улице Пролетарская города Казани он нашел сверток с порошком белого цвета. В подъезде дома № 21 по улице Пролетарская города Казани, он осмотрел содержимое пакета, там оказалось наркотическое средство «мефедрон». После этого в магазине «Адмиралтейская Слобода» он приобрел изоленту, вернулся в подъезд, где на глаз расфасовал указанное наркотическое средство в зип-пакеты, находящиеся при нем и поехал делать закладки в Советском районе города Казани, а именно на улице Авиахима. Приехав на место, он сделал три закладки с наркотическим средством, которые фотографировал с помощью сотового телефона «Самсунг», используя приложение, определяющее координаты. Примерно в 13 часов 05 минут 21 ноября 2022 года, около дома № 34 по улице Авиахима города Казани, он увидел сотрудников полиции и испугавшись, что его будут проверять, скинул оставшиеся 6 свертков на тротуар. Увидев это, к нему подошли сотрудники полиции и обнаружили, что около него на тротуаре лежат свертки в количестве шести штук. После чего сотрудники полиции сообщили о его предстоящем личном досмотре. Были приглашены понятые, далее проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты с тротуара ранее выкинутые им свертки. В ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил, что ранее сделал закладки вблизи домов № 53/3 и 34 по улице Авиахима города Казани, и вблизи дома № 29 по улице Красной Позиции. После были произведены осмотры мест происшествия – участков, где были сделаны закладки, в ходе которых изъяты три свертка. Все закладки он показал добровольно. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 65-69, 231-233).

                Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном расследовании и оглашенных с согласия сторон следует, что он является командиром отделения ППСП УМВД РФ по городу Казани. 21 ноября 2022 года примерно в 13 часов 05 минут во время патрулирования рядом с домом № 34 по улице Авиахима города Казани, ими был замечен молодой человек, который при увидев их резко изменил направление движения и пройдя несколько метров, остановился и нагнувшись сбросил что-то на землю себе под ноги. На этом участке местности они обнаружили 6 свертков, обмотанных липкой лентой, очень похожей на изоленту. Была установлена личность человека, им оказался Кашеваров Г.В. В ходе осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах от дома № 34 по улице Авиахима города Казани изъяты 6 свертков. Кашеваров Г.В. пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, также он сказал, что может показать места, где им были сделаны закладки. В этот же день с участием Кашеварова Г.В. и понятых, были осмотрены участки местности, расположенные: в 7 метрах от дома № 34 по улице Авиахима, в 10 метрах от дома № 53/3 по улице Авиахима, в 50 метрах от дома № 29 по улице Красной Позиции, где были обнаружены и изъяты свертки. В ходе проведения личного досмотра у Кашеварова Г.В. изъяты два сотовых телефона марки «Дигма» и «Самсунг», смывы с рук (т. 1 л.д. 190-192);

                Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном расследовании и оглашенных с согласия сторон следует, что 21 ноября 2022 года, примерно в 14 часов 35 минут, когда он и его друг ФИО3. находились рядом с домом № 34 по улице Авиахима города Казани, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места. После этого они прошли к участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от дома № 34 по улице Авиахима, где стояли другие сотрудники полиции и молодой человек который представился Кашеваровым Г.В. Они осмотрели вышеуказанный участок местности, где лежали 6 свертков, обмотанные липкой лентой. Кашеваров Г.В. пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, также он сказал, что может показать места, где им были сделаны закладки. Так, по указанию Кашеварова Г.В., они прошли к участкам местности, расположенным: примерно в 7 метрах от торца дома № 34 по улице Авиахима, в 10 метрах от дома № 53/3 по улице Авиахима, в 50 метрах от дома № 29 по улице Красной Позиции города Казани, где Кашеваров Г.В. указал на тайники, в которых находились свертки с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра у Кашеварова Г.В. изъяты два сотовых телефона марки «Дигма» и «Самсунг», смывы с рук. Все изъятые свертки и вещи были упакованы, составлены процессуальные документы, в которых они расписались. Кашеваров Г.В. подтвердил, что он занимался сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 193-196).

        Кроме того, вина Кашеварова Г.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

            -    протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от дома № 34 по улице Авиахима города Казани, обнаружены и изъяты 6 свертков (т. 1 л.д. 50-54);

            -    справкой об исследовании № 1308 от 21 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,86 грамма (т. 1 л.д. 56);

            -    заключением эксперта № 1667 от 09 декабря 2022 года, согласно которому, вещества общей массой 2,74 грамма, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 89-94);

            -    протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 7 метрах от торца дома № 34 по улице Авиахима города Казани, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л.д. 6-10);

            -    справкой об исследовании № 1307 от 21 ноября 2022 года согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,45 грамма (т 1 л.д. 12);

            -    заключением эксперта № 1667 от 09 декабря 2022 года, согласно которому вещество общей массой 0.43 грамма, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 89-94);

            -    протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от дома № 53/3 по улице Авиахима города Казани, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л.д. 15-19);

            -    справкой об исследовании № 1305 от 21 ноября 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,37 грамма (т.1 л.д.21);

            -    заключением эксперта № 1667 от 09 декабря 2022 года, согласно которому, что вещество общей массой 0,35 грамма, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 89-94);

            -    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 50 метрах от дома № 29 по улице Красной Позиции города Казани, обнаружен и изъят сверток (т. 1 л.д.24-26);

            -    справкой об исследовании № 1306 от 21 ноября 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,54 грамма (т. 1 л.д. 28);

            -    заключением эксперта № 1667 от 09 декабря 2022 года, согласно которому, вещество общей массой 0,52 грамма, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 89-94);

            -    протоколом осмотра предметов и документов от 22 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра с участием подозреваемого Кашеварова Г.В. и его защитника сотовых телефонов марок «Дигма» и «Самсунг» на телефонах обнаружена информация, подтверждающая причастность Кашеварова Г.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к сбыту, а именно: в сотовом телефоне марки «Дигма» обнаружено приложение «Телеграмм» в котором имеются связанные аккаунты «ФИО5» абонентский номер +...., «<НИК2>» абонентский номер +...., «<НИК4>» абонентский номер +...., в каждом аккаунте имеются переписки. В аккаунте «ФИО5» имеется переписка с «ФИО4» под именем пользователя «@<НИК>» в которой речь идет о расположении кладов, последняя переписка датирована 14 ноября 2022 года. Подозреваемый Кашеваров Г.В. пояснил, что спрашивал про клады, чтобы приобрести наркотические средства для личного потребления. В аккаунте «<НИК4>» имеется переписка с интернет-магазином «<Название магазина>» (имя пользователя @<НИК1>), в которой имеется прайс-лист интернет-магазина. Первое сообщение отправлено Кашеваровым Г.В. 02 ноября 2022 года, последнее – в 00 часов 19 минут 21 ноября 2022 года. Подозреваемый Кашеваров Г.В. пояснил, что в указанном интернет-магазине он приобретал наркотические средства для личного потребления и для сбыта. Также имеется переписка с ботом «<НИК6>» (@<НИК7>), общих файлов не имеется, первая переписка с ботом от 20 ноября 2022 года. Также имеется переписка с ботом «<НИК8>» (@<НИК9>), общих файлов не имеется, но в переписке имеются ссылки с выбором наркотических средств, первая переписка от 19 ноября 2022 года в 18 часов 53 минуты. В сотовом телефоне марки «Самсунг А32» установлен графический ключ, который подозреваемый Кашеваров Г.В. вел в присутствии следователя и защитника и разблокировал телефон. В папке «Галерея» обнаружены 2 фотоснимка, сделанные 21 ноября 2022 года. На первом фото изображен куст дерева, в нижней части фотографии имеются координаты «.... (±6м)» и адрес: «ул. Авиахима, 53/3 Казань, Республика Татарстан, 420073». Фото сделано 21 ноября 2022 года в 13 часов 02 минуты. На втором фото изображен заснеженный участок местности с кустами, в нижней части фотографии имеются координаты «.... (±4м)» и адрес: «ул. Авиахима, 55 Казань, Республика Татарстан, 420073». Фото сделано 21 ноября 2022 года в 12 часов 59 минут (т. 1 л.д. 119-124);

            -    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 ноября 2022 года, согласно которому у Кашеварова Г.В. изъяты образцы защечного эпителия на ватную палочку (т. 1 л.д. 71);

            -    заключением эксперта № 1389 от 19 декабря 2022 года, согласно которому, на представленных для исследования фрагментах липких лент (объекты №№ 1-9) обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от Кашеварова Г.В. (т. 1 л.д. 98-106);

            -    протоколом осмотра предметов и документов от 28 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,86 грамма, ватные тампоны (т. 1 л.д. 157-158);

            -    протоколом осмотра предметов и документов от 10 января 2023 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки от наркотического средства и образец защечного эпителия Кашеварова Г.В., пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», отрезки пленки и бумаги (т. 1 л.д. 165-166).

Все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Кашеварова Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденного Кашеварова Г.В., данным в судебном заседании, и принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также почему принимает за основу показания свидетелей по делу.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах, допросы Кашеварова Г.В. в качестве подозреваемого 22 ноября 2022 года и в качестве обвиняемого 29 марта 2023 года были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением предусмотренных законом прав допрашиваемого, положений статей 46, 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ, а также с участием адвоката и не противоречит требованиям статьи 190, части 3 статьи 164 УПК РФ.

Доводы о нахождении Кашеварова Г.В. в момент допроса в состоянии наркотического опьянения, не позволявшего ему адекватно оценивать происходящее, со ссылкой на акт освидетельствования № 3462 от 21 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 119-122) не ставят под сомнение законность и допустимость его показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от 22 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 65-69).

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Кашеваров Г.В. был задержан сотрудниками полиции не позднее 13 часов 05 минут 21 ноября 2022 года, после чего находился под контролем сотрудников полиции и не имел возможности употреблять наркотические средства. В качестве подозреваемого Кашеваров Г.В. был допрошен с 15 часов 20 минут до 17 часов 22 ноября 2022 года, то есть по прошествии почти суток после фактического задержания. Показания в качестве подозреваемого Кашеваров Г.В. давал в присутствии адвоката, свои показания заверил подписью на каждом листе протокола, и полностью подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого 29 марта 2023 года, то есть спустя 04 месяца. Перед началом допроса в качестве подозреваемого Кашеваров Г.В. пояснил, что чувствует себя хорошо, о нахождении в состоянии наркотического опьянения не заявлял.

Факт выявления у Кашеварова Г.В. актом его медицинского освидетельствования № 3462 от 21 ноября 2022 года состояния наркотического опьянения не свидетельствует о том, что в момент его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 22 ноября 2022 года и 29 марта 2023 года Кашеваров Г.В. не понимал происходящего с ним и не мог давать показания относительно существа уголовного дела. При этом судебная коллегия отмечает, что согласно заключению, проведенной в отношении Кашеварова Г.В. АСПЭ № 1-263 от 15 марта 2023 года, которому суд полностью доверяет (т. 1 л.д. 199-201), Кашеваров Г.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доводы стороны защиты о непричастности Кашеварова Г.В. к сбыту наркотических средств, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Данные доводы своего подтверждения в ходе предварительного, а затем и судебного следствия не нашли, более того, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалобы большое количество изъятых наркотических средств, размер которых образует крупный и значительный размер, их расфасовка в отдельные свертки с застежкой типа «зиппер», обмотанных изолентой, обычно используемых при закладках наркотических средств, при их бесконтактном сбыте, наличие в телефоне изъятом у Кашеварова Г.В. переписки с интернет-магазином о сбыте наркотических средств, фотографий с изображениями участков местности, с указателями конкретных мест на фотографиях, и последующее обнаружение в этих местах «закладок» с наркотическими средствами, свидетельствуют о направленности умысла осужденного Кашеварова Г.В. именно на последующую реализацию данных наркотических средств. При этом факт того, что Кашеваров Г.В. является потребителем наркотических средств, не являются безусловным основанием полагать об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

        Доводы Кашеварова Г.В. о том, что сотовый телефон марки «Самсунг», в котором содержались сведения о тайниках с наркотическими средствами им был похищен у неизвестного лица и к этим наркотическим средствам он непричастен, а также ссылки стороны защиты на то, что при попытке открыть сотовый телефон марки «Самсунг» отпечатки пальцев Кашеварова Г.В. не подошли, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что все изъятые по делу вещества относятся к одному виду наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», упакованы одним и тем же способом, с использованием одних и тех же материалов, при этом на всех 9 упаковках наркотических средств, изъятых по делу обнаружены биологические следы Кашеварова Г.В., что установлено заключением эксперта № 1389 от 19 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 98-106). Кроме того, как следует из протокола осмотра от 22 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 119-124) информация о причастности Кашеварова Г.В. к незаконному обороту наркотических средств содержится не только на телефоне марки «Самсунг», но и на телефоне марки «Дигма», принадлежность которого осужденным не оспаривается. Последний фотоснимок с указанием координат «закладки» сделан в 13 часов 02 минуты, тогда как достоверно установлено, что Кашеваров Г.В. был задержан сотрудниками полиции спустя 3 минуты после этого, 21 ноября 2022 года, примерно в 13 часов 05 минут. На сотовом телефоне марки «Самсунг» обнаружено только 2 фотоснимка с указанием координат «закладок», тогда как в ходе осмотров мест происшествия с участием Кашеварова Г.В. наркотические средства были обнаружены по трем адресам (помимо наркотических средств, сброшенных Кашеваровым Г.В. при виде сотрудников полиции), что свидетельствует о том, что сотрудники полиции, без показаний Кашеварова Г.В. о месте нахождения закладок не смогли бы их обнаружить. Различный вес наркотических средств, расположенных в закладках по указанным адресам 0.45, 0.37 и 0.54 грамма свидетельствует, о том, что первоначальные показания данные Кашеваровым Г.В. в ходе предварительного следствия о том, что он расфасовал наркотические средства «на глаз» являются правдивыми.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Кашеварова Г.В.:

- по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 2,86 грамма – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

    - по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,45 грамма – по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

    - по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,37 грамма – по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

    - по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой 0,54 грамма – по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по части 2 статьи 228 УК РФ, как об этом указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, как об этом указано в апелляционных жалобах, по настоящему делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Кашеварову Г.В. наказания судом, в соответствии с положениями статей 6, 43, 66 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что Кашеваров Г.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов, оксибутерата натрия (т. 1 л.д. 269); отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 271), согласно заключению экспертов № 1-263 от 15 марта 2023 года, у Кашеварова Г.В. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости. Диагноз «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких видов ПАВ». Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «ППР в результате сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов, синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости». Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 199-201).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам –наличие у Кашеварова Г.В. малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по эпизодам № 2-4 –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в указание на места размещения закладок;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам – состояние здоровья Кашеварова Г.В., его родственников и близких, а также по эпизоду № 1 признание вины и раскаяние в части хранения наркотических средств.

Также суд не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания по эпизоду№ 1 активного способствования Кашеварова Г.В. раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Кашеваровым Г.В. не было совершено каких-либо действий, способствовавших раскрытию данного преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности осужденного, суд счел необходимым назначить Кашеварову Г.В. наказание в виде реального лишения свободы, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Оснований для применения в отношении Кашеварова Г.В. положений статей 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Кашеварову Г.В. за каждое из преступлений наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением требований уголовного закона.

Назначая Кашеварову Г.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, суд не учел, что им были совершены четыре покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в приговор, со снижением размера окончательного наказания.

Вместе с тем, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не является достаточным и безусловным основанием для пересмотра самого принципа назначения наказания, в виде частичного сложения наказаний, который применен судом при определении Кашеварову Г.В. окончательной меры наказания правильно, с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Иных нарушений, допущенных судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда города Казани от 26 января 2024 года в отношении Кашеварова Георгия Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание о применении части 3 статьи 69 УК РФ при назначении Кашеварову Г.В. окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Кашеварову Г.В. наказание в виде лишения свободы на 10 (Десять) лет 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Кашеварова Г.В. и адвоката Шараповой Л.Р. оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: