Решение по делу № 2-6759/2022 от 07.09.2022

                           50RS0№-59

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               2-6759/22

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2022г. в размере 1 117 620 рублей 35 копеек, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 788 рублей 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Changan CS35, категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 973 000 рублей под 17,082% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки Changan CS35, категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещался.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 973 000 рублей под 17,082% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 не производит ежемесячные платежи. Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 03.06.2022г. составляет 1 117 620 рублей 35 копеек, в том числе:

основной долг – 879 528 рублей 16 копеек;

просроченные проценты – 162 453 рубля 69 копеек;

пени – 75 638 рублей 50 копеек.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 117 620 рублей 35 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки Changan CS35, категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019.

Согласно заключению специалиста №, выполненному ООО «Норматив» стоимость автомобиля на дату проведения расчета 30.05.2022г. составляет 922 000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 788 рублей 10 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2022г. в размере 1 117 620 рублей 35 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 788 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Changan CS35, категории В, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                 С.В. Тимохина