Решение от 12.01.2018 по делу № 9-7/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

«12» января 2018 года    г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирск Выскубова И.А., рассмотрев материалы искового заявления Дорофеевой Е. В. К Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера и выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила суд обязать Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) включить сведения о Дорофеевой Е. В. в реестр обязательств банка перед вкладчиками с составом денежных требований в размере 910889 рублей 76 копеек. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Дорофеевой Е.В. страховое возмещение в размере 910889 рублей 76 копеек; неустойку в размере 25735 рублей; компенсацию морального вреда размере 50000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Дорофеева Е.В., полагая, что на возникшие спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», регламентирующих возможность обращения истца в суд по месту своего жительства, обратилась в Кировский районный суд г.Новосибирск.

Ознакомившись с исковым заявлением Дорофеевой Е.В., суд исходя из требований ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, приходит к выводу о неподсудности данного дела Кировскому районному суду г. Новосибирска исходя из следующего.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст. ст. 1 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу положений п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом, действие данного Федерального закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком Банка и ГК «Агентство по страхованию вкладов», Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется.

Аналогичной правовой позиции придерживается и Верховный Суд РФ, который в Обзоре судебной практики ВС РФ за январь - июль 2014 года утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что на правоотношения, возникшие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка и ГК «Агентство по страхованию вкладов» Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Как следует из представленных материалов, все заявленные исковые требования сводятся к защите права на установление наличия и объема обязательств банка и выплату в связи с этим страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии со ст. 135 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –