Решение по делу № 2-558/2022 от 12.01.2022

    Дело №2-558/2022

    УИД 42RS0032-01-2022-000081-19

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск                                                                             11 марта 2022 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Н.А.Жегловой

    при секретаре Гольцман Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Адаменко А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

        САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Адаменко А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 107 795,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 355,90 руб.

        Требования мотивированы тем, что 05.06.2021г. по адресу г. Прокопьевск, пр. Шахтеров, 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda3, гос. регистрационный знак <...>, под управлением водителя Максименко С. Н., и Toyota Сorolla., гос. регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности Самко Ю. А., под управлением водителя Адаменко А. В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Адаменко А.В.

        В результате ДТП автомобилю Mazda3, гос. регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения, автомобиль был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.1 от 27.12.2017, в результате чего истец произвел страховое возмещение в сумме 107 795,00 рублей. Гражданская ответственность водителя Адаменко А.В. не была застрахована на момент ДТП.

    В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Адаменко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, извещения возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, в то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

    С учетом изложенного, в соответствии со статьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Материалами дела установлено, что 05.06.2021г. по адресу г. Прокопьевск, пр. Шахтеров, 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda3, гос. регистрационный знак <...>, под управлением водителя Максименко С. Н., и Toyota Сorolla., гос. регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности Самко Ю. А., под управлением водителя Адаменко А. В..

        Обстоятельства происшествия установлены материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2021).

    В действиях водителя Адаменко А.В. установлены нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Mazda3, гос. регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения, зафиксированные в материале дела об административном правонарушении, в Акте осмотра транспортного средства от 07.06.2021 (л.д. 29).

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Mazda3, гос. регистрационный знак <...> Максименко С. Н., была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.1 от 27.12.2017 (л.д. 23-24).

    Риск гражданской ответственности ответчика Адаменко А.В. на момент ДТП не был застрахован.

    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

        САО "ВСК" признало событие страховым случаем, и на основании заявления собственника транспортного средства Максименко С.В. (л.д. 25), в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 07.06.2021 произвело выплату страхового возмещения Максименко С.В. в сумме 107 795,00 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

    Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также переход к истцу права требования страхового возмещения в порядке суброгации.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Адаменко А. В. в сумме 107 795,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 355,90 руб. подтверждены платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме согласно ст.98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования САО «ВСК» к Адаменко А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Адаменко А. В. в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 107 795,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 355,90.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья                подпись            Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2022.

Судья                    <...>            Н.А. Жеглова

<...>