Решение по делу № 2-1972/2021 от 19.07.2021

№ 2-1972/2021 74RS0029-01-2011-003450-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дубинину СЕ, Дубининой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Дубинину С.Е., Дубининой А.В. о расторжении кредитного договора от 10 мая 2018 г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 460626,08 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 872000 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дубинин С.Е., Дубинина А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Дубинин С.Е. признан банкротом.

Изучив доводы изложение в ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат оставлению без рассмотрения.

Из представленных суду документов следует, что 23 июля 2021 г. Дубинин С.Е. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 ноября 2021 г. заявление Дубинина С.Е. признано обоснованным и в отношении Дубинина С.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно частям 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом такого определения требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как видно из вышеуказанного определения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. При этом в числе кредиторов Дубинина С.Е. в производстве по делу о банкротстве указана задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 446227,65 рублей.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк», поданное в Ленинский районный суд г. Магнитогорска 19 июля 2021 г., на момент введения процедуры реструктуризации долгов не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» не являются текущими, возникли до даты обращения Дубинина С.Е. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем пятым ст.222 ГПК РФ.

В силу ст. 333.40 ч.1 п. п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Эксперт ЭО «Экспертиза и Оценка» Торопова Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов за проведение экспертизы, назначенной определением суда, указав в обоснование заявления, что общая сумма за проведение экспертизы составила 7000 рублей, оплата за проведение экспертизы от Дубинина С.Е., Дубининой А.В. не поступала.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения спора судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ЭО «Экспертиза и Оценка». Расходы по оплате экспертизы определением суда возложены на Дубинина С.Е., Дубинину А.В.. До настоящего времени оплата по экспертизе не поступила, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке расходы за проведение экспертизы с Дубинина С.Е., Дубининой А.В. в размере 7000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дубинину СЕ, Дубининой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Обязать налоговые органы возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 19806 (девятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей, уплаченную 19.07.2021 на счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области), Отделение Челябинск.

Взыскать с Дубинина СЕ, Дубининой АВ солидарно в пользу экспертного объединения «Экспертиза и Оценка» расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: