Решение от 05.09.2022 по делу № 2-4878/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4878/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006705-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2022 года                             г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                    Емельяновой В.Е.,

при секретаре                                                 Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к Казанцеву А.Л., Казанцевой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 13 мая 2020 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Казанцевым А.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 989010 рублей 99 коп. на 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5% процента в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства №.1 от 13 мая 2020 года с Казанцевой А.А., согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение Казанцевым А.Л. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора. Заемщик з нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 января 2022 г.

Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 498 399,99 рублей.

По состоянию на 8 июня 2022 г. общая задолженность по Договору составляет 916 088,02 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 835 689,27 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 60 414,75 рублей; неустойка - 19984,00 рублей.

Согласно пункту 1.3 договоров поручительства №.1 от 13 мая 2020 года Казанцева А.А. поручитель - солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик - Казанцев А.Л., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с Договором поручительства. В установленный в Требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни Заемщиком, ни Поручителем возвращена не была.

Просит взыскать в солидарном порядке с Казанцева А.Л., Казанцевой А.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору 916 088,02 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 835 689,27 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 60 414,75 рублей; неустойка - 19984,00 рублей;      расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере12360,88 рублей.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание без представителя банка.

Ответчик Казанцев А.Л., надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Казанцева А.А. с требованиями иска согласилась.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 мая 2020 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Казанцевым А.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 989010 рублей 99 коп. на 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5% процента в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства №.1 от -13 мая 2020 года с Казанцевой А.А., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Казанцевым А.Л. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиками в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность на 8 июня 2022 г. составляет 916 088,02 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 835 689,27 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 60 414,75 рублей; неустойка - 19984,00 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ответчики при заключении договора приняли на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушили условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчиков от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики самостоятельно заключили кредитный договор на изложенных условиях, тогда как были вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовались предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12360,88 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных размерах, поскольку взыскание судебных издержек в солидарном порядке гражданско – процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 916088,02 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 835689,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60414,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 19984 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12360,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.09.2022.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░