Решение от 30.01.2018 по делу № 1-17/2018 от 09.01.2018

№ 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 30 января 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого Алексеенко А.А.,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко А.А. совершил в <адрес> кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года в утреннее время у Алексеенко А.А., находящегося в своей квартире <адрес> и достоверно знавшего, что его сестра Потерпевший №1 в утреннее время находится на работе и другие члены её семьи дома отсутствуют, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из её дома, расположенного <адрес>

В этот же день около 11.00 часов, Алексеенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к дому № по <адрес>, после перелез через забор в огород, и прошел во двор дома, где через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем. Находясь в помещение дома Алексеенко А.А., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 4,40 грамма, стоимостью 3500 рублей за один грамм в изделии, на сумму 15400 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2,39 грамма, стоимостью 3500 рублей за один грамм в изделии, на сумму 8365 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3,95 грамма, стоимостью 3500 рублей за один грамм в изделии, на сумму 13825 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,70 грамма, стоимостью 3500 рублей за один грамм в изделии, на сумму 9450 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 350 рублей за один грамм в изделии на сумму 38500 рублей, после чего Алексеенко А.А. с похищенными золотыми изделиями на общую сумму 85540 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное обвинение в суде подсудимый Алексеенко А.А. признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Салтыков А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономарева А.А. также не возражала применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Алексеенко А.А. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что Алексеенко А.А. не судим (л.д.143), к административной ответственности не привлекался (л.д.142), имеет постоянное место жительства (л.д.140-141), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (л.л.148), администрацией поселка <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.149), с 2004 года работает шкипером в <данные изъяты> за время работы характеризуется с положительной стороны (л.д.150), с 05.12.2016 по 28.02.2017 года работал в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя также с положительной стороны (л.д.152), состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.144), <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, явился с повинной (л.д.124-125), добровольно выдал похищенное имущество (л.д.52-53), которое возвращено потерпевшей (л.д. 75, 76), чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, что суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья (на учете у психиатра, нарколога не состоит), оценив действия Алексеенко А.А. до совершения преступления, в момент его совершения, а также после, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий,направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, не страдающего алкогольной зависимостью, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но условно с применением ст.73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, ч.6ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: микрочастицы, находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в нем до истечения срока хранения; 4 золотых кольца и золотой браслет, переданные потерпевшей Потерпевший №1, и пару обуви, переданную подсудимому Алексеенко А.А., оставить в их распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в ходе следствия в сумме 4950 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4950 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░