Решение по делу № 1-7/2016 (1-594/2015;) от 14.12.2015

дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретарях судебного заседания Солдатовой Е.А., Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Кравчука В.В., представителя потерпевшего – Администрации Серпуховского муниципального района Ш., подсудимого Петровичева И.Г., защитника – адвоката Пущинского филиала МОКА Писарева Л.П., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №053987 от 13.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровичева И. Г. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <образование>, работающего <место работы, должность>, <семейное положение>, на время совершения преступления имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петровичев И. Г., совершил умышленное преступление, а именно: мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершенопри следующих обстоятельствах: Петровичев И.Г., имея умысел, направленный на мошенничество, а именно приобретение права на чужое имущество, путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001 года) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленном Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ, в неустановленный период, но не позднее 13.05.2008 года, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на незаконное оформление в собственность третьих лиц земельных участков, расположенных на территории сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области и их дальнейшую продажу. Согласно распределенных ролей, он (Петровичев И.Г.) брал на себя обязательства по: поиску лиц, на которых впоследствии должны были оформляться земельные участки; предоставлению неустановленному лицу паспортных данных лиц, на которых должны были оформляться земельные участки; оказании данным лицам помощи в оформлении в их собственность земельных участков, находящихся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное лицо брало на себя обязательства по: подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность земельных участков; предоставлении сведений о земельных участках; подыскании лиц, которые на основании выданных доверенностей, непосредственно должны были оформлять земельные участки в собственность третьих лиц и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельных участков.

В неустановленный период, но не позднее 17.06.2008 года, он (Петровичев И.Г.) действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение их единого преступного умысла, согласно отведенной ему (Петровичеву И.Г.) роли, осознавая незаконность совершаемых действий, достоверно зная, что Б., Г., Ё.., К., О., Н. и П. не имеют прав на оформление в свою собственность земельных участков, расположенных на территории дер. Мещериново Серпуховского муниципального района Московской области; ЛИ., Д., И., М. и СА. не имеют прав на оформление в свою собственность земельных участков, расположенных на территории дер. Каргашино Серпуховского муниципального района Московской области; КА не имеет права на оформление в свою собственность земельного участка, расположенного на территории дер. Михайловка Серпуховского муниципального района Московской области, а также то, что вышеназванные земельные участки указанным гражданам никогда не предоставлялись, с целью введения в заблуждение указанных лиц, находясь на территории с. Липицы Серпуховского района Московской области, обратился к Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё., К., О., Н., П., И., М., СА., как к своим родственникам и знакомым, с просьбой оказать ему (Петровичеву И.Г.) помощь, а именно оформить каждому из них в свою собственность земельные участки, расположенные на территории Серпуховского муниципального района Московской области, пояснив, что он (Петровичев И.Г.) будет лично заниматься оформлением участков в их собственность и для указанной цели ему (Петровичеву И.Г.) необходимы копии их паспортов, а также впоследствии требовалось оформить нотариальные доверенности на право представлять их интересы во всех компетентных организациях при оформлении земельных участков в их собственность. За оказанную помощь он (Петровичев И.Г.) пообещал каждому из вышеперечисленных лиц по 50000 рублей. Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., П., И., М., СА., будучи введенным в заблуждение, доверяя ему (Петровичеву И.Г.) как своему родственнику и знакомому, дали своё согласие и передали ему (Петровичеву И.Г.) копии своих паспортов граждан РФ, при этом Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., П., И., М., СА. не имели намерений впоследствии фактически владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками, действуя таким образом, в его (Петровичева И.Г.) интересах. После этого он (Петровичев И.Г.), согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что его (Петровичева И.Г.) супруга Ж. не имеет права на оформление в свою собственность земельного участка, расположенного на территории дер. Мещериново Серпуховского муниципального района Московской области, с целью незаконного оформления в собственность Ж. земельного участка, расположенного на территории дер. Мещериново Серпуховского муниципального района Московской области, сделал копию с паспорта гражданки РФ Ж., не посвящаю последнюю в свой преступный умысел.

После этого в неустановленный период, но не ранее 13.05.2008 года, он (Петровичев И.Г.) передал неустановленному лицу копии паспортов Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА., на которых согласно достигнутой между ним (Петровичевым И.Г.) и неустановленным лицом договоренности, должен был быть оформлен земельный участок. В продолжение единого преступного умысла, в неустановленный период, но не ранее 13.05.2008 года, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ним (Петровичевым И.Г.), получило в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области ложные по содержанию, но подлинные по форме выписки из похозяйственных книг:

1.     №4 за 1997-2001гг., датированную 17.06.2008 года, о наличии у Б. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

2. №4 за 1997-2001гг., датированную 14.05.2008 года, о наличии у Г. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

3. №5 за 1997-2001гг., датированную 22.05.2008 года, о наличии у ЛИ. права на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

4. №10 за 1997-2001гг., датированную 22.05.2008 года, о наличии у Д. права на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

5. №12 за 1997-2001гг., датированную 03.06.2008 года, о наличии у КА права на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в дер. Михайловка Серпуховского района Московской области,

6. №14 за 1997-2001гг., датированную 26.05.2008 года, о наличии у КВ права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

7. №4 за 1997-2001гг., датированную 14.05.2008 года, о наличии у К. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

8. №4 за 1997-2001гг., датированную 19.05.2008 года, о наличии у О. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

9. №16 за 1997-2001гг., датированную 16.06.2008 года, о наличии у Н. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

10.            №4 за 1997-2001гг., датированную 22.05.2008 года, о наличии у Ж. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

11.            №7 за 1997-2001гг., датированную 29.05.2008 года, о наличии у П. права на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

12.            №7 за 1997-2001гг., датированную 27.05.2008 года, о наличии у И. права на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

13.            №10 за 1997-2001гг., датированную 27.05.2008 года, о наличии у СА. права на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

14.            №10 за 1997-2001гг., датированную 27.05.2008 года, о наличии у М. права на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области.

Однако информация, содержащаяся в выписках не соответствовала действительности, поскольку Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА. вышеназванными земельными участками не пользовались и земельные участки им для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялись.

Затем, в период с 25.05.2008 года по 24.11.2008 года, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, в продолжение единого с Петровичевым И.Г. преступного умысла, обратилось от имени Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА. в ООО «Серпуховская оценка собственности» с просьбой об оказании помощи в оформлении межевых планов, с целью уточнения местоположения границ земельных участков, расположенных в дер. Мещериново, дер. Михайловка и дер. Каргашино Серпуховского муниципального района Московской области, предоставив подложные выписки из похозяйственной книги на имя Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА., не посвящая при этом сотрудников ООО «Серпуховская оценка собственности» в преступный план. В период с 25.05.2008 года по 02.02.2009 года сотрудники ООО «Серпуховская оценка собственности» по результатам выполнения кадастровых работ, подготовили межевые планы земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Михайловка, дер. Каргашино, дер. Мещериново.

В период с 21.11.2008 года по 02.02.2009 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровичевым И.Г., согласно отведенной ему роли, предоставило межевые планы вместе с подложными выписками из похозяйственных книги о наличии у граждан Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА. прав на земельные участки в отдел по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости по Московской области (ныне Серпуховский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), сотрудниками которого на основании предоставленных подложных документов были приняты решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельных участках:

1. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

2. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

3. <номер> от 27.11.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

4. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

5. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

6. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

7. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

8. <номер> от 08.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м., расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области;

9. <номер> от 02.02.2009 года с кадастровым <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенного в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области;

10. <номер> от 02.02.2009 года с кадастровым <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенного в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области;

11. <номер> от 02.02.2009 года с кадастровым <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенного в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области;

12. <номер> от 02.02.2009 года с кадастровым <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенного в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области;

13. <номер> от 02.02.2009 года с кадастровым <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенного в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области;

14. <номер> от 18.12.2008 года с кадастровым <номер>, площадью 1 500 кв.м., расположенного в дер. Михайловка Серпуховского района Московской области;

В период с 18.12.2008 года по 01.10.2009 года, в продолжение единого преступного умысла, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ним (Петровичевым И.Г.), повторно получило в Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области ложные по содержанию, но подлинные по форме выписки из похозяйственных книг с указанием кадастровых номеров земельных участков:

1.     №4 за 1997-2001гг., датированную 17.06.2008 года, о наличии у Б. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

2.     №4 за 1997-2001гг., датированную 14.05.2008 года, о наличии у Г. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

3.     №5 за 1997-2001гг., датированную 22.05.2008 года, о наличии у ЛИ. права на земельный участок, площадью 0,25 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

4.     №10 за 1997-2001гг., датированную 22.05.2008 года, о наличии у Д. права на земельный участок, площадью 0,25 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

5.     №12 за 1997-2001гг., датированную 03.06.2008 года, о наличии у КА права на земельный участок, площадью 0,15 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Михайловка Серпуховского района Московской области,

6.     №14 за 1997-2001гг., датированную 26.05.2008 года, о наличии у КВ права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

7.     №4 за 1997-2001гг., датированную 14.05.2008 года, о наличии у К. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

8.     №4 за 1997-2001гг., датированную 19.05.2008 года, о наличии у О. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

9.     №16 за 1997-2001гг., датированную 16.06.2008 года, о наличии у Н. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

10. №4 за 1997-2001гг., датированную 22.05.2008 года, о наличии у Ж. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

11. №7 за 1997-2001гг., датированную 29.05.2008 года, о наличии у П. права на земельный участок, площадью 0,30 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области,

12. №7 за 1997-2001гг., датированную 27.05.2008 года, о наличии у И. права на земельный участок, площадью 0,25 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

13. №10 за 1997-2001гг., датированную 27.05.2008 года, о наличии у СА. права на земельный участок, площадью 0,25 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области,

14. №10 за 1997-2001гг., датированную 27.05.2008 года, о наличии у М. права на земельный участок, площадью 0,25 га, кадастровый <номер>, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области.

В неустановленный период, но не позднее 25.12.2008 года, неустановленное лицо действуя, группой лиц по предварительному сговору с Петровичевым И.Г., согласно отведенной ему роли, обратилось к СС. и МЕ., осуществляющим риэлтерскую деятельность, с предложением выступить в качестве доверенных лиц Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА. на основании нотариальных доверенностей на право представлять интересы указанных лиц во всех компетентных организациях при оформлении земельных участков в их собственность. СС. и МЕ., не будучи осведомленными, о том, что указанные лица не имеют прав на оформление в свою собственность земельных участков, расположенных в дер. Мещериново, дер. Михайловка, дер. Каргашино Серпуховского района Московской области, дали своё согласие.

В период с 18.12.2008 года по 01.10.2009 года, Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА. по указанию Петровичева И.Г., действовавшего во исполнение преступного умысла, выдали нотариальные доверенности на имя СС. и МЕ., согласно которых Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё. К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА. уполномочивали СС. и МЕ. быть представителями во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления в собственность и дальнейшей продажи земельных участков, расположенных в дер. Мещериново (кадастровые номера: <данные изъяты>), дер. Каргашино (кадастровые номера: <данные изъяты>), дер. Михайловка (кадастровые номера: <данные изъяты>,) Серпуховского района Московской области.

В период с 18.12.2008 года по 01.10.2009 года находясь в Серпуховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Серпуховский отдел УФСГРКиК по МО), расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Володарского, д.29, СС. и МЕ. являясь доверенными лицами Б., ЛИ., Д., П., И., М. и СА., не будучи осведомленными о том, что указанные лица не имеют прав на оформление в свою собственность земельных участков, предоставили вышеназванные подложные документы сотрудникам Серпуховского отдела УФСГРКиК по МО для государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в дер. Мещериново (кадастровые номера: <данные изъяты>), дер. Каргашино (кадастровые номера: <данные изъяты>) Серпуховского района Московской области. Также в указанный выше период времени, он (Петровичев И.Г.) действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, не являясь доверенным лицом К., предоставил вышеназванные подложные документы, в том числе незаконно заверенную им (Петровичевым И.Г.) от имени К. копию кадастровой выписки о земельном участке, сотрудникам Серпуховского отдела УФСГРКиК по МО для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в дер. Мещериново (кадастровый номер: <данные изъяты>) Серпуховского района Московской области, а неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Петровичевым И.Г., не являясь доверенным лицом Г., КА, КВ, О., Н. и Ж., предоставило вышеназванные подложные документы, в том числе незаконно заверенные им (Петровичевым И.Г.) от имени Г., О., Н. и Ж. копии кадастровых выписок о земельных участках, сотрудникам Серпуховского отдела УФСГРКиК по МО для государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в дер. Мещериново (кадастровые номера: <данные изъяты>), дер. Михайловка (кадастровые номера: <данные изъяты>) Серпуховского района Московской области.

В период с 18.12.2008 года по 31.10.2009 года сотрудниками Серпуховского отдела УФСГРКиК по МО была произведена государственная регистрация прав собственности и выданы свидетельства о государственной регистрации прав, согласно которым были оформлены права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:

1.     <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник Б., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

2.     <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник Г., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

3.     <номер>, площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области, собственник ЛИ., кадастровой стоимостью 210900 рублей;

4.     <номер>, площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области, собственник Д., кадастровой стоимостью 210900 рублей;

5.     <номер>, площадью 0,15 га, расположенный в дер. Михайловка Серпуховского района Московской области, собственник КА, кадастровой стоимостью 157 695 рублей;

6.     <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник КВ, кадастровой стоимостью 470070 рублей;

7.     <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник К., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

8.     <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник О., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

9.     <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник Н., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

10. <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник Ж., кадастровой стоимостью 470 070 рублей;

11. <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник П., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

12. <номер>, площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области, собственник И., кадастровой стоимостью 210900 рублей;

13. <номер>, площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области, собственник СА., кадастровой стоимостью 210900 рублей;

14. <номер>, площадью 0,25 га, расположенный в дер. Каргашино Серпуховского района Московской области, собственник М., кадастровой стоимостью 210900 рублей;

В период с 30.12.2008 года по 31.10.2009 года неустановленное лицо, СС. и МЕ. получили в Серпуховском отделе УФСГРКиК по МО указанные свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, он (Петровичев И.Г.) действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана, приобрел права на чужое имущество в пользу Б., Г., ЛИ., Д., КА, Ё.., К., О., Н., Ж., П., И., М. и СА., на вышеназванные земельные участки, находящиеся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, которыми он (Петровичев И.Г.) действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом, впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно:

1. 30.12.2008 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом КА, ММ. за 950000 рублей;

2. 10.04.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом Б., ОА за 900000 рублей;

3. 10.04.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом П., ЕН. за 900000 рублей;

4. 10.04.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом Г., ОА за 900000 рублей;

5. 10.04.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом О., ЕН. за 900000 рублей;

6. 10.04.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом Н., ЕН. за 900000 рублей;

7. 10.04.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом Ж., ОА за 900000 рублей;

8. 05.05.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом К., ВА за 600000 рублей;

9. 13.07.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом СА., НВ. за 900000 рублей;

10. 14.07.2009 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом КВ, ОА за 900000 рублей;

11. 15.03.2011 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом И., ВК за 200000 рублей.

12. 15.03.2011 года земельный участок с кадастровым <номер> был продан СС., как доверенным лицом М., ВК за 200000 рублей.

Вырученными от продажи земельных участков денежными средствами он (Петровичев И.Г.) и неустановленное органами следствия лицо распорядились по своему усмотрению. В результате действий Петровичева И.Г. и неустановленного лица, Администрации Серпуховского муниципального района Московской области причинен ущерб в размере 4972755 рублей, являющийся особо крупным.

Подсудимый Петровичев И.Г. в судебном заседании вину не признал и сообщил, что о совершении преступления он ни с кем не договаривался, корыстной заинтересованности у него не было. Преступного плана он не разрабатывал. Он взял паспорта у граждан, указанных в обвинении: Ж., И., Д., КА, Б., П., Г., К., О., М., СА. и Н. и передавал их ТП. по просьбе последней, более он ничего не делал. Он мог сообщить данным лицам, что в их собственность будут оформлены земельные участки, поскольку об этом ему сказала ТП.. Он данным лицам не говорил, что земельные участки будут проданы, не говорил, что именно после продажи земельных участков, указанные граждане получат по 50000 рублей. При обращении к указанным лицам он не говорил им, что копии паспортов он берет по просьбе ТП.. Лица, у которых он взял паспорта являются ему родственниками, либо друзьями и хорошими знакомыми. ТП. он ранее знал, поскольку он занимался благоустройством с. Липицы. Он знал многих лиц в с. Липицы, возможно поэтому ТП. обратилась именно к нему. Порядок оформления земли в собственность он не знал. ТП. пояснила ему, что нужны копии паспортов граждан, которые за предоставление копий паспорта получат по 50000 рублей каждый, что он и говорил указанным им лицам. В то время многие оформляли земельные участки на граждан. Он думал, что на лиц, которые предоставят копии паспортов, оформят земельные участки и предложил это своим родственникам, друзьям и знакомым. Он полагал, что ТП. действует законно. Дальнейшее оформление земельных участков он не контролировал, так как его это не интересовало, его интересовало только то, чтобы его родственники и знакомые заработали денег. ТП. не поясняла, откуда она возьмет 50000 рублей, он об этом ее не спрашивал. Он не обращался в организации для оформления земельных участков. Он не оспаривает, что некоторых лиц, возможно Б. и П., он мог отвезти к нотариусу. Но кого он отвозил к нотариусу и в связи с чем он их туда отвозил, он не помнит. Почему П. говорит, что он познакомил его с риэлторами, подсудимый сказать не может. Ни в каких документах, связанных с оформлением земли в собственность, он не расписывался и ничего в них не писал. Он мог расписаться только в документах КВ., поскольку последний просил его расписаться, так как у КВ. дрожали руки из - за состояния опьянения. С СС. и МЕ. он не общался по вопросам оформления земли в собственность. Возможно данные лица и звонили ему, но только для того, чтобы узнать номера телефонов лиц, на которые оформлялись земельные участки. Он не знал, что СС. и МЕ. занимаются продажей земельных участков, которые были оформлены в собственность граждан, указанных в обвинении. К У., Ё. и ЛИ. по поводу оформления земли он не обращался. Возможно он и приходил к У. по вопросам предвыборной агитации и сбора подписей в связи с этим. Он никому не давал подписывать документов, связанных с оформлением земельных участков.

К Х по вопросам земельных участков и получения копий паспортов, он не обращался, копий паспортов на ВМ., Н., Ё. он не получал и никому их не передавал.

Он не согласен с заключением эксперта №1078, поскольку в документах, указанных в данной экспертизе, кроме документов КВ., он не расписывался и ничего в них не писал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Петровичевым И.Г., его вина в указанном деянии, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ доказана в ходе судебного следствия по делу.

Представитель потерпевшего - Ш. в судебном следствии по делу показала, что в 2013 году Глава Серпуховского района обратился в правоохранительные органы с заявлением о поступлении заявлений граждан о нарушении их прав в части согласования границ земельных участков на территории Липицкого сельского поселения. По указанным фактам Серпуховским горсудом выносились решения по гражданским делам о признании недействительными выписок из похозяйственных книг, результатов межевания, договоров купли – продажи, земельные участки истребованы из чужого незаконного владения. По данному уголовному делу Администрации Серпуховского муниципального района ущерб не причинен, гражданских исков по делу не заявлено. Администрации Серпуховского муниципального района не известны какие - либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что Петровичев И.Г. распоряжался указанными земельными участками. Кому принадлежали земельные участки, указанные в обвинении в 2008 году, представитель потерпевшего сказать не смогла и пояснила, что если данные земельные участки не были в то время поставлены на кадастровый учет, то Администрация Серпуховского муниципального района имела право распоряжения данными земельными участками, поскольку земля в таком случае принадлежит государству. Государственная регистрация права собственности земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (29.10.2001 года) осуществлялась на основании имеющихся у граждан свидетельств, распоряжений Главы сельского поселения о выделении земельного участка, распоряжения руководителя колхоза (совхоза) или записи в похозяйственной книге о выделении земельного участка. Петровичев работал в департаменте по физической культуре и спорту Администрации Серпуховского муниципального района, отношение к решению земельных вопросов он не имел. Петровичева И.Г. представитель потерпевшего может охарактеризовать с положительной стороны, он является членом Общественной палаты Серпуховского муниципального района. Представитель потерпевшего полагает, что вина Петровичева И.Г. в совершении вменяемого ему преступления не доказана, так как нет сведений о том, что он непосредственно изготавливал или подписывал документы, являющиеся основанием для приобретения права собственности на земельные участки.

Свидетель Б. в судебном следствии показал, что он знает Петровичева И. Г., поскольку проживает с ним в одном населенном пункте.

Примерно в 2008 году он (Б.) увидел в с. Липицы КА, который разговаривал с Петровичевым и подошел к данным лицам. Петровичев попросил его и КА передать Петровичеву копии своих паспортов. При этом, Петровичев сказал, что на него и КА будут оформлены земельные участки. Так же Петровичев пояснил, что он и КА будут как бы собственниками данных участков, впоследствии кто-то эти участки продаст, и после продажи земельных участков Петровичев передаст ему и КА по 50000 рублей каждому за то, что они предоставили Петровичеву копии своих паспортов. В каком месте будут оформлены участки земли на него и КА, Петровичев не сказал. Петровичев дал ему подписать какие-то документы, какие, он сейчас не помнит. Петровичев сказал ему, что данные документы необходимы для оформления в его (Б.) собственность земельного участка. Через непродолжительное время он передал Петровичеву свой паспорт, и последний через два дня вернул ему паспорт. Через какое-то время Петровичев приехал в котельную с. Липицы, где работали он и П., и сказал о необходимости ехать им с Петровичевым в г. Серпухов к нотариусу для подписания каких-то документов на людей, которые будет заниматься продажей участков, которые оформлены на него и на П.. Он узнал, что П. так же передавал паспорт Петровичеву для оформления земельного участка на П.. Петровичев его и П. отвез к нотариусу в г. Серпухов. Петровичев указал ему и П. на двух молодых людей, на которых он и П. должны оформить доверенность на продажу земельных участков. У нотариуса он и П. подписали доверенность на двух указанных Петровичевым молодых людей, которых ранее он не знал. После этого он ездил с одним из данных неизвестных молодых людей к нотариусу г. Пущино для оформления доверенности на продажу земельного участка из-за каких - то недостатков при оформлении предыдущей доверенности. Он согласился на предложение Петровичева из-за маленькой заработной платы. Петровичев не говорил, что именно он (Петровичев) будет заниматься оформлением земли, но он понял, что оформлением земли будет заниматься Петровичев. К ТП. по вопросу оформления земли он не обращался.

Из показаний свидетеля Б., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном следствии по делу, следует, что ранее он являлся членом совхоза «Заокский» и ему, как члену совхоза был выделен в пользование земельный участок, расположенный в с. Липицы, площадью 15 соток. Когда Петровичев просил его передать паспорт, то Петровичев сказал, что оформлять в собственность Б. земельный участок будет он (Петровичев) сам и после продажи земельного участка он (Петровичев) отдаст ему (Б.) 50000 рублей. На следующий день Петровичев обратился к П. с аналогичной просьбой. П. по просьбе Петровичева передал последнему свой паспорт. Об этом ему (Б.) стало известно позднее, как от самого Петровичева, так и от П.. Когда он и П. ездили на автомашине Петровичева к нотариусу в г. Серпухов, то по дороге Петровичев говорил, чтобы они не переживали и через 2 недели они получат свои деньги. Петровичев говорил, что никаких проблем не возникнет, всё законно. Тогда же Петровичев сказал им, что участки, оформляемые на их имена, находятся в дер. Мещериново Серпуховского района. Возле офиса их ждали двое молодых людей, которым Петровичев представил его (Б.) и П.. Приблизительно через год, П. домой по почте пришел документ из налоговой инспекции о том, что ему необходимо оплатить налог за участок. П. рассказал, что передал данный документ Петровичеву, который сказал П., что если вновь будут приходить квитанции, то он должен будет приносить их ему (Петровичеву).

Он Б. ни в кавкие организации, связанные с оформлением земельных участков не обращался. Он оформил только доверенность на имя СС. и МЕ. и заявление № 14439 от 27.12.2008 года. Участком в дер. Мещериново никогда не пользовался, его местонахождение ему (Б.) не известно. В остальной части его показания соответствуют показаниям, данным в судебном следствии по делу (т.2 л.д.1-3).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давностью произошедшего. При даче показаний следователю он лучше помнил произошедшее, следует доверять оглашенным показаниям.

Свидетель К. показал, что Петровичев И. Г. приходится ему племянником. В настоящее время он не помнит, просил ли кто-либо у него паспорт для оформления земельного участка. Он помнит, что к нему приезжал СС. и отвез его и жену в г. Пущино к нотариусу, где он и жена оформили доверенность. Для чего оформлялась доверенность, он не помнит. СС. сказал ему, что за это возможно ему (КВ.) что-то заплатят. С СС. его познакомил Петровичев, который сказал, что ему заплатят 50000 рублей после того, как на него оформят земельный участок и его продадут. Он думал, что Петровичев говорил о земельном участке, выделенном ему паем в совхозе. С какими - либо заявлениями или документами в муниципальные и государственные органы для оформления земельного участка он не обращался.

Из показаний свидетеля К., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2008 года, к нему и О. в с. Липицы, обратился Петровичев И.Г., который пояснил, что есть возможность заработать 50000 рублей. Так же Петровичев пояснил, что на их имена в собственность будут оформлены земельные участки, расположенные на территории сельского поселения «Липицкое». Какой площадью будут оформлены участки и в какой деревне, Петровичев не сказал. Он пояснил, что оформлять в собственность земельные участки будет он сам и после продажи земельных участков передаст им по 50000 рублей. От них требовались передать Петровичеву И.Г. паспорта, а также впоследствии они должны были съездить к нотариусу и оформить на кого-то доверенности с целью дальнейшей продажи участка. Петровичев говорил, что никаких проблем не возникнет, всё законно. Он согласился с предложением Петровичева И.Г. Спустя несколько дней он и О. передали Петровичеву И.Г. свои паспорта. Зимой 2009 года Петровичев И.Г., сообщил, что ему и О. необходимо приехать к нотариусу в г. Пущино, для оформления доверенностей на представление их интересов при продаже земельных участков. В обозначенное Петровичевым время за ним и супругой приехал молодой человек, который отвез их к нотариусу в г. Пущино, где он и О. подписали доверенности. На чье имя была выдана доверенность, он в настоящее время не помнит. Приблизительно через год ему и О. домой по почте пришел какой-то документ из налоговой инспекции о том, что им необходимо оплатить налог за земельные участки. В ходе встреч с Петровичевым он спрашивал у последнего, когда он отдаст деньги, на что Петровичев пояснял, что еще не продал участки. Участком в дер. Мещериново никогда не пользовался, его местонахождение ему не известно (т.2 л.д.73-75).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что следует доверять оглашенным показаниям, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Согласно показаний свидетеля О., (т.2 л.д.78-80) данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашенные показания аналогичны показаниям К., оглашенным в судебном заседании.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что Петровичев ему приходится другом. Несколько лет назад в п. Липицы к нему обратился Петровичев и предложил заработать 50000 руб. и попросил у него паспорт. Он согласился на предложение Петровичева и передал последнему свой паспорт. Петровичев не говорил ему, для чего Петровичеву указанный паспорт. Через некоторое время Петровичев сказал ему о необходимости поездки к нотариусу для оформления доверенности о продаже земельного участка. Он и Б. ездили с Петровичевым к нотариусу в г. Серпухов, где Петровичев познакомил его и Б. с двумя молодыми людьми. По указанию Петровичева он и Б. оформили доверенность на продажу земли на указанных молодых людей. В его доверенности было указано, что он доверяет продать земельный участок в д. Мещериново Серпуховского района. Петровичев сказал, что когда данные молодые люди продадут земельный участок, то ему (П.) заплатят 50000 рублей. В муниципальные и государственные органы по вопросам оформления земельного участка в собственность он не обращался. Ему известно, что Петровичев обращался с аналогичными предложениями к Б. и КА.

Из показаний свидетеля П., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце августа либо в начале сентября 2008 года, к нему обратился Петровичев И.Г., который пояснил, что есть возможность подзаработать 50000 рублей. При этом Петровичев пояснил, что на его (П.) имя в собственность будет оформлен земельный участок, расположенный на территории сельского поселения «Липицкое». Какой площадью будет оформлен участок и в какой деревне, Петровичев не сказал, но пояснил, что оформлять в собственность участок будет он сам и после продажи земельного участка передаст ему 50000 рублей. В тот же день он по указанию Петровичева И.Г. передал последнему свой паспорт. При этом он передал ему для подписи какой-то бланк документа, который он подписал. Данных бланков у Петровичева было большое количество. Так же ему стало известно о том, что несколькими днями ранее Петровичев с аналогичной просьбой обратился к его коллегам по работе Б. и КА, которые по просьбе Петровичева также передали последнему свои паспорта. Дня через 2 или 3 дня Петровичев возвратил ему паспорт. В декабре 2008 года Петровичев приехал к нему на работу и сказал, что ему и Б. нужно съездить к нотариусу, где их ждут и уже все вопросы решены. Со слов Петровичева от них требовалось только приехать к нотариусу и расписаться. После этого, он, Б. и Петровичев, на машине последнего поехали к нотариусу в г. Серпухов. По дороге Петровичев говорил, чтобы они не переживали и через 2 недели они получат свои деньги, что никаких проблем не возникнет, всё законно. Так же Петровичев сказал им, что участки, оформляемые на их имена, находятся в дер. Мещериново Серпуховского района. Возле помещения местонахождения нотариуса их ждали двое молодых людей, которым их представил Петровичев. У нотариуса он и Б. подписали на данных молодых людей доверенности. Госпошлины они не платили и двое молодых людей сказали, что оплатят госпошлину сами. До настоящего времени Петровичев деньги за оформленные участки им не отдал и впоследствии пояснял, что сам перезвонит и назначит встречу. Приблизительно через год, ему домой по почте пришла квитанция из налоговой инспекции о том, что ему необходимо оплатить налог за участок. Он передал данный документ Петровичеву, который сказал, что если вновь будут приходить квитанции, то он должен будет приносить их ему. Участком в дер. Мещериново никогда не пользовался, его местонахождение ему не известно. (т.2 л.д.110-112);

В судебном следствии по делу свидетель П. пояснил, что полагает, между показаниями, данными им в суде и оглашенными показаниями нет противоречий, но из-за давности произошедшего в настоящее время мог что-то забыть и сказать что-то не совсем точно, он поддерживает оглашенные показания.

Свидетель Ж. показала, что подсудимый является ей бывшим мужем, в настоящее время брак между ними расторгнут, она с Петровичевым И.Г. отношений не поддерживает около 4 лет. Ей не известно, кто мог оформить земельный участок на ее имя в 2008-2009 годах. О том, что на ее имя был оформлен земельный участок в д. Мещериново Серпуховского района она узнала в 2013 году. В то время она и подсудимый были в браке и проживали совместно. Петровичевым И.Г. в то время было на нее оформлено индивидуальное предпринимательство, но предпринимательской деятельностью занимался фактически Петровичев И.Г. В ее собственности земельного участка не имелось, членом совхоза она не являлась. Ее паспортом в 2008-2009 году могли воспользоваться она и Петровичев. Она в то время проживала с Петровичевым И.Г., детям было 12 и 15 лет. Иные лица не могли воспользоваться ее паспортом.

Из показаний свидетеля Ж., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее мать СА. и сестра Д. рассказали ей (Ж.), что к ним обращался Петровичев по поводу оформления участков на их имена. В период с 2008 года по 2010 год она являлась индивидуальным предпринимателем, а фактически всей деятельностью занимался Петровичев, который постоянно брал ее паспорт, либо делал его копии, а также иные документы необходимые для осуществления предпринимательской деятельности. В организации по вопросам оформления в собственность земельным участков она не обращалась. Она только оформляла доверенность на распоряжение земельным участком, но обстоятельств ее выдачи она не помнит. Участком в дер. Мещериново никогда не пользовалась, его местонахождение ей не известно. В остальной части показания свидетеля соответствуют показаниям, данным ею при расследовании дела. (т. 2 л.д. 100-102).

Свидетель Ж. поддержала оглашенные показания, могла что-то не рассказать в настоящее время из-за давности произошедшего.

Свидетель Д. в судебном следствии по делу показала, что подсудимый является бывшим мужем ее сестры – Ж. Она не помнит, обращался ли к ней Петровичев с просьбой передать ему ее паспорт для оформления на ее имя земельного участка. Она возможно передавала Петровичеву И.Г. копию своего паспорта для иных целей. Ей известно, что на ее имя был оформлен земельный участок в д. Бутурлино. Она ни в какие учреждения для оформления данного земельного участка не обращалась. Оформляла ли она доверенность по поводу земельного участка, она не помнит. Предлагал ли ей кто-либо ехать к нотариусу для оформления земельного участка, она не помнит. Она не помнит указанные обстоятельства из-за давности произошедшего.

В соответствии с показаниями свидетеля Д., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, в один из дней 2008 года, когда она находились дома, к ней домой пришел Петровичев И.Г. (на тот момент муж ее сестры Ж.), который в ходе разговора рассказал, что есть возможность оформить в ее собственность земельный участок, расположенный на территории сельского поселения «Липицкое». Какой площадью и где конкретно располагается участок, Петровичев не сказал. Также он пояснил, что оформлять в собственность земельный участок будет он сам. От нее требовалась только копия ее паспорта, а также впоследствии она должна была посетить нотариуса и оформить на кого-то доверенность для оформления участка в ее собственность. Каким образом должен был быть оформлен участок в ее собственность, она не знает и этим не интересовалась. Петровичев уверял ее, чтобы она не переживала, говорил, что никаких проблем не возникнет, всё законно. Она согласились с предложением Петровичева. Спустя несколько дней она передала Петровичеву копию своего паспорта. Петровичев за оформление на ее имя земельного участка никаких денежных средств ей не обещал, она в свою очередь, рассчитывала пользоваться оформленным в ее собственность земельным участком. Спустя полгода, в один из дней 2009 года, ей позвонил Петровичев и сообщил, что ей необходимо приехать к нотариусу в г. Пущино, для оформления доверенности. В обозначенное Петровичевым время она приехала к нотариусу в г. Пущино, где ее ждал молодой человек, на которого она оформила доверенность. В доверенности было указано, что доверенность дается относительно земельного участка, находящегося в дер. Каргашино. Госпошлину за оформление доверенности она не оплачивала. После того как пришла квитанция, она поняла, что на ее имя всё-таки был оформлен земельный участок. Участком в дер. Каргашино она никогда не пользовалась и его местонахождение ей не известно. В организации для оформления в собственность земельного участка она не обращалась. Также ей известно о том, что на имя ее матери М., сестры Ж. и И., после того, как к ним обратился Петровичев, были оформлены в собственность земельные участки. (т. 2 л.д. 47-49).

Свидетель Д. в судебном следствии по делу сообщила, что она давала данные показания следователю и поддерживает их.

Свидетель Г. показал, что в 2008 году, когда он и КА находились в с. Липицы Серпуховского района, к ним подошел Петровичев. Последний сказал ему и КА, что у него (Петровичева) имеется возможность продать земельные паи. Для этого Петровичеву необходимо было получить у него и КА копии паспортов. Петровичев сказал, что он (Петровичев) занимается продажей земельных паев. Петровичев пояснил, что после продажи земельного пая Петровичев заплатит ему 50000 рублей. Он (Г.) согласился на предложение Петровичева и передал последнему свой паспорт. Чуть позже Петровичев по телефону сказал о необходимости ехать к нотариусу для оформления доверенности. Петровичев пояснил, к какому нотариусу необходимо приехать и что там его будут ждать двое молодых людей, на которых необходимо оформить доверенность. Он выполнил просьбу Петровичева и приехал к нотариусу, где его ждали двое молодых людей. Он оформил доверенность на указанных молодых людей. К нему (Г.) приходили уведомления из налоговой инспекции о необходимости оплаты налога на землю. Он уведомление передал Петровичеву и последний сказал, что будет сам разбираться с этим вопросом. Он (Г.) не обращался в организации по вопросам оформления в его собственность земельного участка.

Из показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2008 года к нему и КА обратился Петровичев с предложением заработать 50000 рублей и пояснил, что для этого необходимо Г. и КА передать Петровичеву копии своих паспортов. Петровичев пояснил, что в собственность его и КА будут оформлены земельные участки. Насколько он понял, Петровичев собирался оформить в его собственность земельный пай, поскольку иных участков у его семьи не было. Петровичев пообещал передать за предоставление копии паспорта 50000 рублей в течение месяца. Петровичев утверждал, что оформлением земли в собственность он будет заниматься сам. После этого он неоднократно видел Петровичева в с. Липицы, звонил ему и интересовался по поводу обещанных 50000 рублей, на что тот пояснял, что все в процессе, просил, чтобы он не волновался и утверждал, что получит свои денежные средства. Спустя несколько месяцев, ему позвонил Петровичев и попросил подъехать к нотариусу в г. Серпухов для оформления каких-то документов у нотариуса, после подписания которых ему выплатят 50000 рублей. Петровичев сообщил ему, что у нотариуса, находящегося на ул. Джона Рида г. Серпухов его будут ждать двое ребят, которые с его слов занимаются оформлением участка и на их имя нужно оформить доверенность. При этом Петровичев пояснил, что если нотариус будет задавать какие-либо вопросы по поводу этих ребят и оформляемой на их имя доверенности, он (Г.) должен говорить, что все в порядке и он понимает, что происходит и согласен оформить доверенность. Он (Г.) спросил у него, почему его вопросом занимаются другие люди, на что Петровичев сказал, что контролирует происходящее, держит руку на пульсе. Когда он приехал к нотариусу, там его ждали двое молодых людей, которые сказали ему, что они от Петровичева. Они пояснили ему, что если нотариус будет у него спрашивать по поводу оформления на их имена доверенности, то он должен ответить то, что ему сказал Петровичев. Он понял, что эти двое молодых людей являются знакомыми Петровичева и оформил на их имена доверенность. В остальной части его показания соответствуют показаниям, данным свидетелем при рассмотрении дела в суде. (т.2 л.д. 15-17).

Свидетель Г. в судебном заседании поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Н. показала, что подсудимый является братом ее мужа. Примерно в 2008 году к ней обратился Петровичев И.Г., который предложил подзаработать 50000 руб. Для этого ей необходимо передать Петровичеву копию ее паспорта, на что она согласилась и передала Петровичеву И.Г. копию своего паспорта. Для чего Петровичеву нужен был ее паспорт, она у Петровичева не спрашивала. Через некоторое время ей позвонил мужчина и попросил съездить к нотариусу в г. Серпухов для оформления доверенности по поводу земельного участка. Она приехала к нотариусу, где оформила доверенность на молодого человека. В чем заключались передаваемые по доверенности полномочия, она не помнит. Она не обращалась в какие - либо организации, кроме нотариуса, по вопросам оформления земельного участка в д. Мещериново Серпуховского района. Позже ей приходило извещение о необходимости уплаты налога на земельный участок в д. Мещериново, которое она выбросила.

Из показаний свидетеля Н., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что Петровичев пояснил ей, что оформлять в собственность земельный участок будет он сам и после продажи земельного участка передаст ей 50000 рублей. О необходимости оформления доверенности у нотариуса на неизвестного парня ей сказал Петровичев. Он сказал, что у нотариуса в г. Серпухове ее будет ждать определенное лицо, на которое необходимо оформить доверенность. Она приехала к нотариусу, где оформила доверенность на молодого человека, который ждал ее у нотариуса. Позднее ей домой по почте пришла квитанция из налоговой инспекции о том, что ей необходимо оплатить налог за участок. Тогда ей стало известно, что в ее собственность оформлен земельный участок, расположенный в дер. Мещериново. До настоящего времени Петровичев деньги за оформленный участок ей не передал и впоследствии ничего ей не пояснял. Участком в дер. Мещериново она никогда не пользовалась, его местонахождение ей не известно. В остальной части показания данного свидетеля соответствую показаниям, данным ею в ходе судебного следствия по делу. (т.2 л.д.86-88),

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что она давала такие показания следователю. Она сказала следователю, что Петровичев просил копию паспорта для оформления земельного участка, так как данный вывод она сделала сама. Она не может объяснить противоречий в ее показаниях.

Свидетель Ч. показала, что ее мать ЛИ., ранее проживающая в д. Большое Грызлово Серпуховского района Московской области, умерла 30.10.2010 года. Мать ничего не говорила относительно того, чтобы у нее кто-то, в том числе Петровичев И.Г. просил копию ее паспорта. Обстоятельства допроса у следователя она не помнит из-за давности произошедшего. О том, что на мать был оформлен земельный участок в д. Каргашино Серпуховского района, она узнала от следователя.

Из показаний свидетеля Ч., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, чтопримерно в 2008 году, мать ЛИ. рассказала ей, что к ним домой приходил Петровичев И. Г. (бывший муж ее подруги Ж.), который сказал, что есть возможность получить земельный участок, для чего требовался паспорт матери. Она (Ч.) перезванивала Петровичеву, который сказал ей (Ч.), что есть много земель, которые можно оформить на жителей сельского поселения «Липицкое», проработавших долгое время в совхозе. Она спросила у Петровичева законно ли это, на что он уверил ее, что ничего криминального нет. Каким образом участок должен был оформляться в собственность, Петровичев не говорил. Также он не сказал, где именно располагался участок и что это за участок. После этого мать передала Петровичеву свой паспорт и он сделал с него копию, после чего вернул ей паспорт. В ходе допроса следователем Ч. на обозрение было представлено кадастровое дело <номер> и дело правоустанавливающих документов <номер>, согласно которым ее мать является собственником земельного участка площадью 25 соток, расположенного в дер. Каргашино Серпуховского района. Насколько ей известно, у матери никогда не было указанного участка ни в пользовании, ни в собственности. Ей не было известно о том, что ее мать посещала нотариуса в 2009 году, мать ей по данному поводу ничего не рассказывала (т. 2 л.д. 133-134).

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что она не подтверждает оглашенные показания. Следователь действительно ее допрашивал, а она отвечала на вопросы следователя, она бегло прочитала протокол и ушла. Она подписала обозренный протокол допроса (т.2 л.д. 133-134), так как хотела быстрее уйти из полиции.

Из показаний свидетеля КВ, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, в 2008 году, находясь в с. Липицы, к нему обратился Петровичев И. Г. который предложил ему заработать 50000 рублей. Петровичев И.Г. пояснил, что на его (Ё.) имя в собственность будет оформлен земельный участок, оформлением земельного участка будет заниматься Петровичев И.Г., после продажи данного земельного участка он (Ё.) получит 50000 рублей. От него требовался только передать Петровичеву И.Г. его паспорт. Петровичев уверял его, чтобы он не переживал, никаких проблем не возникнет, всё законно и вскоре он получит деньги. Поскольку на тот момент он нуждался в денежных средства, то огласился с предложением Петровичева. Спустя несколько дней, находясь в с. Липицы, он передал лично Петровичеву свой паспорт, который последний вернул ему на следующий день. Зимой 2009 года ему позвонил Петровичев и сообщил, что необходимо посетить нотариуса в г. Пущино, для оформления доверенности на представление его интересов при продаже земельного участка. Петровичев сообщил ему, что у нотариуса, его будут ждать двое ребят, которые со слов Петровичева занимаются оформлением участка и на их имя нужно оформить доверенность. Петровичев пояснил, что если нотариус будет задавать какие-либо вопросы по поводу этих ребят и оформляемой на их имя доверенности, то он (Ё.) должен говорить, что все в порядке и он понимает, что происходит и согласен оформить доверенность. Он спросил у Петровичева, почему его вопросом занимаются другие люди, на что Петровичев сказал, что он контролирует происходящее, держит руку на пульсе. Приехав к нотариусу, он встретился с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми, которые пояснили ему, что они от Петровичева, и сказали, что если нотариус будет у него спрашивать по поводу оформления на их имена доверенности, то он должен ответить то, что ему сказал Петровичев. Он понял, что эти двое молодых людей являются знакомыми Петровичева. Он оформил доверенность на указанных молодых людей. Госпошлину за оформление доверенности он не оплачивал. Спустя год он обращался к Петровичеву по поводу участка и денег, на что он ответил, что участок еще не оформлен. Он не обращался в организации по вопросам оформления в его собственность земельного участка. (т.2 л.д.59-61).

Согласно показаний свидетеля И., (т.2 л.д. 115-117) данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в дер. Большое Грызлово Серпуховского района он постоянно проживает с 2005 года вместе со своей сожительницей М., у которой есть две дочери Ж. и Д. Приблизительно весной 2008 года, он и М. находились дома, когда к ним домой приехал Петровичев И. (муж Ж.), который обратился к ним и сообщил, что есть возможность заработать по 50000 рублей, пояснив, что на их имена в собственность будут оформлены земельные участки, расположенные на территории сельского поселения «Липицкое» в районе дер. Каргашино. Со слов Петровичева после продажи участков он передаст им по 50000 рублей. Также он пояснил, что оформлять в собственность земельные участки будет он сам. От них требовались только копии паспортов, а также впоследствии они должны были посетить нотариуса и оформить на кого-то доверенности с целью дальнейшей продажи участков. Петровичев уверял, чтобы они не переживали, никаких проблем не возникнет, всё законно и вскоре они получат свои деньги. Поскольку на тот момент они нуждались в денежных средства, то согласились с предложением Петровичева. Спустя несколько дней он и М. передали Петровичеву копии своих паспортов. В марте 2009 года Петровичев позвонил ему и сообщил, что ему и М. необходимо приехать к нотариусу в г. Пущино, для оформления доверенностей на представление интересов при продаже земельных участков. В обозначенное Петровичевым время за ним и М. приехали двое молодых людей, которые отвезли их к нотариусу в г. Пущино, где он и М. подписали доверенности. Госпошлину за оформление доверенностей ни он, ни М. не оплачивали. Он не обращался ни в какие организации по вопросам оформления в собственность земельного участка, только выдал доверенность. Также ему известно о том, что Петровичев обращался с аналогичными просьбами к Ж., Д. и свекрови М. – СА., которая скончалась несколько лет тому назад, на которых также были оформлены земельные участки.

Согласно показаний свидетеля М., (т.2 л.д.120-122) данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ее показания аналогичны показаниям И.

В соответствии с показаниями свидетеля В., (т.2 л.д.130-132) данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она является матерью КА, который скончался 12.05.2013 года. Сын являлся членом совхоза «Заокский», при этом ему был выделен земельный участок, который он продал в 2012 году. В собственности или в пользовании сына других участков не было. Примерно в 2010 году им домой, на имя сына, пришло письмо из налоговой инспекции, при этом сын отказался пояснить, что это за документ. В ходе допроса В. на обозрение представлено кадастровое дело <номер>, ознакомившись с которым она пояснила, что подписи от имении КА выполнены не ее сыном. По поводу участка, расположенного в дер. Михайловка ей ничего известно не было, сын ей по данному поводу ничего не говорил.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что в 2008 году Х – житель с. Липицы Серпуховского района обращался к ней с просьбой передать ему копию паспорта. Он сказал, что за это необходимо для оформления на ее имя земельного участка. Так же Х сказал, что за то, что она предоставит копию паспорта для оформления на ее имя земельного участка, ей заплатят 50000 рублей. Где будет располагаться земельный участок, который должен будет оформлен на ее имя, Х не сказал. После этого ей звонил Х и сказал, что необходимо оформить доверенность на молодого человека, который отвезет ее к нотариусу. Молодой человек отвез ее к нотариусу, где она подписала на него доверенность, в которой она доверяла данному молодому человеку продать земельный участок в д. Мещериново Серпуховского района. Она не обращалась ни в какие организации по вопросам оформления в ее собственность данного земельного участка.

Из показаний свидетеля У., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, в 2008 году она вместе со своей родственницей Е. находились в с. Липицы Серпуховского района. Х о чем – то поговорил с Ё. и ушел. После этого Ё. рассказала ей, что Х обратился к ней с предложением заработать 50000 рублей. Ё. пояснила, что нужен паспорт и паспорт ее мужа Р. Для чего были нужны паспорта Ё. не поясняла. Поскольку на тот момент ее семья нуждалась в денежных средствах, то она ответила согласием на предложение Ё.. На следующий день или через несколько дней, находясь в с. Липицы, она передала Ё. копии паспортов ее и ее мужа. Приблизительно через месяц ей позвонил Х и сказал, что к ней приедет ранее ей знакомый житель с. Липицы – Петровичев. Через несколько минут к ней домой пришел Петровичев и передал ей для подписи какие-то документы. Что это были за документы она не помнит, но по указанию Петровичева подписала несколько документов. Петровичев пояснил, что паспорта необходимы для решения каких-то вопросов по земле, а именно на ее имя будет оформлен земельный участок. Приблизительно через полгода ей позвонил Х и сказал, что за ней и мужем приедет машина и водитель отвезет их к нотариусу в г. Пущино. В тот же день ее и мужа отвез к нотариусу молодой человек. У нотариуса на данного молодого человека она оформила доверенность на право представления интересов при продаже земельного участка, расположенного в дер. Мещериново Серпуховского района, а муж оформил согласие на сделку с ее участком. До визита к нотариусу, она никаких учреждений не посещала и не занималась вопросом оформления в собственность земельного участка. После этого она ни с Х, ни с Петровичевым, ни с кем другим по данному поводу не общалась. (т. 2 л.д. 6-8).

Свидетель У. поддержала оглашенные показания, ранее она лучше помнила произошедшее.

Свидетель Р. сообщил, что в настоящее время он плохо помнит произошедшее. Помнит, что к жене обращалась Ё. о возможности оформления земли на имя жены. Он не помнит, кому жена передавала копию его паспорта и паспорта жены. Петровичев к нему и жене по данному вопросу не обращался. Он и жена ездили к нотариусу, где он подписал согласие на продажу женой земельного участка. Жена оформила доверенность на продажу земельного участка. На кого была оформлена доверенность, он не помнит.

Из показаний свидетеля Р., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его показания соответствуют оглашенным показаниям У. (т. 2 л.д. 13-14).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что следует доверять оглашенным показаниям, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Л. показала, что в 2008г. она от Р. и Ё. узнала, что если оформить на кого-то доверенность, на нее оформят земельный участок, продадут его и ей за это заплатят 50000 рублей. Она на это согласилась. Ее возил к нотариусу молодой человек, на которого она оформила доверенность. Что было указано в доверенности, она не знает, думала, что доверяет оформить в ее собственность принадлежащий ей земельный участок. Она рассказала своим сыновьям об указанных обстоятельствах и они так же оформили доверенности. Иных обстоятельств по делу она не помнит.

Согласно показаний свидетеля Л., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, она является матерью ВМ. и ВЛ.. Ее знакомые Р. и Е.. в 2008 году рассказали ей, что к ним обратился житель с. Липицы Х с предложением заработать 50000 рублей, при этом от них (У. и Е.) требовался лишь паспорт и в их собственность должны были быть оформлены земельные участки, расположенные на территории сельского поселения «Липицкое». Также они пояснили, что не знают, кто будет оформлять в собственность земельные участки. Кроме того, они сказали, что после продажи земельных участков, он получит по 50000 рублей. Так как на тот момент она нуждалась в денежных средства, то сказала У., что тоже хочет оформить на своё имя участок. Спустя несколько дней ей позвонил У. и сообщил, что за ней на площадь с. Липицы подъедет молодой человек, с которым она должна будет ехать к нотариусу в г. Пущино, для оформления доверенности на представление ее интересов при продаже земельного участка. В обозначенное время за ней приехал молодой человек, который отвез ее к нотариусу в г. Пущино, где она подписала доверенность. Молодой человек пояснял ей, что после продажи земельного участка ей дадут 50000 рублей. На чье имя была выдана доверенность, она не знает. Она не обращалась в организации для оформления земельного участка в ее собственность. В 2008 году она обратилась к своему сыну ВЛ. и рассказала ему о том, что ей сообщили У. и Е.. Сын сказал, что также хочет заработать и впоследствии на него также был оформлен земельный участок. На ее сына ВМ. был оформлен земельный участок. (т. 2 л.д. 38-40).

Свидетель Л. в судебном следствии по делу поддержала оглашенные показания, так как ранее лучше помнила произошедшее.

Свидетель ВЛ. показал, что около 4-5 лет назад его мать Л. сказала ему, что оформляется в собственность совхозная земля – паи и за это выплачивают 50000 рублей. Для этого надо отдать копию паспорта. Он согласился на предложение матери и передал ей копию своего паспорта. Кому мать передала копию его паспорта, он не знает. Через некоторое время мать дала номер мобильного телефона, по которому молодой человек пояснил ему о необходимости оформления доверенности для оформления для оформления и продажи земельного участка, что он и сделал. Самостоятельно в организации он для оформления права собственности на земельный участок не обращался.

Согласно показаний свидетеля ВМ. (т.2 л.д.33-35) данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2008 года к нему обратилась мать и сообщила, что к ней ранее кто-то обратился и предложил заработать, а именно оформить в свою собственность земельный участок, за это ей обещали 50000 рублей. Мать пояснила, что якобы и на него можно оформить участок, так как ему как бывшему члену совхоза был выделен пай, за что он также может получить 50000 рублей. От него требовался паспорт, а также впоследствии он должен был съездить к нотариусу и выдать на кого-то доверенность на оформление участка в его собственность и дальнейшую его продажу. Мать поясняла, что она передала или передаст свой паспорт и оформит на свое имя участок. В настоящее время он не помнит, кто обратился к его матери с данным предложением. В результате он дал свое согласие, передал матери свой паспорт, а позднее мать дала ему номер мобильного телефона, по которому он должен был позвонить и обсудить вопрос оформления доверенности. Он позвонил по указанному номеру, при этом ему ответил молодой человек, которому он пояснил, что звонит по вопросу оформления участка. Молодой человек подтвердил, что действительно необходимо оформить доверенность. В назначенное время он приехал к нотариальной конторе, где оформил доверенность на встретившего его молодого человека. Более он этого молодого человека не видел, других организаций не посещал, никаких документов более не подписывал.

Свидетель Ё.. в судебном следствии по делу показал, что в 2008 или 2009 году к нему обратился житель с. Липицы Серпуховского района Х и попросил передать ему паспорт на его (Ё.) имя. Х пояснил, что на его (Ё.) имя будет оформлен земельный участок и после продажи земельного участка Ё. выплатят 50000 рублей. Х не говорил, в каком месте будет земельный участок, на который будет оформлено право собственности. Он согласился на предложение Х, но паспорт последнему не передавал. Через некоторое время ему позвонил Х и сказал, что ему и жене необходимо съездить к нотариусу с молодым человеком, который их ждет на автостоянке с. Липицы, что они и сделали. Х пояснил, что на данного молодого человека необходимо оформить доверенность на продажу земельного участка. Он и жена с указанным молодым человеком приехали к нотариусу, где оформили на данного молодого человека доверенность, какую он не знает, поскольку доверенность не читал. Свидетель полагает, что Х вел речь о возможности оформления в его собственность земельного участка в виде пая, который ранее выделался ему совхозом.

Из показаний свидетеля Ё.., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2008 года в с. Липицы к нему обратился Х, который сказал, что есть возможность заработать 50000 рублей. При этом Х пояснил, что на его имя в собственность будет оформлен земельный участок. Х пояснил, что вопросом оформления земельного участка будет заниматься Петровичев И.Г. Со слов Х после продажи участка он (Ё.) получит 50000 рублей. В организации, занимающиеся межеванием земельных участков он никогда не обращался. В остальной части показания Ё. соответствуют показаниям, данным свидетелем в судебном следствии по делу. (т.2 л.д.63-65).

Свидетель Ё.. в судебном следствии по делу пояснил, что следует доверять показаниям, данным им в суде, поскольку при даче показаний у следователя он переволновался и мог сказать что - то не так, как было. Он полагает, что он мог передать свой паспорт Х. Х говорил ему, что Петровичев будет заниматься оформлением земельного участка в собственность.

Из показаний свидетеля Е., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что весной 2008 года, муж рассказал ей, что к нему обратился Х, который сказал, что есть возможность заработать 50000 рублей, а именно на мужа в собственность будет оформлен земельный участок. Х пояснил, что вопросом оформления участка будет заниматься Петровичев И.Г. Какой площадью будет оформлен участок и где конкретно, Х не сказал. Со слов Х, после продажи участка муж должен был получить 50000 рублей. От мужа требовался только паспорт. Муж рассказал, что Х уверял его, чтобы он не переживал, никаких проблем не возникнет, всё законно и вскоре он получит деньги. Муж согласился с предложением Х и передал Х свой паспорт. Спустя несколько месяцев муж сказал о необходимости ехать по просьбе Х к нотариусу для оформления доверенности. Она и муж приехали на стоянку, где их ждал молодой человек и отвез к нотариусу в г. Пущино. Муж у нотариуса подписал доверенность, а она подписала заявление. Муж не обращался в организации, связанные с оформлением в собственность земельных участков. Впоследствии ей стало известно о том, что на их сына КВ, также был оформлен земельный участок, расположенный в дер. Мещериново, которым, насколько ей известно, сын никогда не пользовался и ей он по данному поводу ничего не рассказывал (т.2 л.д. 70-72);

Свидетель Х показал, что Петровичев И.Г. приходится ему племянником. В 2008 году, когда он находился в с. Липицы, к нему обратилась ТП. работающая в администрации сельского поселения Липицкое, с просьбой получения копий паспортов его знакомых для оформления на данных лиц земельных участков. Он подумал, что ТП. ведет речь о признании права собственности на паи совхоза «Заокский». ТП. сообщила, что лица, которые предоставят копии паспортов получат по 50000 рублей. Он обратился с данным предложением к Ё., и У., своей супруге, на что они согласились и передали ему копии своих паспортов. Копии паспортов данных лиц он лично передал ТП. в администрации сельского поселения. Более по данному вопросу ему ничего не известно.

Свидетель Н. в судебном следствии по делу пояснила, что Петровичев И.Г. является племянником ее мужа. Петровичев не обращался к ней с вопросом оформления земельного участка не ее имя, она не знает, был ли оформлен на ее имя земельный участок. Копию паспорта она Петровичеву И.Г. не передавала, доверенность у нотариуса по вопросу распоряжения земельным участком она не пописывала. Ее муж так же ей ничего не говорил о том, что Петровичев И.Г. оформляет земельные участки на иных лиц. В муниципальные органы и организации по поводу оформления земельного участка она не обращалась.

Из показаний свидетеля Н., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, в 2008 году, она находилась дома, когда к ней обратился муж и сказал, что к нему обратился Петровичев И.Г. с предложением заработать 50000 рублей. Муж со слов Петровичева пояснил, что в ее собственность будет оформлен участок, расположенный на территории сельского поселения «Липицкое», но какой площадью и где именно не пояснил. Муж сказал, что оформлять в собственность земельный участок будет сам Петровичев и после продажи земельного участка Петровичев передаст 50000 рублей. Со слов мужа, требовалась только копия ее паспорта. Каким образом должен был быть оформлен в ее собственность участок, ей не известно. Поскольку на тот момент их семья нуждалась в денежных средствах, то она ответила согласием на предложение мужа и через несколько дней, находясь дома, передала мужу свой паспорт, который он вернул через несколько дней. Через несколько месяцев весной 2009 года, муж сказал, что ему позвонил Петровичев и сказал, что им необходимо съездить к нотариусу в г. Серпухов. Она ездила к нотариусу вместе со своим мужем, где они подписали документы, в частности доверенность на продажу участка. На чье имя была оформлена доверенность, она не помнит. После оформления доверенности, ей стало понятно, что в ее собственность оформляется участок, расположенный в дер. Мещериново. Более она ни со своим мужем, ни с Петровичевым, по данному поводу не общалась. Она не обращалась в организации по вопросу оформления в ее собственность земельного участка. Участком в дер. Мещериново никогда не пользовалась, его местонахождение ей не известно. (т. 2 л.д. 93-95).

Свидетель Н. пояснила, что из-за давности произошедшего она не помнит, давала ли она показания следователю, которые оглашены.

Согласно показаний свидетеля МЕ., (т.2 л.д.130-132) данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с 2008 по 2010 года он работал в ООО «Альтэра» <адрес> в должности агента. Его непосредственным руководителем был СС. Основным видом деятельности ООО «Альтэра» было оказание риэлтерских услуг и связанная с ним деятельность. СС. с 2004 года занимается осуществлением риэлтерской деятельности (ранее работал в агентстве недвижимости ООО «Домовой» и «ЦТИ»). По роду своей деятельности он занимался подготовкой документов на различные земельные участки, посещал нотариусов г. Пущино и г. Серпухова. У нотариусов он по поручению СС. встречал клиентов организации и провожал их до двери нотариуса, где они в его отсутствие оформляли на его имя и на имя СС. доверенности на право оформления принадлежащих им земельных участков. Указанные люди могли приезжать к нотариусу сами, при этом ему известно, что информацию о том какого нотариуса необходимо посетить давал им Петровичев И, Г., а некоторых из них Петровичев привозил лично. Петровичев ему знаком как один из клиентов их организации. Все указанные люди, являлись родственниками Петровичева. Со ТП. он не знаком и кто это такая он не знает. По выданной доверенности, он по поручению СС. выполнял следующие действия: посещал геодезию, регистрационную палату. Он заказывал геодезию на оформляемые земельные участки, а в регистрационной палате сдавал пакет документов на регистрацию права собственности. Свидетельства о праве собственности на земельные участки, он не получал. Он выполнял действия по поручению СС.. Петровичев его руководителем не являлся, и никаких указаний не давал. В общей сложности на его имя было выдано около 10 доверенностей. Э. является кадастровым инженером, именно ему он сдавал и получал документы по геодезии. Когда Петровичев привозил людей к нотариусу, он (Петровичев) ничего ему не говорил, а лишь подводил человека и говорил о том, что этого человека необходимо отвести к нотариусу для оформления доверенности. Для чего и почему этим занимался Петровичев, он не знает. С ним лица, которых привозил Петровичев, ничего не обсуждали и ничего не спрашивали, но знали, что говорить нотариусу, знали, что необходимо оформить доверенность на его имя для последующего оформления документов. Кто и при каких обстоятельствах им это разъяснял, он не знает. За осуществляемую деятельность он получал ежемесячную заработную плату в ООО «Альтэра», денежные средства ему выдавал СС.. СС. никогда не поручал ему обращаться куда-либо, в том числе в Администрацию Липицкого поселения для получения выписок из похозяйственных книг. Кто их выдает, какой порядок выдачи выписок он не знает. Выписки он видел в пакетах документов, которые представлял в регистрационную палату. Ему известно, что ранее, когда отсутствовал названный орган, права граждан на земельные участки вписывались в похозяйственные книги, которые вели представители администрации поселений.

Свидетель СА. в судебном заседании показала, что в настоящее время она работает в должности заместителя Главы сельского поселения Липицкое Серпуховского района Московской области. С мая 2008 года она работала в данном поселении в должности специалиста 2 категории, а затем была переведена на должность ведущего специалиста. Она осуществляла изготовление выписок из похозяйственных книг в 2010-2011 годах, кто этим занимался в 2007 – 2009 годах, она не знает. В указанный период времени в данном поселении работала ТП., которая имела доступ к похозяйственным книгам. Чем конкретно занималась ТП., свидетель не знает. ТП. часто выезжала на межевание земельных участков. Порядок выдачи выписки из похозяйсственной книги таков: гражданин обращается с заявлением о выдаче указанной выписки. Глава поселения поручает подготовить выписку работнику, который отвечает за эту работу. Исполнитель готовит выписку, которая подписывается Главой поселения. После этого гражданин получает соответствующую выписку. До 2012 года похозяйственные книги хранились в помещении администрации сельского поселения Липицкое и к ним был свободный доступ, а затем были перевезены в здание сельского поселения Лукьяновское. В 2013 году без их ведома последнее здание было вскрыто и книги были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. На их запрос о местонахождении похозяйственных книг было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи похозяйственных книг. Петровичев И.Г. является жителем <адрес>, он является человеком с активной жизненной позицией, жалоб на него не поступало, занимается спортом. Земли д. Мещериново, д. Каргашино, д. Михаловка Серпуховского района относятся к сельскому поселению Липицкое. Данные земли не могут быть паями бывшего совхоза «Заокский».

Свидетель АН. пояснил, что с марта 2008 года он работает в должности Главы сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района. Выписки из похозяйственных книг изготавливались следующим образом: гражданин приходил на прием к Главе сельского поселения. Он направлял данного гражданина к своему заместителю, либо к сотруднику администрации, где гражданин писал заявление о выдаче ему выписки из похозяйственной книги. Сотрудники администрации готовили выписку из похозяйственной книги и представляли ему с пакетом документов в подтверждение наличия записи в похозяйственной книге о выделении земельного участка на данного гражданина. Он проверял наличие оснований для выдачи выписки из похозяйственной книги и при наличии таких оснований подписывал выписку, которая впоследствии выдавалась гражданину. Каким образом готовились, как подписывались и выдавались выписки из похозяйственных книг по земельным участкам по данному уголовному делу, он сейчас не помнит из-за давности произошедшего. Выписки из похозяйственных книг могла изготавливать ТП., при ее отсутствии – СА.. ТП. могла выезжать на межевание земельных участков. Похозяйственные книги хранились в помещении администрации сельского поселения Липицкое, а затем их перевезли, после чего их изъяли сотрудники полиции. Следователем представлялись свидетелю выписки их похозяйственных книг, акты согласования границ земельных участков, в которых имеется его подпись. Свидетель может охарактеризовать Петровичева как человека, занимающегося общественной деятельностью. Петровичев лично не обращался по вопросам оформления земельных участков в собственность. Землями, право собственности на которые не разграничено, распоряжается Администрация Серпуховского муниципального района.

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что она с июня 2015 года работает в должности заместителя начальника отдела по г. Серпухов и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а в период 2008 года работала ведущим специалистом – экспертом. Документы для регистрации права собственности принимаются следующим образом: сотрудник отдела дает заявителю бланк заявления о представлении документов на государственную регистрацию, в которой расписывается заявитель. Сотрудник проверяет паспорт лица, которое представляет документы и представленные данным лицом документы. Данные документы проверяются, проводится их правовая экспертиза. По результатам правовой экспертизы принимается решение о государственной регистрации права собственности, либо о приостановлении такой регистрации, либо об отказе в государственной регистрации права собственности. Данные документы может подать и доверенное лицо при наличии доверенности. Свидетель не помнит, обращался ли по вопросам регистрации права собственности Петровичев И.Г. или нет. Свидетелю следователем предоставлялись на обозрение правоустанавливающие документы по ряду земельных участков. Данные документы принимала она. Конкретных обстоятельств принятия указанных документов она в настоящее время не помнит из-за давности произошедшего.

Свидетель Ф показала, что в настоящее время она работает заместителем начальника отдела по г. Серпухов и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В части порядка оформления земельных участков в собственность граждан свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З.

Свидетель А. – директор ООО «Серпуховская оценка собственности», показал, что данная организация занимается в том числе геодезией, межеванием земельных участков, топосъемками. Геодезическими работами занимался кадастровый инженер Ходаковский. Порядок проведения межевания был следующий: при обращении гражданина за межеванием земельного участка с последним заключался договор, производился выезд кадастрового инженера на место межевания, где проводились работы по определению координат местонахождения земельного участка гражданина. Затем кадастровый инженер формирует план с данными местонахождения земельного участка, который передается заказчику. При обращении в организацию заказчик представлял документы о выделении ему земельного участка. Он лично документы на межевание не принимал.

Свидетель Ю. пояснил, что он работает начальником Серпуховского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с 24.04.2013 года. Порядок постановки на кадастровый учет земельный участков, ранее находившихся в пользовании граждан осуществляется следующим образом: в отдел обращается гражданин с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке. Гражданин предоставляет правоустанавливающий документ, в том числе может предоставить выписку из похозяйственной книги. Затем сотрудниками отдела проводится постановка на государственный кадастровый учет, по результатам которого земельному участку присваивается кадастровый номер и заявителю выдается кадастровая выписка или кадастровый паспорт. После этого гражданин обращается к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана. После изготовления межевого плана гражданин вновь обращается в отдел и предоставляет межевой план, правоустанавливающие документы, паспорт. Если данные действия выполняет представитель, то предоставляется доверенность. Кадастровая стоимость земельного участка определяется путем применения удельного показателя стоимости квадратного метра земли в конкретном населенном пункте, который устанавливается Постановлением министерства экологии и природопользования Московской области. Следователем свидетелю предоставлялись межевые дела, в них правильно определена кадастровая стоимость земельных участков в соответствии с указанным постановлением.

Свидетель С. показала, что в период времени с января 2006 года по август 2008 года она работала специалистом первой категории сельского поселения Липицкое. В ее обязанности входило ведение кадастровых книг, прием населения, благоустройство сельских поселений. Она, в том числе готовила выписки и похозяйственных книг и представляла их на подпись Главе сельского поселения. Около года она занималась ведением похозяйственных книг, а после этого Глава поселения освободила ее от этой обязанности. ТП. работала в указанном сельском поселении секретарем, затем специалистом, после этого уборщицей. Слабоспицкая в период ее работы к похозяйственным книгам отношения не имела. Петровичева И.Г. она знает как жителя <адрес>, занимающегося спортом. Через несколько месяцев после вступления в должность АН., она перешла на работу в научный центр.

Свидетель Щ. показал, что ранее у него имелся земельный участок в д. Селино Липецкого сельского поселения. После возвращения его из армии, он обнаружил, что на его земельном участке построен дом.

Сельским поселением Липицкое ему был выдан иной земельный участок, но впоследствии решением Серпуховского горсуда его право собственности на земельный участок было прекращено.

Свидетель Э. в судебном следствии пояснил, что с 2007 по 2011годы он работал кадастровым инженером в ООО «СОС» и производил межевание земельных участков, которое происходило следующим образом. В ООО «СОС» обращался гражданин с правоустанавливающими документами на земельный участок с заявлением о производстве межевания. С гражданином заключался договор на оказание услуг, согласно которого он выезжал на место и определял местонахождение земельного участка на местности. Он составлял акт согласования границ земельного участка и гражданин согласовывал границы земельного участка. После этого гражданин обращался в органы кадастра для постановки земельного участка на кадастровый учет и дальнейшей его государственной регистрации. СС. он знает как риэлтора, с которым выезжал на межевание. Представленные ему на обозрение описание земель участков, акты согласования границ в кадастровых делах (т. 7 л.д. 1-235, т.8 л.д. 1-216) оформлялись им. Петровичева он не знает.

Свидетель Т. - нотариус Серпуховского муниципального округа пояснила, что доверенность оформляется следующим образом: обращается гражданин с паспортом о выдаче доверенности. Ему разъясняются последствия выдачи доверенности, составляется проект доверенности, с которой знакомится доверитель. Если доверитель согласен с текстом доверенности, изготавливается доверенность, которая подписывается доверителем. Присутствие поверенного не требуется. При расследовании дела следователь представлял свидетелю доверенности, которые оформлялись ею в соответствии с законом.

Свидетель СС. показал, что Петровичева он знает с 2006-2007 года в связи с занятием спортом. С 2004года он занимался оформлением домов и земельных участков в собственность, в том числе земельных участков в сельском поселении Липицкое. Он являлся учредителем агентства недвижимости «Альтера», которое располагалось <адрес>. Он часто обращался в администрацию сельского поселения «Липицкое» по производственным вопросам.

В один его визитов сотрудник данной администрации ТП. предложила ему заниматься оформлением в собственность граждан земельных участков. Она предоставила ему документы: копии паспортов граждан, выписки из похозяйственных книг и денежные средства – коло 25-30 тыс. руб. на один участок для оформления земельных участков. Он осуществлял оформление земельных участков в собственность граждан. ТП. просила его найти лиц, желающих купить участки, что он и сделал. Собственники земельных участков оформляли на него и работника его агентства МЕ. доверенности, позволяющие зарегистрировать право собственности на земельный участок и на его отчуждение. ТП. сказала, что для того, чтобы собственники земельных участков приехали к нотариусу, необходимо обратиться к Петровичеву И.Г. Петровичев И.Г. давал телефоны собственников земельных участков. После этого часть земельных участков была продана. В геодезическую организацию, госреестр обращался он. На месте земельные участки показывала ТП., либо их местонахождение определяли по карте. Денежные средства, полученные от продажи земельных участков, он передавал лично Слабоспицкой, поскольку она фактически являлась заказчиком работ. У ТП. не имелось доверенности от граждан, но это его не смутило. Никаких договоров на предоставлении услуг по данным участкам он не составлял, так как ТП. на этом не настаивала.

Свидетель Ц. показал, что в 2009 году он приобрел земельный участок в д. Мещериново Серпуховского района. От продавца договор купли – продажи подписывал СС., которого он ранее знал. Денежные средства он передавал СС.. Деньги он передавал СС. лично. По решению суда данный участок был изъят из его владения.

Свидетель ТЛ. в судебном следствии по делу пояснила, что с 2006- по август 2008 года она работала в должности заместителя Главы администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района. В эти годы там же работала ТП. – сначала секретарем Главы поселения, затем инспектором, она была помощником ГЛ., после этого уборщицей. Документы по земле, в том числе выписки из похозяйственных книг, для Главы готовила С.. ГЛ. в эти годы вела похозяйственные книги. ТП. переписывала кадастровые книги, выходила на место при проведении межевания.

Свидетель НВ. показал, что его жена – ТП. работала в сельском поселении Липицкое специалистом, затем уборщицей. Подробности работы жены он не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь АА. - следователь СУ МУ МВД России «Серпуховское» показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело. Показания свидетелей, которые были допрошены по делу, записывались со слов свидетелей. Некоторые свидетели сами читали протокол допроса и подписывали его, некоторым из них записанные показания были прочитаны им (АА.) вслух, после этого свидетели подписывали протокол допроса. Похозяйственные книги за период времени 1997-2001г. в сельском поселении Липицкое не изымались.

Свидетель ЛП. показала, что МЕ. приходится ей сыном. Уже длительное время она не общается с сыном в связи с семейной ссорой. Она не знает местонахождение сына и где он может находиться. Во время учебы в институте сын подрабатывал в агентстве недвижимости.

Эксперт ВН. показала, что стаж экспертной работы у нее 11 лет, у нее имеется специальная подготовка по почерковедению. Последнюю переподготовку она прошла в 2005 году. Она подтверждает заключения почерковедческих экспертиз. В том числе она подтверждает выводы экспертиз №№536, 541, 543, 735, 806, 1078. При производстве экспертиз она применяла методику Винберга и Шванковой, методику Кошманова. Все экспертизы проведены на основании сравнения общих и частных признаков почерка. Все заключения экспертиз были сделаны при наличии для этого достаточных оснований. Для проведения экспертиз были представлены свободные и экспериментальные образцы, которые были достаточными, для проведения экспертиз и для получения выводов, изложенных в заключениях экспертиз, кроме экспертизы №806. При проведении экспертизы №1078 и применении указанных методик установлено, что записи и подписи, указанные в заключении данной экспертизы, выполнены Петровичевым И.Г.

Свидетель АП. показала, что она работала в администрации сельского поселения Липицкое 22 года, уволилась в 2008 году. Слабоспицкая сначала была назначена на должность секретаря Главы поселения, после этого ее перевели в технические работники. Слабоспицкая не имела отношения к земле, этим занимались ГЛ. и БК., С.. ТП. принимала участие при межевании судебных участков.

Свидетель Ы. показал, что знает Петровичева И.Г. с детства. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как отзывчивого человека, готового всегда прийти на помощь, участвует в спортивной жизни поселения. Полагает, что Петровичев И.Г. не может совершить преступление.

Свидетель ВВ. показал, что знает Петровичева И.Г. со времени обучения с ним в институте физкультуры, до настоящего времени поддерживает с ним дружеские отношения. Петровичев И.Г. отзывчивый, не корыстный человек, он не может совершить преступление.

Свидетель ВС. показал, что Петровичев И.Г. активно участвует в развитии футбола в г. Серпухове. Петровичев И.Г. доброжелательный, порядочный, отзывчивый человек, грамотный работник.

Согласно показаний свидетеля ГВ., (т.2 л.д.209-211) данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с середины февраля 2006 года по май 2006 года она работала в должности заместителя Главы администрации сельского поселения «Липицкое», по вопросам гражданской обороны. В период с 01.12.2008 года по 19.12.2012 года работала в должности заместителя Главы администрации сельского поселения «Липицкое». Главой поселения являлся АН.. Похозяйственные книги велись отдельно для постоянных жителей, дачников и фермерского хозяйства. Все похозяйственные книги (в том числе и за 1997-2001 г.) хранились в здании Липицкой администрации. У постоянных жителей, в отличие от дачников, указывались их лицевые счёта. К внесению изменений в похозяйственные книги имели отношение все специалисты и инспектора. Внесение изменений в похозяйственные книги осуществлялось на основании предоставляемых гражданами оригиналов правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. С целью оформления земельного участка в собственность в соответствии с дачной амнистией, в администрацию сельского поселения с заявлениями обращались граждане с просьбами о предоставлении выписок из похозяйственных книг. С данными заявлениями граждане обращались в администрацию, либо на устный прием к Главе поселения. Вместе с заявлением граждане предоставляли копии правоустанавливающих документов на участок. Выписки подготавливались специалистами, при этом изначально в выписке не указывался кадастровый номер участка, поскольку номера не было и только после присвоения кадастрового номера участку, гражданин вновь обращался в администрацию и в выписку вносился кадастровый номер, при этом выписка оформлялась тем же числом, что и первоначальная выписка. Выписка подписывалась Главой администрации, который также подписывал акт согласования границ земельного участка. Петровичева И.Г. знает как жителя <адрес>.

Согласно показаний свидетеля АБ., (т.2 л.д.221-222) данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с 1983 года она осуществляет нотариальную деятельность и является нотариусом нотариального округа г. Пущино Московской области. В ходе допроса АБ. на обозрение представлены копии доверенностей от имени И. М., О., К., оформленные на имя МЕ. и СС. на продажу земельных участков, с правом регистрации перехода прав собственности. Ознакомившись с копиями указанных документов, АБ. пояснила, что действительно 10.03.2009 года и 18.02.2009 года ею удостоверялись указанные доверенности. По поводу процедуры оформления доверенности пояснила, что доверитель излагает предмет оформления нотариусу, предъявляет паспорт для удостоверения личности и получает разъяснения от нотариуса в порядке ст.185-187 Гражданского кодекса РФ. Нотариус убедившись, что смысл и значение доверенности, ее юридические последствия понятны и соответствуют намерениям доверителя, приступает к оформлению документа. При этом наличие правоустанавливающих и правоподтверждающих документов не требуется, вся информация о предмете доверенности берется со слов доверителя. Присутствие доверенного лица не обязательно. Таким образом, она разъясняла указанным лицам последствия оформления доверенностей и последние осознавали, что доверяли МЕ. и СС., по сути, распоряжаться их участками. В настоящее время подробных обстоятельств оформления вышеназванных доверенностей не помнит, поскольку данное действие являлось рядовым, никаких сомнений в их законности не возникло, а также по причине того, что прошло много времени.

Из показаний свидетеля ЕН., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 2008-2009 году он приобрела через агентство недвижимости - ООО «Альтэра» земельные участки, расположенные на территории дер. Мещериново Серпуховского района В марте 2009 года находясь у нотариуса в г. Серпухов, ею было оформлено несколько доверенностей на имя СС., согласно которых он был уполномочен приобрести любые земельные участки на территории дер. Мещериново. Доверенности оформлялись на имя СС. и МЕ., которые занимались вопросами приобретения участков, после чего они сообщили ей о дате прибытия в рег.палату г. Серпухова для получения документов на приобретенные участки. Все договора купли-продажи заключались СС. и МЕ., действовавшим от ее имени. В 2015 году Серпуховским судом по иску Серпуховского прокурора в интересах Серпуховского муниципального района в лице Администрации Серпуховского муниципального района, вышеназванные земельные участки были изъяты из ее владения, так как участки были оформлены в собственность граждан на основании подложных выписок из похозяйственных книг. (т. 2 л.д. 212-214).

Согласно показаний свидетеля ИС., (том 2 л.д. 146-147) данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,она является гражданской женой Петровичева И.Г., с которым проживает с 2011 года. Петровичев заботливый отец и муж, коммуникабельный, хозяйственный, ответственный, надежный, справедливый, увлекается спортом. По поводу оформления участков (по выпискам из похозяйственных книг) в собственность, ничего пояснить не может.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2014 года, из которого следует, что 27.01.2009 года неустановленное лицо, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, представило в отдел по г. Серпухову и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области пакет документов, для оформления на имя Б. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Мещериново, кадастровый <номер>, площадью 3 000 кв.м., в том числе выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.06.2008 года, содержащую ложные сведения о том, что Б. с 1997 года принадлежит на праве пользования вышеуказанный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. 27.01.2009 года за Б. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности; (т.1 л.д.72)

- копией заявления Главы Серпуховского муниципального района Шестуна А.В. от 07.06.2013 года, из которого следует, что он сообщает о нарушении прав граждан в части согласования границ земельных участков на территории Липицкого сельского поселения и просит провести проверку В результате действий неустановленных лиц Администрации Серпуховского муниципального района наносится существенный материальный, моральный и имиджевый вред; (т.1 л.д.115)

- ответом на запрос Администрации Серпуховского муниципального района Московской области №1430 от 30.10.2014 года (архивная справка), согласно которого в архивном фонде №122 «Администрация Серпуховского района Московской области» в постановлениях Главы Серпуховского района Московской области о предоставлении в собственность за 1996-1997 годы включительно, фамилии Б., У., Г., ЛИ., ВМ., ВМ., Д., КА, Ё.., Ё.., К., О., Н., Н., Ж., П., И., М., СА., не значатся; (т.2 л.д.145)

- ответом на запрос ООО «СОС» от 09.07.2014 года, согласно которого Б., У., Г., ЛИ., ВМ., ВМ., Д., КА, Ё.., Ё.., К., О., Н., Н., Ж., П., И., М., СА. не являются и не являлись клиентами ООО «СОС», договорных отношений с ними нет, и не имелось; (т.2 л.д.191)

- протоколом выемки от 06.05.2014 года, согласно которого в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Джона Рида, д.26, были изъяты кадастровые дела <данные изъяты>; (т.3 л.д.5-9),

- протоколом очной ставки между Г. и Петровичевым, в ходе которой Г. подтвердил ранее данные показания (т.5 л.д. 160-166),

- протоколом выемки от 09.04.2014 года, согласно которого в отделе по г. Серпухову и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Володарского, д.29, были изъяты дела правоустанавливающих документов <данные изъяты>; (т.1 л.д.239-243)

- протоколом выемки от 07.07.2014 года, согласно которого в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Джона Рида, д.26, были изъяты кадастровые дела <данные изъяты>; (т.3 л.д.46-49)

- протоколом выемки от 17.07.2014 года, согласно которого в отделе по г. Серпухову и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Володарского, д.29, были изъяты дела правоустанавливающих документов <номер>, <номер>; (т.3 л.д.53-56)

- протоколом обыска от 14.08.2015 года, согласно которого в жилище Петровичева И.Г., <адрес>, расположенный на соседних участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: договор <номер> на предоставление платных медицинских услуг от <дата>; дополнительное соглашение <номер> об изменении условий трудового договора от <дата> <номер> <дата>; (т.3 л.д.98-100)

- протоколом осмотра документов от 07.05.2014 года, согласно которого, были осмотрены: кадастровые дела <данные изъяты>. В каждом кадастровом деле имеется заявление о государственном кадастровом учете, копия выписки из похозяйственной книги, описание земельных участков, общие сведения о земельном участке, акт согласования границ земельного участка, расписки, решение. Кадастровая выписка; (т.3 л.д.10-41)

- протоколом осмотра документов от 20.07.2014 года, согласно которого, были осмотрены: кадастровые дела <данные изъяты>; В каждом кадастровом деле, а так же в делах правоустанавливающих документов имеются заявление о государственном кадастровом учете, выписка из похозяйственной книги, описание земельных участков, общие сведения о земельном участке, акт согласования границ земельного участка, расписки, решение. Кадастровая выписка; (т.3 л.д.57-81)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2014 года, согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: кадастровые дела <данные изъяты>; (т.3 л.д.42)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2014 года, согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: кадастровые дела <данные изъяты> и дела правоустанавливающих документов <данные изъяты>; (т.3 л.д.82)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2015 года, из которого следует, что объектом осмотра являются земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>), расположенные вблизи дер. Мещериново Серпуховского района Московской области. На момент осмотра земельные участки находятся в запущенном состоянии, не огорожены, следов возделывания земли не имеется; (т.3 л.д.173-178)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2015 года, из которого следует, что объектом осмотра являются земельные участки с кадастровыми номерами: кадастровые номера: <данные изъяты>, расположенные вблизи дер. Каргашино Серпуховского района Московской области. На момент осмотра земельные участки находятся в запущенном состоянии, не огорожены, следов возделывания земли не имеется; (т.3 л.д.179-183)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2015 года, из которого следует, что объектом осмотра являются земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>, расположенные вблизи дер. Михайловка Мещериново Серпуховского района Московской области. На момент осмотра земельные участки находятся в запущенном состоянии, не огорожены, следов возделывания земли не имеется; (т.3 л.д.184-187)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-669/2015 от 29.04.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у Г. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2009 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ОА земельный участок; (т.3 л.д. 196 - 211)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-196/2015 от 12.02.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у Ж. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2009 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ОА земельный участок; (т.3 л.д.212-223)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-199/2015 от 12.02.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у П. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2009 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ЕН. земельный участок; (т.3 л.д.224-235)

- копия решения Серпуховского городского суда Московской области №2-252/2015 от 03.03.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у И. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 18.01.2013 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ИА. земельный участок; (т.3 л.д.236-245)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-253/2015 от 05.03.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у Д. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения Д. земельный участок; (т.3 л.д.246-253)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-172/2015 от 05.03.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у Л. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения Л. земельный участок; (т.3 л.д.254-261)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-303/2015 от 03.03.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у М. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 18.01.2013 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ИА. земельный участок; (т.3 л.д.262-279)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-465/2015 от 07.04.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у Н. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2009 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения Щ. земельный участок; (т.3 л.д.280-289)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-465/2015 от 07.04.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у У. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 17.08.2009 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ЕН. земельный участок; (т.3 л.д.290-299)

- копией решения Серпуховского городского суда Московской области №2-718/2015 от 20.04.2015 года, из которого следует, что исковые требования истца Серпуховской городской прокуратуры были удовлетворены. Признаны недействительными: выписка из похозяйственной книги о наличии у Ё. права на земельный участок с кадастровым <номер>; результаты межевания земельного участка; договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2009 года; снят с государственного кадастрового учета земельный участок; истребован из незаконного владения ИГ. земельный участок; (т.3 л.д.300-317)

- заключением эксперта №538 от 20.05.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись П.», выполнена не П., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик П.», выполнена не П., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от <дата> (кадастровое дело <номер>, лист <номер>), в строке «Подпись П.», выполнена не П., а другим лицом; (т.4 л.д.5-8)

- заключением эксперта №539 от 20.05.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись Н.» выполнена не Н., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик Н.» выполнена не Н., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 13.06.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись Н.» выполнена не Н., а другим лицом. 3 подписи в Заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области Серпуховский отдел <номер> от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №1), в строках «Расписка о принятии документов получена на руки, подпись»; «Контактный телефон (адрес электронной почты) заявителя, подпись» «Н., подпись» выполнены не Н., а другим лицом. Подпись в копии кадастровой выписки №32.1/08-15194 от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №5), под рукописной записью «Копия верна на 2 (двух) листах Н.» выполнена не Н., а другим лицом. 2 подписи в Расписке в получении документов на государственную регистрацию <номер> от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №6), в строке «Подпись, ФИО, Н.» и на оборотной стороне документа в строке «ФИО, подпись лица, получившего документы» выполнены не Н., а другим лицом; (т.4 л.д.16-21)

- заключением эксперта №540 от 20.05.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись О.» выполнена не О., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик О.» выполнена не О., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 30.05.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись О.» выполнена не О., а другим лицом. 3 подписи в Заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области Серпуховский отдел <номер> от 18.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №1), в строках «Расписка о принятии документов получена на руки, подпись»; «Контактный телефон (адрес электронной почты) заявителя, подпись» «О., подпись» выполнены не О., а другим лицом. Подпись в копии кадастровой выписки №32.1/08-15195 от 10.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №5), в нижней части документа под строкой «Начальник отдела по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости по МО» выполнена не О., а другим лицом. 2 подписи в Расписке в получении документов на государственную регистрацию <номер> от 18.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №6), в строке «Подпись, ФИО, О.» и на оборотной стороне документа в строке «ФИО, подпись лица, получившего документы» выполнена не О., а другим лицом; (т.4 л.д.29-34)

- заключением эксперта №542 от 20.05.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись К.» выполнена не К., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик К.» выполнена не К., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 26.05.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись К.» выполнена не К., а другим лицом; (т.4 л.д.54-59)

- заключением эксперта №537 от 20.05.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись У.» выполнена не У., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик У.» выполнена не У., а другим лицом. 3 подписи в Заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области Серпуховский отдел <номер> от 18.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №1), в строках «Расписка о принятии документов получена на руки, подпись»; «Контактный телефон (адрес электронной почты) заявителя, подпись» «У., подпись» выполнены не У., а другим лицом. 2 подписи в Расписке в получении документов на государственную регистрацию <номер> от 18.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №6), в строке «Подпись, ФИО, У.» и на оборотной стороне документа в строке «ФИО, подпись лица, получившего документы» выполнена не У., а другим лицом; (т.4 л.д.67-73)

- заключением эксперта №543 от 20.05.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись Ж.» выполнена не Ж., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик Ж.» выполнена не Ж., а другим лицом; (т.4 л.д.106-110)

- заключением эксперта №731 от 17.07.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 02.02.2009 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись М.» выполнена не М., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик М.» выполнена не М., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 01.08.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись М.» выполнена не М., а другим лицом; (т.4 л.д.117-120)

- заключением эксперта №732 от 17.07.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 02.02.2009 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись И.» выполнена не И., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик И.» выполнена не И., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 30.06.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись И.» выполнена не И., а другим лицом; (т.4 л.д.127-130)

- заключением эксперта №733 от 18.07.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 02.02.2009 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись Д.» выполнена не Д., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик Д.» выполнена не Д., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 25.05.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись Д.» выполнена не Д., а другим лицом; (т.4 л.д.137-140)

- заключением эксперта №734 от 19.07.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Подпись Л.» выполнена не Л., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик Л.» выполнена не Л., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 16.06.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись Л.» выполнена не Л., а другим лицом; (т.4 л.д.148-153)

- заключением эксперта №749 от 01.08.2014 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 18.12.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №3), в строке «Подпись Ё.» выполнена не Ё., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №6), в строке «Заказчик Ё.» выполнена не Ё., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 24.11.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №12), в строке «Подпись Ё.» выполнена не Ё., а другим лицом. 3 (три) подписи в Заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области Серпуховский отдел <номер> от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №1), в строках «Расписка о принятии документов получена на руки, подпись»; «Контактный телефон (адрес электронной почты) заявителя, подпись» «Ё., подпись» выполнены не Ё., а другим лицом. Подпись в копии квитанции от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №2), возле надписи «Ё. Копия верна» выполнена не Ё., а другим лицом. Подпись в копии кадастровой выписки о земельном участке №32.1/08-15783 от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №5), возле надписи «Копия верна Ё.» выполнена не Ё., а другим лицом. 2 подписи в Расписке в получении документов на государственную регистрацию <номер> от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №6), в строке «подпись, ФИО, Ё..», а также на оборотной стороне документа в строке «ФИО, подпись лица, получившего документы» выполнены не Ё., а другим лицом; (т.4 л.д.175-182)

- заключением эксперта №1041 от 17.08.2015 года,из выводов которого следует, что подпись на оборотной стороне Формы заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел по Серпуховскому району от 21.11.2008 года (кадастровое дело объекта недвижимости <номер>, лист №2), в строке «Подпись ВМ.» выполнена не ВЛ., а другим лицом. Подпись на титульном листе описания земельных участков <номер> (кадастровое дело <номер>, лист №4), в строке «Заказчик ВМ.» выполнена не ВЛ., а другим лицом. Подпись в Акте согласования границ земельного участка от 16.06.2008 года (кадастровое дело <номер>, лист №10), в строке «Подпись ВЛ.» выполнена не ВЛ., а другим лицом. 3 подписи в Заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области Серпуховский отдел от 22.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №1), в графах «Расписка о принятии документов получена на руки. ВЛ.» выполнены не ВЛ., а другим лицом. Рукописная запись «Копия верна ВМ.» и подпись на копии квитанции от 18.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №3) выполнена не ВЛ., а другим лицом. Рукописная запись «Копия верна на 2 листах ВМ.» и подпись на копии кадастровой выписки о земельном участке от 10.12.2008 года №32.1/08-15200 (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №6) выполнена не ВЛ., а другим лицом. Подпись в Расписке в получении документов на государственную регистрацию от 22.12.2008 года (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №7), в графе «Подпись ВМ.» выполнена не ВЛ., а другим лицом; (т.4 л.д.203-211)

- заключением эксперта №1078 от 25.08.2015 года,из выводов которого следует, что 2 (две) рукописные надписи на двух листах в Кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №32.<номер> (дело правоустанавливающих документов <номер>, листы №4-5), следующего содержания: «Копия верна» выполнены Петровичевым И. Г.. 2 (две) рукописные надписи на двух листах в Кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №32.1/08-15196 (дело правоустанавливающих документов <номер>, листы №5-6), следующего содержания: «Копия верна» выполнены Петровичевым И. Г.. 3 подписи в заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области Серпуховский отдел от <дата> (дело правоустанавливающих документов <номер>, лист №1), в графах «Расписка о принятии документов получена на руки. О возможном приостановлении, отказе в государственной регистрации предупрежден(а). К.» выполнены Петровичевым И. Г.. 2 (две) рукописные надписи на двух листах в Кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №32.<номер> (дело правоустанавливающих документов <номер>, листы №4-5), следующего содержания: «Копия верна: КВ.» выполнены Петровичевым И. Г.. 2 (две) рукописные надписи на двух листах в Кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №32.<номер> (дело правоустанавливающих документов <номер>, листы №5-6), следующего содержания: «Копия верна» выполнены Петровичевым И. Г.. 2 (две) рукописные надписи на двух листах в Кадастровой выписке о земельном участке от <дата> №32.<номер> (дело правоустанавливающих документов <номер>, листы №5-6), следующего содержания: «Копия верна» выполнены Петровичевым И. Г.; (т.4 л.д.219-225)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2327 от 24.08.2015 года, Петровичев И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, также психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Петровичев И.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Петровичев И.Г. не нуждается. (т.6 л.д. 67-69).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд исключает из обвинения Петровичева И.Г. совершение им мошеннических действий со следующими земельными участками:

1. <номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник Л., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

2.<номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник ВМ., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

3.<номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник ВМ., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

4.<номер>, площадью 0,15 га, расположенный в дер. Михайловка Серпуховского района Московской области, собственник Ё., кадастровой стоимостью 157695 рублей;

5.<номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник Н., кадастровой стоимостью 470070 рублей;

6.<номер>, площадью 0,30 га, расположенный в дер. Мещериново Серпуховского района Московской области, собственник У., кадастровой стоимостью 470 070 рублей;

Подсудимый Петровичев И.Г. в судебном заседании в отношении данных земельных участков пояснил, что вину он не признает. Он не получал у Л., ВЛ., ВМ., Н., У., Ё. паспортов или их копий, никому данные документы либо их копии не передавал, оформлением в их собственность земельных участков не занимался.

Суд полагает, что при рассмотрении дела стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что подсудимый виновен в совершении мошенничества в отношении земельных участков, оформленных на имя Л., ВЛ., ВМ., Ё., Н., У. Наличия только свидетельских показаний Ё., Е., Н. У. о том, что со слов Х оформлением данных земельных участков будет заниматься именно Петровичев И.Г. и показаний У. относительно того, что Петровичев И.Г. давал ей подписать какие – то бумаги, какие она не знает, при обстоятельствах того, что Х сообщил, что он не действовал от имени Петровичева, не достаточно для наличия оснований полагать, что Петровичев И.Г. совершил мошенничество в отношении данных шести земельных участков. Иные представленные стороной обвинения доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения почерковедческих экспертиз, письменные доказательства, не содержат сведений о совершении Петровичевым И.Г. преступления в отношении указанных шести земельных участков, право собственности на которые было признано за Л., ВЛ., ВМ., Ё., Н., У.

Такое изменение обвинения не увеличивает объем обвинения и не нарушает права подсудимого на защиту.

При рассмотрении дела вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена показаниями следующих свидетелей, данных как в ходе судебного следствия, а так же их оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного следствия по делу: Б., К., О., П., Ж., Д. Г., Н., МЕ., СА., АН., З., Ф А., Ю., С., Э., Т., ТЛ., НВ., АА., АП., эксперта ВН., а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч., КВ, И., М., В., ГВ., АБ., Н., письменными доказательствами по делу.

Наличие некоторых противоречий в показаниях указанных свидетелей, данных при расследовании дела и в ходе судебного следствия объясняются давностью произошедших событий, о чем заявляли свидетели, и дополняли свои показания после оглашения показаний, данных ими при расследовании дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Ч., данным ею в судебном следствии по делу относительно того, что ей ничего не известно о том, обращался ли к ее матери – ЛИ. Петровичев с просьбой получения копии паспорта для оформления в собственность матери земельного участка. Данные показания опровергаются показаниями Ч., данными при расследовании дела, согласно которых ей со слов матери и из собственного разговора с Петровичем было известно об указанных обстоятельствах и о том, что мать передавала Петровичеву свой паспорт и подсудимый изготовил ее копию, взяв ее себе.

Суд так же не доверяет показаниям свидетеля Н., данным ею в судебном следствии по делу в части того, что при даче показаний следователю она самостоятельно сделала вывод о том, что Петровичев просил у нее копию паспорта для оформления в ее собственность земельного участка. Эти показания опровергаются показаниями Н., данными при расследовании дела, согласно которых Петровичев пояснил свидетелю, что в ее собственность будет оформлен земельный участок и после продажи земельного участка Петровичев передаст ей 50000 рублей.

Суд полагает, что Ч. и Н., являющиеся знакомыми Петровичева, в суде дали такие показания для уменьшения ответственности Петровичева.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Петровичева И.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы стороны защиты о том, что у Петровичева И.Г. не имелось умысла на совершение данного преступления, у него не было корыстной заинтересованности, подсудимый не знал о порядке оформления в собственность земельных участков, предоставленных до введения в действие Земельного Кодекса РФ, он не вступал в предварительный сговор с неустановленным лицом и не знал, что происходило после передачи им копий паспортов ТП., опровергаются показаниями свидетелей Б., К., О., П., Д. Г., МЕ., оглашенными показаниями Ч., Н. КВ, И., М. Из показаний данных свидетелей следует, что данным лицам, а так же ЛИ., КА и СА. Петровичем сообщал возможность оформления в их собственность земельных участков, и после их последующей продажи получения данными лицами по 50000 рублей, сообщал, что будет заниматься оформлением земельными участками сам. Он организовывал приезд данных свидетелей к нотариусу для оформления доверенностей на СС. и МЕ.. Кроме того, заключением почерковедческой экспертизы №1078 от 25.08.2015 года, не доверять которому оснований не имеется, подтверждаются те обстоятельства, что Петровичев знал о порядке оформления права собственности на земельные участки, предоставленных до введения в действие Земельного Кодекса РФ, частично оформлял и подписывал копии подложных документов и расписывался в заявлении от имени КВ. о предоставлении документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок. Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что у подсудимого имелся умысел на совершение данного преступления.

То обстоятельство, что некоторые свидетели полагали, что Петровичев будет оформлять в их собственность паи земель сельхозназначения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Петровичева И.Г. состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что указанные свидетели не имели правовых оснований для предоставлениях в их собственность земельных участков.

Показания свидетелей Х и СС. в части того, что ТП. предложила им оформление земельных участков, не дает суду основание полагать об отсутствии в действиях подсудимого состава вменяемого ему преступления, поскольку данное преступление совершено Петровичевым И.Г. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

То обстоятельство, что в настоящее время органами следствия не установлено лицо, которое изготавливало выписки из похозяйственных книгх, не дана правовая оценка действиям ТП. и АН. не являются обстоятельствами, которые давали бы основания полагать об отсутствии в действиях Петровичева состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что заключение эксперта №078 от 25.08.2015 года неверно в связи с отсутствием достаточных образцов, представленных на исследование эксперту, опровергаются показаниями эксперта ВН. Эксперт в судебном заседании пояснила, что она поддерживает как заключение эксперта № 1078, так и иные заключения экспертиз, которые она проводила по данному делу. При производстве экспертизы №1078 ей было представлено достаточно образцов для получения изготовленного ею заключения.

Доводы стороны защиты о том, что следователем необоснованно не проведена повторная почерковедческая экспертиза при том, что подсудимый выразил свое несогласие с заключением эксперта №1078, изложенном в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта (т.4 л.д. 226), суд находит не обоснованными. Суд полагает, что само по себе не согласие подсудимого с результатами эксперта не является основанием для назначения по делу повторной экспертизы.

Доводы подсудимого в части того, что он не обращался за копиями паспортов к ЛИ. и КВ опровергаются оглашенными показаниями свидетелей Ч. и Ё., согласно которых подсудимый обращался как к ЛИ., так и к Ё. для получения у последний копий их паспортов. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не дана правовая оценка действиям ТП., АН., не влияют на квалификацию содеянного, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля МЕ., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном следствии по делу. (т.3 л.д. 130-132). Показания данного свидетеля получены в соответствии со ст. ст. 56, 187-191 УПК РФ. Показания данного свидетеля оглашены в судебном следствии по делу на основании п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, для чего имелись основания. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления не основаны исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях свидетеля МЕ.

То обстоятельство, что при проведении почерковедческих экспертиз №№ 541, 536,735, 806 (т.3 л.д. 42-46, 80-83, 161-167) провести сравнительное исследование не представилось возможным, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Мнение свидетелей защиты Ы., ВВ. и ВС. о том, что Петровичев не мог совершить преступление ввиду активной жизненной позиции не опровергают представленных стороной обвинения доказательств, поскольку оно основано на субъективном мнении каждого свидетеля о личных качествах Петровичева И.Г.

Действия Петровичева И.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 9-10 УК РФ, не применяет ФЗ № 377 от 27.12.2009 г. о внесении изменений в ст. 159 УК РФ, поскольку указанный закон, как ухудшающий положение подсудимого, не имеет обратной силы.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено что подсудимый Петровичев И.Г. и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью, что следует из показаний указанных выше свидетелей обвинения, заключения почерковедческих экспертиз о том, что записи подписи в ряде документов, представляемых для оформления права собственности на земельные участки, изготовлены не свидетелями П., КВ., КВ., Петровичевой, М., И..

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с п. 4 примечания 1 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – один миллион рублей. В судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий Петровичева И.Г. и неустановленного лица был причинен материальный ущерб Администрации Серпуховского муниципального района на общую сумму 4972755 руб.

При этом, признавая подсудимого Петровичева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на приобретение права на земельные участки мошенническим путем, поскольку Петровичев И.Г. и неустановленное лицо, действуя из корыстной заинтересованности, путем оформления подложных документов и предоставления их в государственные органы, решили получить право распоряжаться земельными участками в д. Мещериново, Каргашино, Михайловка Серпуховского муниципального района Московской области. С этой целью Петровичев И.Г. обратился к своим родственникам и знакомым: Б., П., КВ., КВ., Г., КА, ЛИ., Д., КВ, Н., И., М. и СА. с просьбой представить копии их паспортов за денежное вознаграждение. После чего, получив копии паспортов указанных граждан и изготовив копию паспорта Петровичевой, Петровичев передал их неустановленному лицу, которое изготовило выписки из похозяйственных книг на указанные земельные участки, не соответствующие действительности. Затем неустановленное лицо обратилось в ООО «СОС» для оформления межевых планов земельных участков, по изготовлении которых неустановленное лицо предоставило межевые планы земельных участков в отдел по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости, в результате чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет. После повторного получения выписок из похозяйственных книг и оформления на СС. и МЕ. доверенностей о распоряжении земельными участками неустановленное лицо, Петровичев, а так же СС. и МЕ., обратились в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации права собственности на указанные земельные участки, и впоследствии получили свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные выше земельные участки, то есть возможность распоряжаться земельными участками вплоть до их отчуждения, чем был причинен Администрации Серпуховского муниципального района Московской области особо крупный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

То обстоятельство, что Глава сельского поселения Липицкое не оспаривает, что именно он расписывался в выписках из похозяйственных книг, не свидетельствует об отсутствии в действиях Петровичева И.Г. признаков мошенничества, поскольку глава сельского поселения при подписании документов не проводит правовую экспертизу сведений, содержащихся в них.

В связи с этим, действия Петровичева И.Г. образуют состав мошенничества, являются уголовно-наказуемыми, поэтому у суда не имеется оснований для оправдания подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, роль подсудимого в преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый Петровичев И.Г. ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и работы характеризуется положительно, положительно характеризуется жителями сельского поселения Липицкое Серпуховского района Московской области, является членом Общественной Палаты Серпуховского муниципального района Московской области, является председателем Федерации футбола Серпуховского муниципального района, награжден почетными знаками «За заслуги перед Серпуховским районном третьей и второй степени, Почетным знаком «За заслуги в развитии физической культуры и спорта в Московской области», Знаком отличия «За заслуги перед сельским поселением Липицкое второй степени, положительно характеризуется как родитель в воспитании детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петровичева И.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, по месту выполнения общественных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петровичева И.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника о мере наказания, учитывая цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, при указанных обстоятельствах исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства. Как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств по данному делу не являются исключительными.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Петровичев И.Г. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петровичева И. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Петровичеву И. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Петровичева И. Г. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Петровичеву И. Г. исчислять с 09 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Петровичева И. Г. под стражей и домашним арестом: с 14 июля 2015 года по 03 ноября 2015 года включительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кадастровые дела объектов недвижимости <данные изъяты>,

- дела правоустанавливающих документов <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

- приходный кассовый ордер <номер> <дата> на имя Петровичева И. Г.; договор купли-продажи АМТС <номер> <дата>; договор передачи жилого помещения в собственность граждан <номер> <дата>; договор <номер> на предоставление платных медицинских услуг <дата>; дополнительное соглашение <номер> об изменении условий трудового договора <дата> <номер> <дата> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков