Дело № 2-3475/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2017 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре Лушникове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Филину А.И., Каныгину А.Н., Каныгиной Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,
установил:
Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, от <дата>, и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, от <дата>.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении настоящее иска без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Каныгин А.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 6 и <дата> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без участия истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Соколова А.А. к Филину А.И., Каныгину А.Н. Каныгиной Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░