Дело № 2-2163\16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2016 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Яловенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дзержинец» к Донковцевой О. Б. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания «Дзержинец» обратилось в суд с вышеуказанным иском на сумму 152129,06 руб.
С учетом поступления в суд сведений из УФМС на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду ***.
Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался по указанному в иске адресу места жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что иск **** заявлен в Железнодорожный районный суд *** с указанием места жительства ответчика: *** Согласно поступившей в суд справке УФМС ответчик зарегистрирован с **** по адресу: Новосибирск, *** Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории *** в материалах дела не содержится.
Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░