Решение по делу № 33-2322/2022 от 18.04.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0018-01-2022-000003-09                                                                                   33-2322/2022

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                     г. Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Гонтарь А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Дениско Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе Дениско Александра Александровича

на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., объяснения представителя ответчика Коваленко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

21.05.2021 по вине водителя Дениско А.А., управлявшего транспортным средством Lifan, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubisi, государственный регистрационный знак №, под управлением Нудельмана В.Э., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована: автомобиля Lifan - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Mitsubisi – в СПАО «Ингосстрах», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение, а в последующем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило выплаченное страховое возмещение последнему.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Дениско А.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 147400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4148 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на причинение вреда по вине Дениско А.А., который при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.02.2022 предъявленный иск удовлетворен. Взыскан с Дениско А.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса возмещенный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 147400 рублей, а также судебные расходы в сумме 4148 рублей, а всего 151548 рублей.

Взысканы с Дениско А.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы долга в размере 147400 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Отрицал использование транспортного средства в спорный период в качестве такси.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Дениско А.А., третьи лица Нудельман В.Э., представитель СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 по вине водителя Дениско А.А., управлявшего транспортным средством Lifan, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubisi, государственный регистрационный знак №, под управлением Нудельмана В.Э., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля Mitsubisi является Нудельман В.Э., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль Lifan, государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику Дениско А.А., его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Нудельман В.Э. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков и расчета утраты товарной стоимости 26.05.2021.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и заключил с Нудельманом В.Э. соглашение о размере страховой выплаты, определив её в сумме 147400 рублей, по которому 01.06.2021 выплатил ее потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков.

Истец 16.06.2021 возместил СПАО «Ингосстрах» указанную сумму страхового возмещения.

Основанием предъявленного иска являются положения п. "к" ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик оспаривал факт использования спорного транспортного средства в качестве такси на день заключения договора страхования и в период его действия.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Суд при принятии решения исходил из того, что согласно сведениям с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси» в отношении транспортного средства Lifan, государственный регистрационный знак №, в период с 19.08.2019 по 19.08.2024 действовало разрешение №0019669 на использование автомобиля в качестве такси. Владельцем разрешения указано ООО «Партнер».

Кроме того, принял во внимание сведения с сайта ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», где указано, что действие указанного разрешения прекращено 02.10.2021 в связи с прекращением деятельности по перевозке легковым такси.

Судебная коллегия полагает, что установление вышеуказанных обстоятельств для принятия решения об удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке регресса по названному основанию недостаточно.

Действительно, согласно общедоступному Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Белгородской области, 19.08.2019 на автомобиль Lifan, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику, ООО «Партнер» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 19669, с периодом действия с 19.08.2019 по 19.08.2024.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Отношения по организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси на территории Белгородской области регулируются принятыми в Белгородской области во исполнение возложенных федеральным законодательством функций по организации пассажирских перевозок Законом Белгородской области от 08.11.2011 №80 «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Белгородской области», Постановлением Правительства Белгородской области от 19.12.2011 №469-пп «Об утверждении Положения об организации транспортного обслуживания легковыми такси на территории Белгородской области».

Согласно ст.20 названного Закона Белгородской области деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Белгородской области осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается уполномоченным органом Белгородской области по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси - Управлением автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (ч.2 Постановление Правительства Белгородской области от 19.12.2011 №469-пп).

Таким образом, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси могут осуществлять юридические лица либо индивидуальные предприниматели, получившие в установленном порядке соответствующее разрешение.

На основании пп.1, 4 п.4 ст.20 Закона Белгородской области «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Белгородской области» действие разрешения прекращается уполномоченным органом Белгородской области по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в случае поступления от перевозчика заявления о прекращении действия разрешения и представления разрешения в уполномоченный орган; утраты правовых оснований владения транспортным средством, используемым в качестве легкового такси.

Таким образом, выдача разрешения и прекращение его действия производится по заявлению юридического лица, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела Министерством автомобильных дорог и транспорта Белгородской области представлены копии заявления ООО «Партнер» от 09.08.2019 о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство ответчика; договора аренды №03/09/08/19 от 09.08.2019, а также заявления ООО «Партнер» от 05.02.2021 с просьбой о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и приказа №2021-6218 от 01.10.2021 о прекращении действия разрешения.

Из вышеуказанного заявления ООО «Партнер» о прекращении действия разрешения усматривается, что оно подано обществом в Министерство автомобильных дорог и транспорта Белгородской области 05.02.2021, то есть с незначительной разницей по отношению к дате заключения договора страхования (21.01.2021).

Пояснения ответчика о неиспользовании им автомобиля в качестве легкового такси на дату заключения договора страхования согласуются с произведенными действиями ООО «Партнер» по прекращению действия разрешения.

Истец в силу закона лишен возможности самостоятельного обращения в уполномоченный орган с целью прекращения действия разрешения и не вправе повлиять на ускорение принятия решения по поступившего заявлению перевозчика. В связи с чем, не имеет правового значения дата издания приказа о прекращении действия разрешения – 01.10.2021 по поступившему еще 05.02.2021 заявлению ООО «Партнер».

Материалы запрошенного административного материала свидетельствуют о том, что на автомобиле ответчика отсутствовали специальные опознавательные знаки такси, пассажиров не было.

В то время как, легковое такси должно соответствовать обязательным требованиям, установленным ч.16 ст.9 Федеральный закон от 21.04.2011 №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического использования ответчиком автомобиля в качестве такси в спорный период времени. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в рамках положений п. "к" ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ходе рассмотрения спора не представлено.

В связи чем, судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении договора страхования Дениско А.А. были представлены достоверные сведения о целях использования автомобиля.

На основании изложенного, судебная коллегия считает подлежащим отмене решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.02.2022, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Дениско А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Дениско Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Дениско Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен: 15 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи