Решение по делу № 12-1236/2020 от 14.09.2020

Мировой судья – Вантурин Э.Ю. Дело № 5-535/2020-12-1236/2020

РЕШЕНИЕ

30 октября 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Воробьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2020 года, вынесенное в отношении

Воробьева И.В., <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

06 мая 2020 года инспектором ДПС взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Захаровым Н.А. в отношении Воробьева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд Новгородской области, Воробьев И.В. выражает несогласие с постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления Воробьевым И.В. соблюден.

В судебное заседание Воробьев И.В., его защитник Ильин А.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные им посредством телеграфной связи по адресам их места жительства и регистрации, возвращены с отметкой оператора связи о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Воробьева И.В. и его защитника Ильина А.Е., судья с учетом требований ст.ст. 25.1, 25.5, 25.15 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исходит из того, что Воробьев И.В. и его защитник Ильин А.Е. уклонились от получения судебных извещений по указанным ими адресам места жительства. При таких обстоятельствах судьей принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и обязан проверить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела с учетом положений вышеуказанной нормы КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Воробьева И.В. неоднократно откладывалось и было назначено к рассмотрению на 11 августа 2020 года в 11 часов 20 минут.

11 августа 2020 года мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Воробьева И.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Воробьев И.В. извещался судом надлежащим образом посредством телеграмм, направленных по месту его регистрации и месту проживания, указанному в ранее поданном ходатайстве, по извещениям за телеграммами он не явился.

Вместе с тем имеются основания для вывода о том, что Воробьев И.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Как видно из уведомления оператора телеграфной связи, телеграмма, поданная мировым судьей судебного участка № 35 Новгородского судебного района 7 августа 2020 года, была вручена Воробьеву И.В. лично 11 августа 2020 года в 16 часов 00 минут (л.д. 29), то есть уже после времени, на которое было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении.

Таким образом, извещение Воробьева И.В. о месте и времени рассмотрения дела, несвоевременно поступившее в его адрес, не может быть признано надлежащим.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Воробьева И.В. притом, что он не был своевременно извещен о месте и времени его рассмотрения, что лишило его возможности реализовать свое право на защиту и повлекло нарушение этого права.

Допущенное при производстве по данному делу нарушение является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, поскольку влияет на правильное разрешение дела и вынесение законного постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2020 года, вынесенное в отношении Воробьева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в районном суде жалобы Воробьева И.В. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Воробьева И.В., отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Ящихина