Дело №2-5498/2022
УИД № 03RS0005-01-2022-007333-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО3 предоставила 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей ФИО6 для частичной оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10254,42 долларов США на поставку «Системы электропроводимости» для ПАО «Уфаоргсинтез».
Согласно Соглашению Абдрахманов Д.Ф. производит возврат денежных средств в размере 650000 рублей Кузеневой О.В. после поступления денежных средств за «Системы электропроводимости» от ПАО «Уфаоргсинтез» на расчетный счет Абдрахманова Д.Ф.
Также Сторонами Соглашения было оговорено, что чистая прибыль, после совершения всех действий по поставке ПАО «Уфаоргсинтез» «Системы электропроводимости», делится между Сторонами в равных частях, т.е. 50/50 и выплачивается в полном объеме.
До настоящего времени денежные средства от ФИО6 не возвращены.
Факт передачи подтверждается составленным и подписанным Истцом и Ответчиком Соглашением. Кроме того, данную передачу подтверждает скан переписки по электронной почте, между Абдрахмановым и Кузеневой. Также это подтверждается выпиской со счета дебетовой карты Кузеневой.
Истец является супругом ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (как наследник по закону) обратился к нотариусу г. Саратова Скоковой М.В. с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 650000 рублей по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме между ФИО4 Д.Ф. и ФИО3, было отказано нотариусом на основании постановления «Об отказе в совершении нотариального действия» от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что не оспаривает факт получения денежных средств, однако денежные средства вернул, в связи с чем расписка была уничтожена.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО3 предоставила 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей ФИО6 для частичной оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10254,42 долларов США на поставку «Системы электропроводимости» для ПАО «Уфаоргсинтез».
ФИО4 Д.Ф. производит возврат денежных средств в размере 650000 рублей ФИО3 после поступления денежных средств за «Системы электропроводимости» от ПАО «Уфаоргсинтез» на расчетный счет ФИО4 Д.Ф.
Также Сторонами ФИО4 было оговорено, что чистая прибыль, после совершения всех действий по поставке ПАО «Уфаоргсинтез» «Системы электропроводимости», делится между Сторонами в равных частях, т.е. 50/50 и выплачивается в полном объеме.
Денежные средства от ФИО6 не возвращены, доказательств обратного не представлено.
Доводы ответчика о возврате денежных средств не подтверждены никакими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Истец является супругом ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака и ее наследником.
ФИО4 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░