Решение от 22.08.2024 по делу № 33-13575/2024 от 15.07.2024

УИД 66RS0003-01-2023-007737-23

Дело № 33-13575/2024

(№ 2-1270/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                             22.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамзаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Мирошниченко Светланы Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.04.2024.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., судебная коллегия

установила:

Мирошниченко С.В. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение) с требованием о признании незаконным решения об отказе во включении периодов в стаж.

В обоснование требований указала, что общий стаж работы в сфере лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у нее составил 32 года 8 месяцев 24 дня. 15.12.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. 24.03.2023 Отделением вынесено решение об отказе в назначении пенсии, поскольку ответ с подтверждением трудового стажа ответчику не поступил.

С учетом уточнений исковых требований, просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы с 06.08.1984 по 06.09.1990 в должности медсестры хирургического отделения в Городской больнице скорой медицинской помощи г. Павлодар Казахской ССР, с 17.09.1990 по 03.07.2015 в должности палатной медицинской сестры в Медико-санитарной части № 124, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения 15.12.2022, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 с учетом определения суда об устранении описки от 24.05.2024, исковые требования Мирошниченко С.В. удовлетворены частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить Мирошниченко С.В. в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 06.08.1984 по 06.09.1990, с 17.09.1990 по 03.07.2015. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно отказано в назначении пенсии по старости.

Истец Мирошниченко С.В., представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представителем ответчика до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Мирошниченко С.В.

Обсудив ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти <№> от <дата>, принятой судебной коллегией в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мирошниченко С.В. умерла <дата>.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат. Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абз. 7) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца.

Руководствуясь ст. 220, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2024 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░