Решение от 22.01.2018 по делу № 2-853/2018 от 29.11.2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-			853	/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22		января	2018 г.

           Центральный районный суд города Новосибирска в составе

           председательствующего судьи                               Александровой Е.А.,

           при секретаре                                                      Бруеве Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой А. В. к Данилковой Т. А. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Домрачева А. В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.11.2014г. по 26.11.2015г. в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.06.2014г. истец предоставила Александровой Т.А. (в настоящее время Данилкова) заемные денежные средства в размере 250 00 руб. Факт получения суммы займа подтверждается договором займа №г. от 26.06.2014г., а также распиской от 26.06.2014г.. Срок возврата займа определен сторонами 26.07.2014г. На сегодняшний день ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по уплате процентов, а также по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная сумма процентов и ситец был вынужден обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Домрачева А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Данилкова Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным адресам, в том числе и по последнему адресу регистрации, телеграммы вернулись в адрес суда с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик также не явилась.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.06.2014г. между Домрачевой А.В. (Займодавец) и Александровой Т.А. (в настоящее время Данилкова) (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить на условиях настоящего договора денежные средства «Заемщику» в размере 250 000 руб., а «заемщик» обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок то есть до 26.07.2014г. (л.д.4-5).

Согласно п. 1.4 Договора Займа «Заемщик» обязуется в срок до 26.06.2014г. вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты по договору.

Как указано в п.2.2 и п.2.4 названного договора в случае возникновения у «Заемщика» задолженности по договору сначала погашаются проценты, сумма зама погашается только в случае отсутствия задолженности по процентам. «Заемщик» обязуется выплачивать проценты до полного погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. свидетельствуют, что истец обязательства по предоставлению займа исполнила в полном объеме.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не предоставлено.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 26.11.2014г. по 26.11.2015г. (12 месяцев) в размере 120 000 руб. исходя из следующего представленного расчета: 250 000 руб. (сумма займа)х4%=10 000х12= 120 000 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа, не представлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.11.2014г. по 26.11.2015г. в размере 120 000 руб., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2014░. ░░ 26.11.2015░. ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «31» ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-853/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         _________

    ░░░░░░░░░                     _________