Решение по делу № 2-2771/2021 от 22.06.2021

Дело №

УИД 25RS0002-01-2021-004377-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Артура Владимировича к ВРИО нотариусу Буровой Надежде Васильевне об оспаривании нотариальных действий,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Акопян Артура Владимировича к ВРИО нотариусу Буровой Надежде Васильевне об оспаривании нотариальных действий.

Рассмотрение дела назначено на 20.07.2021. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств не поступало. В дальнейшем отложено на 26.08.2021. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Лимарова А.М. пояснил, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к данному спору.

Яскевич А.В. не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Акопян Артура Владимировича к ВРИО нотариусу Буровой Надежде Васильевне об оспаривании нотариальных действий.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.Л. Шамлова