Решение по делу № 2-1226/2021 от 16.08.2021

26RS0001-01-2021-001967-37

                № 2-1226

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

06.04.2020 года между Банком и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 29.9 %, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Шевченко А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2020 года. На 22.07.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2020 года. На 22.07.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день.

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 5962.44 рублей. По состоянию на 22 июля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 137934.79 рублей, из них: просроченная ссуда 99500 рублей, просроченные проценты 14737,14 рублей.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Шевченко А.В. не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 06.04.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор № 2863400791. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рубля сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Шевченко А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом чем нарушил п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2020 года. На 22.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2020 года. На 22.07.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ответчик в период пользование кредитом произвела выплаты в размере 5962.44 рублей. По состоянию на 22 июля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 137934.79 рублей, из них: просроченная ссуда 99500 рублей, просроченные проценты 14737,14 рублей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности Шевченко А.В., поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения. Доказательств возврата просроченного основного долга, процентов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований, не воспользовался положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шевченко А.В о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 1127 от 28.07.2021 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3958 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шевченко А.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06 апреля 2020 года в размере 137934 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с Шевченко А.В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины 3958 рублей 70 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда      А.В. Корниенко