Решение по делу № 2-1912/2019 от 29.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1912/2019

24RS0024-01-2019-001666-672103/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажчук И.С., к Мордашову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бажчук И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мордашову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в г. Канске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под управлением Бажчук В.С., принадлежащего Бажчук И.С., и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак О409МЕ124 под управлением Мордашова Н.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Мордашовым Н.В. п. 9.10 ПДД РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Аварком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 182 303 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем, Бажчук И.В. просит взыскать с ответчика Мордашова Н.В. в счет возмещения ущерба 182303 руб., судебные расходы в размере 20 229 руб., из которых оплата услуг юриста по составлению искового заявления составила 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы - 383 руб.. оплата услуг эвакуатора 5 000 руб., оплата услуг эксперта по составлению заключения 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 846 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Мордашова Н.В. - Мощеев Э.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу 79 771 руб. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения, 5 000 руб. по оплате услуг юриста за составление искового заявления, 4 846 руб. в счет оплаты госпошлины, 383 руб. в счет возмещения расходов по отправлению телеграммы, а всего 100 000 руб. В остальной части истец отказывается от исковых требований. Выплата указанной суммы производится истцу в следующем порядке: ответчик ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.08.2019 г., выплачивает истцу по 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет истца № 40817810531002680539, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк. Ответчик каких-либо материальных претензий, связанных с настоящим гражданским делом, в том числе и в части понесенных им судебных расходов, к истцу не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Бажчук И.В. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Мордашов Н.В. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, факт вины в совершенного ДТП ответчик не оспаривал, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ответчика Мордашова Н.В. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бажчук И.С., и ответчиком Мордашовым Н.В., по условиям которого:

Ответчик Мордашов Н.В. выплачивает истцу Бажчук И.В. 79 771 руб. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения, 5 000 руб. по оплате услуг юриста за составление искового заявления, 4 846 руб. в счет оплаты госпошлины, 383 руб. в счет возмещения расходов по отправлению телеграммы, а всего 100 000 руб.

В остальной части истец Бажчук И.В. отказывается от исковых требований.

Выплата указанной суммы производится истцу Бажчук И.В. в следующем порядке: ответчик Мордашов Н.В. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу по 10 000 руб. путем перечисления на расчетный счет истца №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк.

Ответчик Мордашов Н.В. каких-либо материальных претензий, связанных с настоящим гражданским делом, в том числе в части понесенных им судебных расходов, к истцу Бажчук И.В. не имеет.

Производство по делу по иску Бажчук И.С., к Мордашову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: К.Г. Теплякова