Решение от 11.11.2020 по делу № 2а-2863/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-2863/2020

24RS0028-01-2020-003321-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самойлова Дмитрия Владимировича к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецовой Лине Вячеславовне, Лимоновой Марине Николаевне, начальнику отдела – старшему судебного приставу ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецовой Л.Н. по списанию денежных средств, прекратить исполнительное производство 59343/20/24026-Ип от 28.07.2020, обязать вернуть денежные средства в размере 7 951 рубль. Требования мотивировал тем, что 03.09.2020г. с его кредитной карты были списаны денежные средства в размере 4 760,47 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 29.04.2020г. по делу №2а-264/53-2020, который был отменен 24.08.2020г. Помимо вышеуказанной суммы, с его карты были также ранее списаны денежные средства, всего на сумму 7 951 рубль. Учитывая тот факт, что судебный приказ был отменен, исполнительное производство подлежит прекращению, а деньги возврату.

На судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в полном объеме, в связи с чем просил производство по делу прекратить и рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, указав на то, что правовые последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. При этом, административный истец указал на то, что денежные средства в размере 4 760,47 рублей ему были возвращены 26.10.2020г., остальная сумма была списана до момента отмены судебного приказа, ввиду чего вины административного ответчика в их списании он не усматривает.

На судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, данный спор для него является исчерпанным, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░