Решение по делу № 2-2225/2024 от 13.08.2024

УИД 51RS0021-01-2024-002712-82

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года

Дело № 2-2225/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Петровой О.С.

при секретаре    Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Станислава Анатольевича к Алексашину Антону Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

установил:

Ющенко С.А. обратился в суд с иском к Алексашину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2024 произошел залив принадлежащей ему и супруге на праве собственности квартиры ***, собственником которой до 08.05.2024 года являлся ответчик.

Согласно отчету №04042024/1Н от 04.04.2024 рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива, составляет 338 591 рубль. Стоимость услуг по оценке ущерба составляет 50 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 209, 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 338 591 рубль, убытки, связанные с составлением отчета об оценке ущерба, в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 586 рублей.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексашин А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения несет собственник, который обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что граждане обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, выполнять предусмотренные законодательством эксплуатационные требования. Данная обязанность предусмотрена также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как установлено в судебном заседании, Ющенко С.А. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***, собственником другой 1\2 доли является Ющенко Л.Н. – супруга истца.

03.05.2024, около 12 часов, произошел залив принадлежащего супругам жилого помещения из вышерасположенной квартиры № ***, собственником которой до 08.05.2024 являлся Алексашин А.В.

Согласно акту от 05.04.2024, составленному представителями ООО «Решение» зафиксирован вызов АРС 03.04.2024 в 12.28, в качестве причины залива указана течь подводки холодного водоснабжения.

При осмотре принадлежащего истцу жилого помещения установлено наличие следов залива в кухне, ванной, коридоре и двух комнатах.

Аналогичные повреждения указаны и в отчете №04042024/1Н от 04.04.2024, изготовленном ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант».

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что залив квартиры истца произошел по вине последнего, следовательно, ответчик является лицом, обязанным в силу 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ возместить причиненный ущерб, поскольку он как собственник жилого помещения в соответствии с вышеприведенными нормами обязан содержать свое имущество и использовать (эксплуатировать) его таким образом, чтобы не причинять вреда третьим лицам. Эта обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом.

Поскольку квартира *** принадлежит супругам Ющенко на праве общей долевой собственности, супруги находятся в браке, ведут совместное хозяйство, суд полагает возможным произвести взыскание ущерба, причиненного ответчиком, супругам Ющенко, в пользу истца.

Что касается размера ущерба, то суд руководствуется представленным истцом отчетом №04042024/1Н от 04.04.2024, находя его обоснованным, поскольку в нем отражены те повреждения, которые имеют причинно-следственную связь с заливом принадлежащей истцу и его супруге квартиры и указаны в акте о заливе от 05.04.2024, в нем учтены работы в том объеме, в котором их необходимо выполнить для возмещения причиненных убытков и восстановления нарушенных прав собственников жилого помещения - квартиры ***. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, указанное заключение отражает сумму реального ущерба, причиненного в результате залива, и не ведет к неосновательному обогащению истца.

Применительно к положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию убытки, связанные с составлением отчета об оценке ущерба, в размере 50 000 рублей. Указанные расходы подтверждены кассовым чеком на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 100 руб., подтвержденные кассовым чеком ФГУП «Почта России», а также подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статей 56-57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ющенко Станислава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Алексашина Антона Владимировича, *** года рождения (паспорт ***), в пользу Ющенко Станислава Анатольевича, *** года рождения (паспорт ***), в счет возмещения материального ущерба 338 591 рубль, убытки, связанные с составлением отчета об оценке ущерба, в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.С. Петрова