Решение по делу № 2-7686/2021 от 14.04.2021

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Гончаровой Е.Г.

при секретаре Тремасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Финрезерв» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финрезерв» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи ФИО1 № по делу №. Свои требования обосновывает тем, что решением третейского суда частично удовлетворены требования заявителя к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договору залога. Решение третейского суда вступило в законную силу. Заинтересованное лицо добровольно решение третейского суда не исполняет.

Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявление поддержал полностью.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, ввиду чего заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы третейского дела № №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Финрезерв» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом ФИО4, по которому заинтересованному лицу передано 350 000 рублей

В обеспечение обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между заявителем и заинтересованным лицом заключен договор залога квартиры (ипотеки) № а именно 20/170 долей квартиры по адресу: <адрес> удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5

Согласно п.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финрезерв» и ФИО2, стороны пришли к соглашению о передаче любого спора, разногласий или претензий, вытекающих из или в связи с заключенным между ООО «Финрезерв» и ФИО2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога квартиры (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, любыми приложениями и дополнениями к договору, в том числе соглашениями, актами сверки расчетов и задолженности по договору на разрешение единолично третейским судьей для разрешения конкретного спора – ФИО1

ООО «Финрезерв» обратился к третейскому судье для разрешения конкретного спора ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи ФИО1, вынесено решение по делу № №, согласно которому с

ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрезерв» взыскано:

    330 932 (триста тридцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки основной задолженности по договору займа,

    33 999 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты),

    проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму невыплаченной задолженности (330 932 рубля 33 копейки) по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга (текущие проценты). При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка,

    309 421 (триста девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 73 копейки пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

    пени за несвоевременный возврат суммы займа, из расчета 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, при этом в случае частичного погашения основной задолженности неустойка подлежит начислению на сумму непогашенного остатка,

    пени за несвоевременную оплату просроченных процентов, из расчета 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченных процентов, при этом в случае частичного погашения процентов неустойка подлежит начислению на сумму непогашенного остатка,

    пени за несвоевременную оплату текущих процентов, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки) по ставке 30% годовых, из расчета 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки), проценты начисляются ежедневно за каждый день пользования займом,

- 27 038 (двадцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по оплате арбитражного сбора.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Респ. Казахстан, пол - женский, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирована по месту жительства по адресу:    <адрес>, <адрес>

<адрес>, <адрес>, являющееся предметом обеспечения обязательств по договору залога квартиры (ипотеки) №-И от ДД.ММ.ГГГГ:

- 20/170 (двадцать сто семидесятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, в пользовании ФИО2 находится комната площадью 19,5 кв.м.

Реализацию имущества определить путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость имущества в 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией других прав и свобод.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского, суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако "если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может бытьпризнана и приведена в исполнение;

состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Также суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом Третейского разбирательства;

приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство).

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.

При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем

выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы третейского дела, суд приходит к выводу, что решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, данный спор, в соответствии с действующим законодательством, может являться предметом третейского разбирательства.

Заключенное между сторонами третейское соглашение не оспорено, недействительным в установленном порядке не признавалось, само решение     третейского суда не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Публичный порядок вышеуказанное решение третейского суда не нарушает.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных нормами ст. 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что своим соглашением стороны определили суд, который будет разрешать возникшие споры.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Финрезерв» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист во исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи ФИО1 по делу № №

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрезерв»:

    330 932 (триста тридцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки основной задолженности по договору займа,

    33 999 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты),

    проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму невыплаченной задолженности (330 932 рубля 33 копейки) по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга (текущие проценты). При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка,

    309 421 (триста девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 73 копейки пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

    пени за несвоевременный возврат суммы займа, из расчета 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, при этом в случае частичного погашения основной задолженности неустойка подлежит начислению на сумму непогашенного остатка,

    пени за несвоевременную оплату просроченных процентов, из расчета 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты просроченных процентов, при этом в случае частичного погашения процентов неустойка подлежит начислению на сумму непогашенного остатка,

    пени за несвоевременную оплату текущих процентов, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки) по ставке 30% годовых, из расчета 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы основной задолженности (330 932 рубля 33 копейки), проценты начисляются ежедневно за каждый день пользования займом,

- 27 038 (двадцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по оплате арбитражного сбора.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, пол - женский, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирована по месту жительства по адресу:    <адрес>, являющееся предметом обеспечения обязательств по договору залога квартиры (ипотеки) №-И от ДД.ММ.ГГГГ:

- 20/170 (двадцать сто семидесятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в пользовании ФИО2 находится комната площадью 19,5 кв.м.

Реализацию имущества определить путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость имущества в 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                (подпись)        Е.Г. Гончарова