Решение по делу № 2-253/2018 от 29.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

с участием истца Бочаровой Г.Р.,

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Г.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Г.Р. обратилась в суд с иском к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 07 сентября 2016 года между ней и ответчиком был заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». По условиям договора она передала кооперативу личные сбережения в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых на срок 6 месяцев. В период действия договора ей выплачивалась компенсация, всего в сумме 69 649,37 рублей, последний раз компенсация была выплачена 01 августа 2017 года в размере 6 497,52 рубля.

07 сентября 2017 года она направила ответчику уведомление о намерении расторгнуть договор и потребовала перечислить личные сбережения и компенсацию на ее банковский счет, которое получено ответчиком 11 сентября 2017 года. В установленный срок средства возвращены не были, офис ответчика в г. Назарово закрыт. Таким образом, в нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не возвращает ей личные сбережения в сумме 500 000 руб. и начисленную компенсацию за период с 02 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года в сумме 26 301,37 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 500 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 26 301,37 рублей.

В судебном заседании Бочарова Г.Р. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком личные сбережения и компенсация ей не возвращены.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен с соблюдением требований закона, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, об уважительности причин неявки в суд не сообщалось. Представили ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку 28 декабря 2017 года Арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении КПК «Сибирский Фонд Сбережений» временного управления, в связи с чем, по ходатайству кредитора взыскание денежных средств с должника может быть приостановлено. Кредитор вправе предъявить свои требования в Арбитражный суд.

Третье лицо временный управляющий Верниковский А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения, из которых следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский фонд сбережений» введена процедура наблюдения, Верниковский А.С. назначен временным управляющим, в связи с чем, истцу для восстановления своих прав необходимо обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по данному делу просит приостановить.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство ответчика, третьего лица о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, указанные положения закона не подлежат применению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства продолжает рассмотрение делав общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом, 07 сентября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Бочаровой Г.Р., как членом кооператива, был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 500 000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно или в день выплаты личных сбережений, начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно (п.3.1.3, п. 3.1.5, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Факт передачи Бочаровой Г.Р. в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 500 000 рублей, вступительного взноса в размере 100 рублей, паевого обязательного взноса в сумме 100 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 07 сентября 2016 года, Сберегательной книжкой на имя Бочаровой Г.Р.

Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Рента», производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1).

В случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, договор считается пролонгируемым на условиях программы «Рента», действующих в кооперативе на момент пролонгации, датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока (п. 3.3.4).

Расторжение настоящего договора по инициативе пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом (п. 3.3.6).

Пунктом 3.3.7 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Рента», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

В связи с тем, что по истечении срока действия договора от 07 сентября 2016 года истец не обращался с заявлением о намерении изъять сумму переданных личных сбережений и компенсаций, договор считается пролонгированным на условиях программы «Рента».

07 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива с требованием в течение 10 суток выплатить на ее расчетный счет сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей и компенсацию на сумму личных сбережений. Данное заявление получено ответчиком 11 сентября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату личных сбережений и уплате компенсации истцу в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом, до настоящего времени личные сбережения, а также компенсация по договору со 02 августа 2017 года Бочаровой Г.Р. не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, учитывая, что доказательств возврата суммы личных сбережений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 3.2.2 договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации за период с 02 августа 2017 года по 29 ноября 2017 года в размере 26 301,37 рубля. Проверив представленный расчет, суд находит его верным, расчет суммы компенсации ответчиком не оспорен, иного расчета суммы компенсации ответчиком не представлено, в связи с чем, принимая во внимание, что компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива, а с требованием о досрочном расторжении договора истица не обращалась, исковое требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8 463,01 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочаровой Г.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Бочаровой Г.Р. личные сбережения сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 26 301 (двадцать шесть тысяч триста один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года