2-10135/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к Токареву Алексею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Токареву А.В., просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 6 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.09.2020г. между сторонами заключен договор ОСАГО ..... владельца транспортного средства марки HYUNDAI IX35, ....., сроком на 1 год. 13.05.2021г произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz GL-KLASSE/GLS, ..... под управлением Красотина С.Л., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 РДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным.

Ответчик Токарев А.В. в судебном заседании свою вину признал, с суммой согласился.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в том числе ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.05.2021г. в 13 ч. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: HYUNDAI IX35, ..... под управлением Токарева А.В. и Mercedes-Benz GL-KLASSE/GLS, ..... под управлением Красотина С.Л. (л.д. 14).

В ходе проведенной проверки по ДТП установлена вина водителя Красотина С.Л., который нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 13).

08.09.2020г. между сторонами заключен договор ОСАГО ..... владельца транспортного средства марки HYUNDAI IX35, ..... сроком на 1 год (л.д. 10),

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда СПАО «ИНГОССТРАХ» выплачено страховое возмещение в размере 86 800 руб. (л.д. 12).

Постановлением от 28.07.2021г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Токарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 18-19).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 804 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86 800 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 804 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ :

2-10135/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "Ресо-Гарантия"
Ответчики
Токарев Алексей Викторович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Стебунова Е.Ю.
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2022Подготовка дела (собеседование)
10.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее