Решение по делу № 2-3441/2018 от 13.07.2018

Дело №2-3441/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Куликовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление П.А.В. к Р.В.М., 3-е лицо М.М.В. о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с иском к Р.В.М. о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, на сумму 1018500 рублей со сроком возврата не позднее 30.12.2017 г..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ответчиком был предоставлен в залог грузовой автомобиль «FREIGHTLINER», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN № №, в договоре займа указанный как «ФРЭДЛАЙНЕР» №, 2003 года выпуска».

По истечению указанного срока по договору займа денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1018500 рублей, переданные по договору от 06.12.2016 г.. Обратить взыскание на грузовой автомобиль «FREIGHTLINER», государственный регистрационный знак В343 №, 2002 года выпуска, VIN № № установив начальную продажную стоимость залогового имущества по результатам автотовароведческой экспертизы, для реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения задолженности перед истцом по договору займа с залогом автомобиля от 06.12.2016 г., установить начальную продажную цену имущества в размере 80 процентов от цены, установленной по п. 3., взыскать с ответчика судебные расходы.

Протокольным определением от 25.09.2018 г. к участию в дела в качестве 3-его лица, не заявляющие самостоятельные требования привлечена М.М.В..

Дело слушанием назначалось на 16.10.2018 г., 22.10.2018 г..

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.А.В. к Р.В.М., 3-е лицо М.М.В. о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Лысенко