Решение по делу № 2-1223/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1223/2019

УИД 66 RS0002-02-2018-002535-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                                                           г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

    с участием представителя истца Скалюка А.В., ответчика/представителя ответчика ООО НПП «Телекс ЛТД» в силу Устава директора Кутяева Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Уралэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий», Кутяеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

    истец общество с ограниченной ответственностью «СПК Уралэлектро» (далее продавец или поставщик) обратилось в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий» (далее покупатель), ответчику Кутяеву Дмитрию Алексеевичу (далее поручитель) о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от *** № *** в размере 13 922 098 руб. 96 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с *** в сумме 1 163 903 руб. 25 коп. и за период с *** по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% в день, начисленных на указанную сумму долга; договорной неустойки за период с *** в сумме 1 163 903 руб. 25 коп. и за период с *** по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки уплаты указанной суммы долга (по уточненному расчету да дату судебного разбирательства), а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб..

    В обоснование иска истец указал на то, что между ним и покупателем заключен указанный договор, согласно которому покупателю истцом был отгружен товар по универсальным передаточным документам №№ *** от ***, № *** от ***, № *** от *** № *** от ***, №№ *** от ***, №№ *** от ***, №№ ***, *** от *** №№ *** от ***. Срок оплаты товара в течение 70 дней с даты отгрузки в силу пункта 2.2. договора. Покупатель товар принял, однако за поставленный товар оплату не произвел полностью, в связи с чем образовалась указанная задолженность в размере 13 922 098 руб. 96 коп..

    Пунктом 2.5. договора по истечении льготного периода кредитования производится начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам пункта 2.7. договора, по ставке 0,05% в день. Поскольку покупателем допущена просрочка, продавец начислил предусмотренную договором неустойку, заявленную ко взысканию в указанном размере, из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара по указанному договору между обществом с ограниченной ответственностью «СПК Уралэлектро» и Кутяевым Д.А. заключен договор поручительства от *** № ***, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств покупателя по указанному договору поставки солидарно с ним и в полном объеме. Однако поручитель также уклоняется от исполнения принятых по данному договору обязательств.

Определением суда от 12.02.2019 заочное решение по данному делу от 10.01.2019 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора, не имеется. Поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными лицами, что подтверждено материалами дела. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Права третьих лиц условия мирового соглашения не затрагивают, его условия направлены на урегулирование спора на взаимовыгодных условиях. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по этому основанию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 101, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СПК Уралэлектро» (истец), обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий» (ответчик-1), Кутяевым Дмитрием Алексеевичем (ответчик-2) на следующих условиях:

    ответчик-1 и ответчик-2 в солидарном порядке обязуются выплатить истцу денежную сумму в размере 14 685 908 руб. 20 коп., в том числе: 13 922 098 руб. 96 коп. -основной долг, 688 809 руб. 24 коп. – неустойка, 15 000 руб. - представительские расходы, 6 000 руб. - государственная пошлина.

    От остальных требований к ответчикам, заявленных в иске, истец отказывается.

    Срок выплаты суммы 7 342 954 руб. 10 коп. до 15.06.2019 (включительно), суммы 7 342 954 руб. 10 коп. - до 01.09.2019 (включительно).

    При нарушении любого из указанных сроков оплаты ответчики солидарно выплачивают истцу неустойку в размере 0,3% от невыплаченного остатка суммы соглашения за каждый день просрочки по день фактической выплаты всей суммы соглашения, но не более 703 400 руб. 66 коп., при этом истец имеет право досрочного истребования с ответчиков суммы соглашения и неустойки за просрочку её выплаты в порядке исполнительного производства на основании исполнительных листов, которые Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга выдает по первому сообщению истца о нарушении условий мирового соглашения, которое вступает в силу с момента его утверждения судом.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                           подпись                                     С.А. Маслова