Решение по делу № 1-78/2022 (1-519/2021;) от 28.12.2021

13RS0025-01-2021-005146-66

Дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузяковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Дельва И.А.,

подсудимого Семенова Е.С.,

защитника - адвоката Кудаевой Е.С., представившей удостоверение №721 и ордер №48 от 26.01.2022,

потерпевшего Х1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова Евгения Сергеевича, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:

16.08.2011 Варгашинским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.09.2012 на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 29.08.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня,

15.03.2013 Варгашинским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, условно-досрочное освобождение по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16.08.2011 сохранено,

10.06.2013 мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 07.08.2013, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 и п. «б» ч.7 ст.79 отменено условное осуждение по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 15.03.2013, а также условно-досрочное освобождение по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16.08.2011, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16.08.2011 и неотбытого наказания по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 15.03.2013 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 30.05.2016 по отбытии срока наказания,

17.01.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

09.04.2019 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства ежемесячно в размере 5%,

22.04.2019 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.08.2019, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.04.2019 – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.01.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожден 02.04.2020 по отбытии срока наказания,

20.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей с 09.10.2020 по 20.10.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 06.08.2021 неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20.10.2020 с зачетом времени содержания под стражей с 09.10.2020 по 20.10.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней,

15.12.2021 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, в срок окончательно назначенного наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20.10.2020 с 09.11.2021 по 14.12.2021,

07.06.2022 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2021 г. примерно в 14 часов 00 минут Семенов совместно с Х1. употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. В том же месте и в тот же день примерно в 21 час 00 минут Семенов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, достоверно зная, что у Х. имеется автомобиль марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, решил похитить его с целью реализации в пункт приема металла.

Реализуя задуманное, под предлогом пресечения попытки вождения Х. он похитил ключи от автомобиля, которые находились на полке кухни по вышеуказанному адресу, затем примерно в 21 час 05 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, стоимостью 373 000 руб., при помощи похищенных ключей открыл его дверь и завел двигатель, после чего перепарковал указанное транспортное средство на расстояние примерно 100 метров от изначального места парковки.

Продолжая свой преступной умысел, убедившись, что никто не заметил содеянного, Семенов примерно в 21 час 10 минут того же дня скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления, причинив тем самым Х. материальный ущерб в крупном размере в сумме 373 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Семенов виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Семенова, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27 сентября 2021 года он совместно с Х1., Х2., С. и П. употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. Ему было известно о том, что у Х1. в собственности имеется автомобиль марки «FORD TRANSIT», красного цвета, государственный регистрационный знак <..>, который был припаркован у дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил отвезти данный автомобиль в поселок Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, чтобы сдать там его в пункт приема металла на металлолом и на полученные деньги купить спиртные напитки. В это же время он взял лежащие на полке кухни ключи от вышеуказанного автомобиля якобы для того, чтобы пресечь попытку вождения Х1. транспортным средством в состоянии опьянения. Примерно в 21 час 05 минут вышел на улицу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стоящему в 10 метрах от дома автомобилю марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, при помощи ключей открыл переднюю водительскую дверь и, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после этого перепарковал машину примерно на расстояние 100 метров от изначального места парковки, чтобы проверить, заметит ли кто-нибудь его пропажу. Примерно в 21 час 10 минут, убедившись, что никто не заметил пропажу транспортного средства, он предложил С. уехать на вышеуказанном автомобиле якобы с разрешения Х1., после этого, сев за руль вышеуказанного автомобиля, совместно с Силяковым отправился в сторону п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия.

В п.Чамзинка ему не удалось сдать в металлолом автомобиль Х1., поэтому он решил вернуться в г.Саранск, чтобы в городе попробовать реализовать задуманное. Примерно в 16 часов 00 минут 01.10.2021 на автодороге сообщением «Большие Березники – Саранск» Силяков, управляя автомобилем Х., не справился с управлением и съехал на обочину в кусты (т.1 л.д. 180-183).

Потерпевший Х1. суду показал, что 27 сентября 2021 г. в <адрес> совместно с Х., Силяковым., П. и Семеновым распивал спиртные напитки. Через некоторое время он ушел спать, а утром обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля, марки «FORD TRANSIT», после чего обратился в полицию. В тот день ключи от машины оставил на полке кухни по вышеуказанному адресу, а автомобиль припарковал недалеко от дома. Впоследствии машина была найдена в кустах на автотрассе. Указанное транспортное средство он приобретал за 325 000 руб. несколько лет назад. Согласен, что на 27 сентября 2021 г. его стоимость составляла 373 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Х2. следует, что у его отца в собственности имеется автомобиль марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, который он паркует возле дома по адресу: <адрес>. 27 сентября 2021 г. в доме отца он совместно с последним, а также П., Семеновым и Силяков распивал спиртные напитки. В это время ключи от машины лежали на кухонной полке. Примерно в 21 час 00 минут он ушел спать. Утром от отца ему стало известно о пропаже автомобиля. Семенова и Силякова дома при этом не было. П. ему рассказал, что накануне вечером Семенов сообщил, что взял ключи для того, чтобы Х1. не сел за руль в состоянии опьянения. Х1. ему пояснил, что никому не разрешал брать свой автомобиль и ключи от него (т.1 л.д. 86-88).

Свидетелем П. даны показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Х2. (т. 1 л.д. 122-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021 осмотрен участок местности, расположенный около д.14 по ул. Васнецова г.Саранска, а также дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате дома были изъяты 3 дактопленки со следами ногтевых фаланг рук (т.1 л.д. 7-11).

Согласно заключению эксперта № 632 от 17.12.2021 след пальца руки на представленной дактилопленке №2 оставлен ногтевой фалангой руки Семенова Е.С. (т.1 л.д. 135-142).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2021 осмотрен автомобиль марки «FORD TRANSIT», красного цвета, государственный регистрационный знак <..> (т.1 л.д. 61-64).

Из заключения эксперта №2131/5-1 от 21.11.2021 следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, по состоянию на 27.09.2021 - 28.09.2021 могла составлять 373 000,00 руб.(т.1 л.д. 70-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2021 осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «<..>», изъятый протоколом выемки от 01.11.2021 (т.1 л.д. 37), согласно которому собственником автомобиля является Х1. (т.1 л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.11.2021 указанный автомобиль был обнаружен в 3,5 километрах от дома №1 по ул. Верхняя с. Перемиси Большеберезниковского района Республики Мордовия, примерно в 5 метрах от берега реки Сура (т.1 л.д. 56-60).

В ходе осмотра места происшествия 23.11.2021 у крыльца дома <адрес> обнаружены ключи от автомобиля с брелоком, осмотренные протоколом осмотра от 07.12.2021 (т.1 л.д. 92-94, т.1 л.д. 128-129).

В ходе явки с повинной Семенов сообщил о хищении им автомобиля марки «FORD TRANSIT», принадлежащего Х1.(т.1 л.д. 104).

При проверке показаний на месте 09.12.2021 Семенов указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <адрес>, где располагался автомобиль, марки «FORD TRANSIT», красного цвета, государственный регистрационный знак <..>, и пояснил, каким образом 27 сентября 2021 года примерно в 21 часов 00 минут похитил вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д. 144-148)

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Семенова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ заключения эксперта №577 от 02.11.2021 (т.1 л.д.47-52) позволяет суду сделать вывод о том, что значимых для дела сведений оно не содержит и доказательственного значения не имеет.

Учитывая, что целью Семенова являлось хищение автомобиля, при тайности его действий, реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи в крупном размере.

В действиях Семенова усматривается наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного превышает 250 000 руб., то есть сумму необходимую для признания такого квалифицирующего признака, установленную в примечании к ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 10.12.2021 №1022 Семенов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеются в настоящее время и имелись в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <...>, а также <...>. Однако указанные особенности психики Семенова не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в периоды времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (т.1 л.д.152-154).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов постоянного места жительства не имеет, по временному месту жительства и местам отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда характеризуется отрицательно, согласно справке начальника «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России от 15.06.2022 Семенов страдает рядом хронических заболеваний, инвалидом не является, близких родственников у него не имеется, на иждивении никто не находится.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Семенова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова, суд признает:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (п.«и»);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством Семенову возмещение ущерба потерпевшему не имеется, поскольку автомобиль был обнаружен 4 ноября 2021 г. в ходе несения службы сотрудником полиции (т.1 л.д.110).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Семенова, являются:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в форме опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16.08.2011,

с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Семенова, факта добровольного и осознанного употребления им спиртного, что снизило контроль с его стороны за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие рецидива, суд приходит к выводу о назначении Семенову наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами на основании положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья Семенова, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, смягчающие наказание Семенову обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем требования ст. 64 УК РФ в отношении него не применяет.

Учитывая, что Семенов совершил преступление при рецидиве, при назначении ему наказания применяются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Семенова обстоятельств, суд не усматривает, принимая во внимание при этом данные о его личности.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется, так как суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание Семенову суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему наказания с наказанием, назначенным ему приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Семеновым суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Семенову наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Семенову необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Семенову наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 20.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое Семеновым наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.12.2021 за период с 09.11.2021 по 06.06.2022, а также срок содержания под стражей с 20.12.2021 по 19.06.2022 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2022.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе следствия Х., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Семенову приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2022, окончательно назначить Семенову наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семеновым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного Семенову наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 20.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В срок окончательно назначенного Семенову наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.06.2022 с 20.12.2021 по 19.06.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Семенову наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.12.2021 г. за период с 09.11.2021 по 06.06.2022 г.

Меру пресечения в отношении Семенова изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств: паспорта транспортного средства от автомобиля марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, автомобиля марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак <..>, ключей от автомобиля марки «FORD TRANSIT» с брелоком снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Октябрьского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова