Решение от 28.11.2023 по делу № 8Г-34045/2023 [88-38591/2023] от 12.10.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-38591/2023

№ дела в суде 1-й инстанции 2-178/2023

УИД № 34RS0005-01-2022-005809-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Богатых О.П.,

судей                    Макаровой Е.В. и Жогина О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ереминой Т.С., общества с ограниченной ответственностью «Зенит» на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Ереминой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» в лице филиала № 2, обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Богатых О.П., судебная коллегия

установила:

Еремина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Арконт М» в лице филиала № 2, ООО «Зенит» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 17 сентября 2021 года она заключила с ответчиком ООО «Арконт М» договор купли-продажи автомобиля Hyundai Tucson New, стоимостью 3050000 рублей.

С момента приобретения истец проводил техническое обслуживание автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Зенит».

3 мая 2022 года Еремина Т.С., управляя указанным автомобилем, почувствовала во время движения запах выхлопных газов в салоне, посторонний звук в подкапотном пространстве, заметила увеличение расхода топлива, ухудшение динамики. В тот же день она обратилась в ООО «Зенит» для диагностики и устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств. После проведения диагностики сотрудники официального дилера ООО «Зенит» пояснили, что для проведения гарантийного ремонта необходимо заказать и заменить ряд запасных частей, после чего неисправное транспортное средство для проведения гарантийного ремонта по акту приема-передачи было оставлено у официального дилера, взамен был предоставлен подменный автомобиль.

2 августа 2022 года автомобиль был возвращен.

Обращая внимание на то, что транспортное средство находилось на гарантийном ремонте с 3 мая 2022 года по 1 августа 2022 года, то есть более 45 дней, Еремина Т.С. полагала, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для расторжения договора купли-продажи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просила расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу стоимость товара ненадлежащего качества в размере 3 050 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 664 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В последующем Еремина Т.С. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков в ее пользу неустойку за период с 17 июня 2022 года (истечение 45-дневного срока) до 1 августа 2022 года в размере 1 372 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 664 рубля; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года, исковые требования Ереминой Т.С. удовлетворены частично: с ООО «Зенит» в пользу Ереминой Т.С. взысканы неустойка за период с 17 июня 2022 года по 1 августа 2022 года в размере 1 030 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 664 рубля, штраф в размере 5 515 рублей.

Этим же решением суд взыскал с ООО «Зенит» в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ереминой Т.С. к ООО «Арконт М» в лице филиала № 2, ООО Эллада Интретрейд» (ИНН 3906072056) о защите прав потребителя отказано.

В кассационной жалобе Еремина Т.С. ставит вопрос об отмене судебных актов по мотиву их незаконности и направлении дела на новое рассмотрение, выражая несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, настаивая на том, что ее выводы носят вероятностный характер.

Также заявитель обращает внимание на то, что транспортное средство находилось на гарантии, коммерческий ремонт мог быть произведен только после отказа в проведении гарантийного ремонта.

На данную кассационную жалобу представителем ООО «Зенит» Чиковым А.А. поданы возражения, в которых он просит кассационную жалобу Ереминой Т.С. оставить без удовлетворения.

Кроме того, представителем ООО «Зенит» Чиковым А.А. подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, в которой он просит их отменить в части удовлетворения требований Ереминой Т.С., выражая несогласие с выводами судов о нарушении обществом срока проведения работ по диагностике автомобиля, утверждая, что данные сроки не были согласованы сторонами, более того, Еремина Т.С. претензий по данному сроку не выражала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание явился представитель ООО «Эллада Интертрейд» - Хромова Е.А. доводы кассационной жалобы общества поддержала, против удовлетворения доводов кассационной жалобы Ереминой Т.С. возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Судами установлено, что 17 сентября 2021 года Еремина Т.С. заключила с ответчиком ООО «Арконт М» договор купли-продажи автомобиля Hyundai Tucson New, стоимостью 3050000 рублей.

Данный автомобиль был ранее поставлен продавцу ООО «Хендэ Мотор СНГ» на основании заключенного между ними дилерского договора № 272 от 15 марта 2017 года.

Изготовителем данного автомобиля является ответчик ООО «Эллада Интертрейд».

С момента приобретения истец проводил техническое обслуживание автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Зенит».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в период гарантийного срока, 3 мая 2022 года, она, управляя указанным автомобилем, почувствовала во время движения запах выхлопных газов в салоне, посторонний звук в подкапотном пространстве, заметила увеличение расхода топлива, ухудшение динамики, в связи с чем, в тот же день обратилась к ответчику ООО «Зенит» для диагностики и устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Неисправное транспортное средство для проведения ремонта по акту приема-передачи было оставлено у официального дилера, взамен был предоставлен подменный автомобиль.

Согласно заказ - наряду 1 августа 2022 года в результате работ по причинам обращения владельца транспортного средства Ереминой Т.С. на автомобиле была проведена диагностика топливной системы, диагностика электрических систем автомобиля, промывка топливной системы, стоимость которых с учетом расходных материалов составила 1 030 рублей.

2 августа 2022 года автомобиль был возвращен истцу, после чего недостатки в нем не проявлялись.

Для разрешения вопросов о наличии в автомобиле истца, указанных в иске недостатков и их производственном характере, стоимости и сроках их устранения и возможности использования транспортного средства в период с момента обнаружения недостатков до фактического их устранения, а также о работах выполненных ООО «Зенит» в отношении спорного автомобиля в период с 3 мая 2022 года по 1 августа 2022 года, суд по ходатайству сторон назначил по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручил ООО «Автотехнический центр».

Согласно выводам судебной экспертизы в период с 3 мая 2022 года по настоящее время в автомобиле не проводились работы по замене следующих запасных частей, указанных в рабочем заказ-наряде ООО «Зенит» № ЗАЗ004486 от 11 июня 2022 года, а именно: клапанной крышки головки блока цилиндров (кат. номер 224102R00); трубок топливной системы D-12 мм (трубки, идущие от топливной рампы к форсункам, кат. номер. 314122R000); трубок топливной системы D-12 мм (трубки, идущие от топливной рампы к форсункам, кат. номер. 314112R000), трубки топливной системы, предназначенной для перемещения топлива (трубка, идущая от насоса высокого давления (ТНВД), кат. номер. 314102R000); кольца уплотнительного (масляного поддона (щупа), кат. номер 2661435010) – 1 шт., топливной форсунки (кат. номер 338002R000); прокладки выпускного коллектора (кат. номер 284922R100); прокладки клапана EGR 284922R000.

Вместе с тем, установленные признаки воздействия на крепежные элементы двигателя позволяют заключить, что в топливной системе двигателя проводились работы по снятию и последующей установке топливных форсунок, вероятно, с целью промывки топливной системы с заменой уплотнительных элементов топливных форсунок, а именно: колец уплотнительных топливных форсунок (кат. номер. 338 183А000); уплотнительных колец топливных форсунок (кат. номер. 338172F600).

Однозначно установить выполнялись ли работы по компьютерной диагностике электрических систем автомобиля, а также принудительный прожиг сажевого фильтра не представляется возможным ввиду специфики выполнения данных манипуляций с отсутствием каких-либо признаков. Однако из результатов проведенного исследования следует, что выполнение данных работ наиболее вероятно.

Таким образом, наиболее вероятно, что в автомобиле проводились работы, указанные в заказ-наряде ООО «Зенит» от 1 августа 2022 года, в виде диагностики топливной системы, диагностики электрических систем автомобиля, принудительного прожига (регенерации) сажевого фильтра, промывки топливной системы с заменой уплотнительных элементов топливной системы.

В результате проведенного исследования установлено, что в транспортном средстве отсутствуют какие-либо недостатки, в том числе: в топливной системе в виде запаха выхлопных газов в салоне, постороннего звука в подкапотном пространстве, увеличения расхода топлива, ухудшения динамики. Автомобиль находиться в полностью исправном состоянии.

Недостатки в топливной системе в виде запаха выхлопных газов в салоне, посторонний звук в подкапотном пространстве, увеличении расхода топлива, ухудшение динамики, имелись в спорном автомобиле на момент обращения истца 03 мая 2022 года в ООО «Зенит», однако, наиболее вероятно, они являются следствием засорения сажевого фильтра, а, следовательно, носят эксплуатационный характер.

Имеющиеся в спорном автомобиле недостатки на момент обращения истца 3 мая 2022 года в ООО «Зенит» могли быть устранены посредством выполнения работ, указанных в ответе на первый вопрос, т.е. выполнения работ, указанных в заказ-наряде ООО «Зенит» от 1 августа 2022 года, в виде диагностики топливной системы, диагностики электрических систем автомобиля, принудительного прожига сажевого фильтра, промывки топливной системы с заменой уплотнительных элементов топливных форсунок.

На момент проведения судебной экспертизы, а также на момент обращения истца 3 мая 2022 года в дилерский центр ООО «Зенит» производственные недостатки в автомобиле Hyundai Tucson New отсутствовали, а, следовательно, определять стоимость и срок устранения каждого из недостатков нет необходимости.

Ввиду отсутствия в автомобиле недостатков производственного характера отсутствуют также и следы имитации недостатка производственного характера с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц.

На момент производства судебной экспертизы в автомобиле отсутствуют какие-либо недостатки и он находиться в полностью исправном состоянии. Следовательно, имевшиеся ранее недостатки не привели к появлению большего количества дефектов и/или ухудшению технического состояния автомобиля в целом и нарушению его функционального назначения.

Разрешая заявленные Ереминой Т.С. требования, суд первой инстанции, приняв во внимание выводы данного заключения, исходил из того, что в автомобиле отсутствовали производственные недостатки, а потому проведённые в период с 3 мая 2022 года по 2 августа 2022 года сотрудниками ООО «Зенит» ремонтные работы не относятся к работам, осуществляемым в рамках гарантийного ремонта.

Вместе с тем, учитывая, что работы, не относящиеся к гарантийному ремонту, ООО «Зенит» должно было выполнить не позднее 16 июня 2022 года, в то время как автомобиль возвращен истцу только 1 августа 2022 года, суд первой инстанции с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей пришел к выводу о взыскании неустойки в размере, не превышающем цену заказа - 1 030 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании штрафа в размере 5 515 рублей.

С указанными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что, разрешая возникший спор, суды правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с правилами, установленными положениями статьи 67 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 924, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» 3 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 1421,40 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 1030 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░