Решение по делу № 2-1008/2019 от 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1008/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончаровой С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с участием представителя ответчика Замазеева Б.О. (доверенность от 04.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Гончаровой С.С. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 07.10.2013 задолженность в размере 86743,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Замазеев Б.О. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Гончаровой С.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от 07.10.2013 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком. Ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86743,04 руб.

Согласно пункту 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

08.05.2015 г. банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 07.06.2015 г. Соответственно срок исковой давности по указанным требованиям истекал 07.06.2018 г.

08.02.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, отменный определением мирового судьи от 19.07.2018 г.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составляла менее шести месяцев, то после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности удлинен до шести месяцев и истек, соответственно,19.01.2019 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.02.2019 г. то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гончаровой С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.03.2019 г.

Судья:                                                              О.Е. Брянская