Решение от 05.12.2023 по делу № 2-4100/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

05 декабря 2023 года гражданское дело № 2-4100/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Хачатряна К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Хачатряну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., зачете ранее взысканной в рамках исполнительного производства суммы .... руб. В обоснование требований указав, что <...> г. между АО «Газпромбанк» и Хачатряном К.С. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочки платежей. <...> г. между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С. Сумма уступаемых прав составила .... руб. В рамках принудительного исполнения судебного приказа ответчиком уплачена сумма .... руб., в связи с чем сумма задолженности по кредиту составляет .... руб. Поэтому образовавшуюся задолженность ООО «АБК» просит взыскать с должника. По данному иску возбуждено гражданское дело .....

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Хачатряну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., зачете ранее взысканной в рамках исполнительного производства суммы .... руб. В обоснование требований указав, что <...> г. между АО «Газпромбанк» и Хачатряном К.С. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочки платежей. <...> г. между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С. Сумма уступаемых прав составила .... руб. В рамках принудительного исполнения судебного приказа ответчиком уплачена сумма .... руб., в связи с чем сумма задолженности по кредиту составляет .... руб. Поэтому образовавшуюся задолженность ООО «АБК» просит взыскать с должника. По данному иску возбуждено гражданское дело .....

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. дела по искам ООО «АБК» к Хачатряну К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство с присвоением .....

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «АБК» в части требований к Хачатряну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. .....

Истец ООО «АБК» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хачатрян К.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения в исправительном учреждении - ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по ...., участия в суде не принимал. Проведение судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи, не представилось возможным, по причине отсутствия со стороны ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по .... в назначенное время технической возможности подключения системы видеоконференц-связи, в подтверждении чего, представлена справка.

В предыдущем судебном заседании от <...> г. ответчик, выступая посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал.

Третье лицо АО «Газпромбанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <...> г. между АО «Газпромбанк» и Хачатряном К.С. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. (в том числе .... руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования) на срок по <...> г. (включительно) под ....% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом .... числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами (п. п. .... индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае не соблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе потребовать от заемщика неустойку (пени) в размере ....% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего заднем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (п. .... Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п..... индивидуальных условий договора потребительского кредита на момент заключения кредитного договора заемщик согласен с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщиком исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки платежей.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с Хачатряна К.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору от <...> г. .... и расходов по уплате государственной пошлины размере .... руб., который в последующем отменен на основании определения мирового судьи от <...> г. по заявлению Хачатряна К.С.

<...> г. между АО «Газпромбанк» (Цедент) и ООО «АБК» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) ...., по условиям которого АО «Газпромбанк» уступил право требования по кредитным договорам, перечисленных в приложении ...., включая право требования по кредитному договору от <...> г. ...., заключенному с Хачатряном К.С., в сумме .... руб., что подтверждается выпиской из приложения .... к договору об уступке прав (требований) от <...> г. .....

Указанный договор об уступке прав (требований) в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.Таким образом, право требования с Хачатряна К.С. задолженности по кредитному договору от <...> г. .... перешло от АО «Газпромбанк» к ООО «АБК».

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Хачатряна К.С. по кредитному договору по состоянию на <...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., пени – .... руб., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа – .... руб.

Истцом также указано, что по исполнительному производству в рамках принудительного исполнения судебного приказа .... с истца в счет оплаты задолженности по кредитному договору взысканы денежные средства в размере .... руб. Следовательно, указанная сумма подлежит зачету в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору подлежащему взысканию с ответчика в пользу истца составит .... руб. (.... – ....).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере .... руб., государственная пошлина рассчитана от суммы .... руб. Однако, при расчете государственной пошлины истцом не учтено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Газпромбанк» была уплачена государственная пошлина в размере .... руб., указанная сумма включена в общий объем уступаемых прав. Кроме того, ответчиком погашена часть задолженности в размере .... руб.

Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит .... руб. (.... руб. (от суммы взыскания ....) – .... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░. .... ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░, ░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12.2023.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░: 11RS0005-01-2023-005164-87