Решение по делу № 2-355/2021 от 10.11.2021

Дело №2-355/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Галлямовой Фатыме Шарифулловне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Галлямовой Ф.Ш. расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что . . . истец с ФИО3 заключил кредитный договор . . ., по условиям которого ФИО3 выдан кредит в размере . . . на срок по . . ., под 17,55% годовых. По условиям кредитного договора ФИО3 обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. . . . ФИО3 умер. Предполагаемым наследником ФИО3 являются ответчик. По состоянию на . . . сумма задолженности по кредитному договору составляет 166639,46 рублей, в том числе основной долг 123106,42 рублей, проценты за пользование кредитом 43533,04 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор . . ., заключенный . . . с ФИО3 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166639,46 рублей, в возврат государственной пошлины 10532,79 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Султанмуратова Л.Р. не явилась, извещены, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Галлямова Ф.Ш. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что . . . между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор . . ., по условиям которого ФИО3 выдан кредит в размере . . . на срок по . . ., под 17,55% годовых. По условиям кредитного договора ФИО3 обязался ежемесячно возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

. . . ФИО3 умер.

Из истории погашений задолженности по кредитному договору усматривается, что ФИО3 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО3 перед истцом составляет 166639,46 рублей, в том числе основной долг 123106,42 рублей, проценты за пользование кредитом 43533,04 рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела . . . открытого к имуществу ФИО3, умершего . . ., наследство после смерти ФИО3, состоит из земельного участка, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., и жилого дома, расположенных по адресу: . . .; земельного участка, площадью . . ., с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . . 1/111 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью . . . с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . ..

Согласно копии наследственного дела . . . супруга умершего – ответчик Галлямова Ф.Ш. . . ., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО3 является его супруга Галлямова Ф.Ш.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика ФИО3 суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером . . . составляет . . ., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером . . . составляет . . ., кадастровая стоимость 1/111 доли земельного участка с кадастровым номером . . . составляет . . ., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером . . . составляет . . .. С указанной стоимостью наследственного имущества ответчик согласилась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО3 – Галлямова Ф.Ш., превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере . . ..

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению. Кредитный договор . . . от . . . следует расторгнуть. С ответчика Галлямовой Ф.Ш. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 166639,46 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Галлямовой Ф.Ш. подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10532,79 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Галлямовой Фатыме Шарифулловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор . . . от . . ., заключенный между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Галлямовой Фатымы Шарифулловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 166639,46 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10532,79 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2021 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин