Решение по делу № 2-3115/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3115/2023

УИД 34RS0004-01-2023-003603-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

«13» ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Паршину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Паршину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 24 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и Паршиным В.В. заключен кредитный договор №655812, по условиям которого Паршину В.В. был предоставлен кредит в сумме 609 757 рублей под 15,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами по 15 121 руб. 27 коп., где заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону.

Обязательства по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № № от 24 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком Паршиным В.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 04 сентября 2023 г. задолженность Паршина В.В. по кредитному договору № № от 24 сентября 2020 г. составляет 474 512 руб. 12 коп., из которых: 424 040 руб. 41 коп. – сумма просроченного основного долга, 50 471 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

Направленное банком в адрес Паршина В.В. требование о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита оставлено заемщиком без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просило расторгнуть кредитный договор № № от 24 сентября 2020 г., взыскать с Паршина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 474 512 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 945 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Паршин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, прочны неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно ст. 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и Паршиным В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Паршину В.В. был предоставлен кредит в сумме 609 757 рублей под 15,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами по 15 121 руб. 27 коп., где заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону.

Обязательства по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № № от 24 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком Паршиным В.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 04 сентября 2023 г. задолженность Паршина В.В. по кредитному договору № № от 24 сентября 2020 г. составляет 474 512 руб. 12 коп., из которых: 424 040 руб. 41 коп. – сумма просроченного основного долга, 50 471 руб. 71 коп. – просроченные проценты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения Паршиным В.В. обязательств по погашению задолженности в рамках кредитного договора № № от 24 сентября 2020 года.

Учитывая, что возникшая у Паршина В.В. задолженность по кредитному договору № № от 24 сентября 2020 г. не погашена, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в общей сумме 474 512 руб. 12 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Паршина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 945 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Паршину ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24 сентября 2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и Паршиным ФИО8 (<данные изъяты>).

Взыскать с Паршина ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2020 года № № в сумме 474 512 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 945 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий                           О.Я. Рассказова