Решение по делу № 1-312/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-312/2020

11RS0005-01-2021-002953-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

07 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимой, гражданского ответчика Тимушевой И.С.,

защитников- адвоката Сидоренко Ю.А., Синайского В.О.,

потерпевших, гражданских истцов- ПСА, ГАС, БРИ, МЛАС, БНН, АВИ, АИП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тимушеву И.С., ранее не судимой,

содержавшейся по данному уголовному делу под стражей <...> г.,

<...> г. находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимушева И.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также двадцать четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее знакомый КСП нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КСП, путем обмана.

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, используя неустановленные в ходе следствия средства телефонной связи, вступила в телефонные переговоры с КСП, в ходе которых умышленно предложила последнему приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом, с целью придания достоверности своим действиям, Тимушева И.С. настояла на встрече с КСП для обсуждения деталей получения подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ».

В период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь возле общежития структурного подразделения ФГБОУ ВО «УГТУ» - Индустриальный институт (СПО), в состав которого входит Промышленно-экономический лесной колледж, расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», встретившись с КСП по указанному адресу, ввела последнего в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить КСП подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, и стоимость данной услуги составит 100000,00 рублей.

КСП, не обучавшийся в указанный период времени в ФГБОУ ВО «УГТУ», введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об КСП высшего учебного заведения- ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 100000,00 рублей. При этом КСП при вышеуказанной встрече с Тимушевой И.С. согласовал условия о том, что деньги в размере 100000,00 рублей он передаст Тимушевой И.С. при получении подлинника диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя.

После чего, в период <...> г., более точные дата, время и место не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении КСП, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью придания правомерности получения денежных средств от КСП, приискала у неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле Тимушевой И.С. в отношении КСП, заведомо поддельный диплом о высшем образовании (бакалавра) ФГБОУ ВО «УГТУ», состоящий из твердой обложки, заполненного бланка титула серия «....» и номер «....» и заполненного бланка приложения к диплому серия «....» и номер «....» (далее по тесту - поддельный диплом) на имя КСП

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь возле дома .... г. Ухты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, то есть заведомо осознавая, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно продемонстрировав полученный заведомо поддельный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на имя КСП, получила от КСП наличные денежные средства в размере 100000,00 рублей, после чего, с целью введения КСП в заблуждение относительно своих истинных намерений, передала КСП, для подтверждения ранее оговоренных с КСП обязательств и сокрытия совершенного преступления, вышеуказанный заведомо поддельный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на имя КСП

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с КСП о предоставлении последнему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у КСП денежные средства в сумме 100000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г. в период времени <...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее знакомый ЛДС нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЛДС, путем обмана.

Далее, <...> г. в период времени <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, используя неустановленные в ходе следствия средства телефонной связи, вступила в телефонные переговоры с ЛДС, в ходе которых умышленно предложила последнему приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных переговоров с ЛДС, ввела последнего в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ЛДС подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, и стоимость данной услуги составит 80000,00 рублей.

ЛДС, не обучавшийся в указанный период времени в ФГБОУ ВО «УГТУ», введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об окончании ЛДС высшего учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоения соответствующей квалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 80000,00 рублей.

После чего, в период <...> г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени <...> г., Тимушева И.С., находясь у себя дома по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, то есть заведомо осознавая, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на имя ЛДС, не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», получила от ЛДС наличные денежные средства в сумме 80000,00 рублей.

После чего, в период времени <...> г., более точные дата, время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения в отношении ЛДС, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью придания правомерности получения денежных средств от ЛДС, приискала у неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле Тимушевой И.С. в отношении ЛДС, заведомо поддельный диплом о высшем образовании (бакалавра) ФГБОУ ВО «УГТУ», состоящий из твердой обложки заполненного бланка титула серия «....» и номер «....» и заполненного бланка приложения к диплому серия «....» и номер «....» на имя ЛДС, который <...> г. в период с <...> г. находясь у себя дома по адресу: ...., передала ЛДС с целью сокрытия совершенного преступления и подтверждения ранее оговоренных с ЛДС обязательств.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ЛДС о предоставлении последнему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ЛДС денежные средства в сумме 80000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

В период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее знакомый ЧМА нуждается в получении диплома о профессиональной переподготовке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЧМА, путем обмана.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, используя неустановленные в ходе следствия средства телефонной связи, вступила в телефонные переговоры с ЧМА, в ходе которых умышленно предложила последнему приобрести подлинный диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя. При этом, с целью придания достоверности своим действиям, Тимушева И.С., умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных переговоров с ЧМА ввела последнего в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ЧМА подлинный диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, и стоимость данной услуги составит не менее 130000,00 рублей.

ЧМА, не обучавшийся в указанный период времени в ФГБОУ ВО «УГТУ», введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., не имея оснований не доверять последней, восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, то есть официального документа, свидетельствующего об окончании ЧМА высшего учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ», прохождении обучения по профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» и присвоении соответствующей квалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя, принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме не менее 130000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. согласовала с ЧМА выплату денежных средств в рассрочку путем их перечисления на банковский счет находящейся в ее пользовании банковской карты.

После чего, ЧМА, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Тимушевой И.С., и уверенный в том, что последняя исполнит взятые на себя обязательства, произвел следующие перечисления денежных средств посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., открытому в филиале № .... Коми отделения № .... по адресу: ....

- <...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 27000,00 рублей на банковскую карту № ...., на имя Тимушевой И.С.

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 27000,00 рублей на банковскую карту № ...., на имя Тимушевой И.С.

После чего, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении денежных средств ЧМА, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью придания правомерности получения денежных средств от ЧМА, приискала у неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле Тимушевой И.С. в отношении ЧМА, заведомо поддельный диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», состоящего из твердой обложки, заполненного бланка титула серия «....» и номер «....» и заполненного бланка приложения к диплому серия «....» и номер «....» (далее по тексту - поддельный диплом) на имя ЧМА

Далее, в период с <...> г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в период <...> г., Тимушева И.С., находясь в помещении подъезда .... г. Ухты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, действуя путем обмана, заведомо осознавая, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде предоставления подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на имя ЧМА, не располагая возможностью предоставления документов о получении профессиональной переподготовки ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно продемонстрировав ЧМА полученный заведомо поддельный диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, получила от ЧМА наличные денежные средства в сумме 50000,00 рублей, после чего, с целью введения ЧМА в заблуждение относительно своих истинных намерений, передала ЧМА для подтверждения ранее оговоренных с ЧМА обязательств и сокрытия совершенного преступления, вышеуказанный заведомо поддельный диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на имя ЧМА

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования и профессиональной переподготовке в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ЧМА о предоставлении последнему подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ЧМА денежные средства в сумме 131000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый УВА нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих УВА, путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с УВА, в ходе которых действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела в заблуждение последнего относительно того, что она имеет возможность предоставить УВА подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, и стоимость данной услуги составит 150000,00 рублей.

УВА, не обучавшийся в указанный период времени в ФГБОУ ВО «УГТУ», введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об окончании УВА высшего учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующей квалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 150000,00 рублей. При этом Тимушева И.С., реализуя свои преступные намерения, согласовала с УВА выплату указанных денежных средств двумя частями: 75000,00 рублей сразу после вышеуказанных переговоров, и 75000,00 рублей по получению диплома.

После чего, в период <...> г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени <...> г., УВА, находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, передал наличные денежные средства в сумме 75000,00 рублей своему знакомому ЛДС, который находился в дружеских отношениях с Тимушевой И.С., для последующей передачи указанных денежных средств последней.

Далее, в указанный период времени, Тимушева И.С., находясь у себя дома по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая, что у нее отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на имя УВА, не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно получила от УВА, переданные через ЛДС, наличные денежные средства в сумме 75000,00 рублей.

После чего, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УВА, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью придания правомерности получения денежных средств от УВА, приискала у неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле Тимушевой И.С. в отношении УВА, заведомо поддельный диплом о высшем образовании (бакалавра) ФГБОУ ВО «УГТУ», состоящий из твердой обложки, заполненного бланка титула серия «....» и номер «....» и заполненного бланка приложения к диплому серия «....» и номер «....», на имя УВА который <...> г., находясь у себя дома по адресу: ...., передала ЛДС для последующей передачи его УВА с целью подтверждения ранее оговоренных с УВА обязательств и сокрытия совершенного преступления, получив в указанный период времени в указанном месте от УВА переданные через ЛДС вторую часть обещанных УВА наличных денежных средств в сумме 75000,00 рублей.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с УВА о предоставлении последнему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у УВА денежные средства в сумме 150000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г. у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место следствием не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая БНН нуждается в восстановлении для продолжения обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих БНН путем обмана.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, БНН, не обучавшаяся в указанный период времени в ФБГОУ ВО «УГТУ», введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С. и доверяя последней, восприняв полученные от Тимушевой И.С. сведения как правдивую и достоверную информацию, приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 150000,00 рублей за оказание услуги по восстановлению для продолжения обучения в ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом, Тимушева И.С., с целью придания достоверности своим действиям, согласовала с БНН условия передачи денежных средств в рассрочку на банковский счет находящейся в пользовании Тимушевой И.С. банковской карты, с использованием сервиса смс-банкинга, подключенного к номеру сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С.

После чего, в период времени <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, с целью поддержания в БНН заблуждения о своих возможностях при решении вопроса о восстановлении БНН для продолжения обучения в ФГБОУ ВО «УГТУ» неоднократно осуществляла телефонные звонки со своего абонентского номера сотового оператора № .... на абонентский номер сотового телефона БНН № ...., умышленно сообщая БНН заведомо ложные сведения о получении документов на имя БНН и подготовке к предстоящей сессии.

БНН, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Тимушевой И.С. и уверенной в том, что последняя исполняет взятые на себя обязательства, а также доверяя Тимушевой И.С., произвела следующие перечисления денежных средств посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., открытому в филиале № .... Коми отделения № .... по адресу: ....

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 11000,00 рублей на банковскую карту № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 14000,00 рублей на банковскую карту № ...., на имя сожителя Тимушевой И.С. – СФА, не осведомленного о преступных действиях последней;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей на банковскую карту № .... на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей на банковскую карту № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту № .... на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. БНН совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей, посредством приложения .... на имя Тимушевой И.С.

После чего, в период с <...> г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в период с <...> г., Тимушева И.С., находясь по месту своей работы по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде восстановления БНН для дальнейшего обучения в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно, с целью придания правомерности получения денежных средств от БНН, продемонстрировав полученный с ее помощью неустановленным следствием лицом диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», получила от БНН наличные денежные средства в сумме 10000,00 рублей.

Далее, <...> г. БНН, восприняв полученные от Тимушевой И.С. сведения как правдивую и достоверную информацию, будучи уверенной в том, что Тимушева И.С. исполнит принятые на себя обязательства, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей, посредством приложения .... на имя Тимушевой И.С.

После чего, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С. находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, со своего абонентского номера сотового оператора .... вступила в телефонные переговоры с БНН., в ходе которых действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде восстановления БНН для продолжения обучения в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить БНН подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ» на ее имя. БНН от данного предложения Тимушевой И.С. отказалась, отказавшись также платить в дальнейшем оговоренные с Тимушевой И.С. оставшиеся денежные средства.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о восстановлении БНН в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с БНН о восстановлении последней для продолжения обучения в ФБГОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у БНН денежные средства в общей сумме 75000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г. у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая БРИ нуждается в переводе для дальнейшего обучения из ФГБОУ ВО «Сыктывкарский Государственный Университет имени Питирима Сорокина» (далее по тексту ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина»), в котором обучалась БРИ, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), а также последующем погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих БРИ., путем обмана.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью поддержания в БРИ заблуждения о своих возможностях при решении вопроса о переводе БРИ из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» в ФГБОУ ВО «УГТУ» и последующему погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», неоднократно осуществляла телефонные звонки с абонентского номера сотового оператора № ...., находящийся в пользовании Тимушевой И.С., на абонентский номер сотового телефона БРИ № ...., умышленно сообщая последней заведомо ложные сведения о подготовке документов на имя БРИ к переводу из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» в ФГБОУ ВО «УГТУ» и необходимости сдачи экзаменов для осуществления данного перевода. При этом Тимушева И.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедила БРИ., что последней не нужно присутствовать на экзаменах, а все оценки по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» с помощью Тимушевой И.С. будут проставлены в отсутствие БРИ., и стоимость данной услуги составит 15000,00 рублей. Кроме того, Тимушева И.С., с целью придания достоверности своим действиям, согласовала с БРИ. условия перечисления денежных средств на банковский счет находящейся в пользовании Тимушевой И.С. банковской карты, с использованием сервиса смс-банкинга подключенного к номеру сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С.

После чего, БРИ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, <...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 15000,00 рублей за погашение академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» посредством приложения .... на имя Тимушевой И.С.

Далее, <...> г. Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, вновь вступила в телефонные переговоры с БРИ, указав последней на необходимость перечисления денежных средств в сумме 50000,00 рублей за помощь Тимушевой И.С. в переводе БРИ из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» для продолжения обучения в ФГБОУ ВО «УГТУ».

После чего, <...> г., Тимушева И.С., находясь во дворе дома .... г. Ухты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства, не располагая возможностью осуществления перевода БРИ из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» в ФГБОУ ВО «УГТУ», получила от БРИ расписку (подаренную БРИ ее отцом ШИВ) на денежные средства в сумме 40000,00 рублей в счет погашения требуемой Тимушевой И.С. от БРИ суммы, которую ранее сама Тимушева И.С. написала отцу БРИ – ШИВ при получении от ШИВ указанной денежной суммы при не относящихся к данному преступлению обстоятельствах.

Далее, <...> г. Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства по договору с БРИ о переводе последней для дальнейшего обучения из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» в ФГБОУ ВО «УГТУ», с абонентского номера сотового оператора ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с БРИ, указав последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 10000,00 рублей за помощь Тимушевой И.С. в переводе БРИ из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» для продолжения учебы в ФГБОУ ВО «УГТУ».

После чего, БРИ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, <...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей посредством приложения .... на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о переводе БРИ из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» в ФГБОУ ВО «УГТУ» и погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с БРИ о переводе БРИ из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» для продолжения учебы в ФГБОУ ВО «УГТУ» и дальнейшем погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у БРИ денежные средства в общей сумме 65000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории ...., более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая АИП нуждается в помощи для поступления своей дочери на бюджетное место в Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский колледж сервиса и связи» (далее по тексту ГПОУ «СКСиС»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АИП, путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь на территории ...., более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, вступила посредством мобильного приложения , установленного на абонентском номере сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., в телефонные переговоры с АИП, в ходе которых умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность решить вопрос о зачислении дочери АИП на бюджетное место при поступлении в ГПОУ «СКСиС», поскольку у нее якобы есть знакомые в приемной комиссии колледжа, и стоимость данной услуги составит 50000,00 рублей. При этом Тимушева И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у нее отсутствует реальная возможность исполнить обязательство по зачислению дочери АИП на бюджетное место в ГПОУ «СКСиС», согласовала с АИП перечисление денежных средств на банковский счет находящейся в пользовании Тимушевой И.С. банковской карты с использованием сервиса смс-банкинга подключенного к номеру сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С.

После чего, АИП, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, и доверяя последней, <...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 50000,00 рублей, посредством приложения .... на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о зачислении дочери АИП на бюджетное место в ГПОУ «СКСиС», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с АИП по зачислению дочери АИП на бюджетное место в ГПОУ «СКСиС», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у АИП денежные средства в сумме 50000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

В период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый ССД нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ») и диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ССД, путем обмана.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ССД, в ходе которых умышленно предложила последнему приобрести подлинные дипломы о высшем образовании: 1) подлинный диплом о высшем образовании (бакалавриат) по специальности «Нефтегазовое дело»; 2) подлинный диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Промышленное и гражданское строительство» ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинных диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» и диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных переговоров с ССД ввела в заблуждение последнего относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ССД подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» и подлинный диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 150000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила ССД выплатить денежные средства в рассрочку: денежные средства в сумме 70000,00 рублей ССД должен заплатить сразу после вышеуказанных переговоров, денежные средства в сумме 20000,00 рублей по готовности первого диплома, и денежные средства в сумме 60000,00 рублей по готовности второго диплома.

ССД, не обучавшийся в указанный период времени в ФБГОУ ВО «УГТУ», введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» и подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официальных документов, свидетельствующих об окончании ССД высшего учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ», прохождении обучения по профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» и присвоении соответствующей квалификации, и с целью получения указанных подлинных диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» и диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя, принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 150000,00 рублей за получение подлинного диплома о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ» и подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФБГОУ ВО «УГТУ» при названных Тимушевой И.С. условиях.

После чего, в период <...> г., более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени ...., Тимушева И.С., находясь возле магазина « », расположенного по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства по предоставлению необходимых ССД подлинного дипломов о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ» и подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФБГОУ ВО «УГТУ», и не располагая возможностью предоставления документов на получение высшего образования в ФБГОУ ВО «УГТУ», получила от ССД наличные денежные средства в сумме 70000,00 рублей.

Далее, ССД, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Тимушевой И.С. и уверенный в том, что последняя исполнит взятые на себя обязательства по предоставлению необходимых ССД подлинного дипломов о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ» и подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФБГОУ ВО «УГТУ», произвел следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. ССД, с разрешения отца СДВ, используя банковскую карту последнего, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000,00 рублей (которые ССД ранее подарил ССД) с банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., оформленному на СДВ, открытому в филиале по адресу: ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С. ;

-<...> г. ССД совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

После чего, в период времени с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ССД, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью придания правомерности получения денежных средств от ССД, приискала у неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле Тимушевой И.С. в отношении ССД, заведомо поддельный диплом о высшем образовании (бакалавра) ФГБОУ ВО «УГТУ», состоящий из твердой обложки, заполненного бланка титула серия «....» и номер «....» с датой выдачи <...> г., и заполненного бланка приложения к диплому серия «....» и номер «....» на имя ССД, и заведомо поддельный диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», состоящий из твердой обложки, заполненного бланка титула серия «....» и номер «....» с датой выдачи <...> г., и заполненного бланка приложения к диплому номер «....» на имя ССД, которые не передала ССД в связи с затягиванием передачи денежных средств со стороны последнего.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» и документов о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ССД о предоставлении последнему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя и подлинного диплома о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ССД денежные средства в сумме 93000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г. у Тимушевой И.С., находившейся в баре , расположенном по адресу: ...., осведомленной о том, что ранее не знакомый ТВД нуждается в получении диплома о среднем специальном образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» Индустриальный институт (среднего профессионального образования) (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО)), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ТВД, путем обмана.

Далее, <...> г., находясь в баре « , расположенном по адресу: ...., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, вступила в переговоры с находящимся в баре по вышеуказанному адресу ТВД, в ходе которых умышленно предложила последнему приобрести подлинный диплом о среднем специальном образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО). При этом Тимушева И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о среднем профессиональном образовании, в ходе переговоров с ТВД ввела в заблуждение последнего относительно того, что она имеет возможность предоставить ТВД подлинный диплом о среднем профессиональном образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО) на его имя, и стоимость данной услуги составит 135000,00 рублей.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ТВД, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, находясь на парковке возле магазина « », расположенном по адресу: .... в ходе встречи с Тимушевой И.С., и не имея оснований не доверять последней, согласился на предложение Тимушевой И.С. о предоставлении ему подлинного диплома о среднем специальном образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО) на его имя, то есть официального документа, свидетельствующего об окончании ТВД среднего специального учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), и присвоении соответствующей квалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о среднем специальном образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО) на свое имя, принял решение перечислить денежные средства в сумме 135000,00 рублей в <...> г. на банковский счет находящейся в пользовании Тимушевой И.С. банковской карты с использованием сервиса смс-банкинга, подключенного к номеру сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С.

После чего, ТВД, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., и уверенный в том, что последняя исполнит взятые на себя обязательства, произвел следующие перечисления денежных средств посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ....:

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 70000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 30000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 15000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о среднем специальном образовании, умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ТВД о предоставлении последнему подлинного диплома о среднем специальном образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО) на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана у ТВД денежные средства в общей сумме 135000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

В период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый ХНА нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ХНА, путем обмана.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, используя неустановленные в ходе следствия средства телефонной связи, вступила в телефонные переговоры с ХНА, который на указанный период времени обучался в ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе которых умышленно ввела в заблуждение последнего относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность решить вопрос о погашении академической задолженности ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», и с целью придания достоверности своим действиям, настояла на встрече с ХНА для обсуждения деталей погашения академической задолженности.

После чего, <...> г. Тимушева И.С., находясь на парковке возле магазина « », расположенного возле дома .... г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство по погашению академической задолженности ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», встретившись в указанном месте с ХНА, ввела последнего в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить академическую задолженность ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия в учебном процессе самого ХНА При этом Тимушева И.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, сообщила ХНА, что стоимость ее услуг составит 16000,00 рублей за погашение академической задолженности по двум учебным предметам.

ХНА введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, с предложением Тимушевой И.С. о погашении академической задолженности ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия последнего в учебном процессе, согласился перечислить указанные денежные средства.

После чего, <...> г. ХНА совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 16000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, в период времени с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте, с целью поддержания в ХНА заблуждения о своих возможностях при решении вопроса о погашении академической задолженности ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» неоднократно осуществляла телефонные звонки с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., на абонентский номер сотового телефона ХНА № ...., умышленно сообщая ХНА заведомо ложные сведения о своих действиях по погашению академической задолженности ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ».

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь во дворе дома .... г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство по погашению академической задолженности ХНА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», встретившись в указанном месте с ХНА., предложила последнему решить вопрос о погашении академической задолженности еще по одному предмету, и стоимость ее услуг составит 7000,00 рублей.

ХНА, введенный в заблуждение Тимушевой И.С. относительно истинности ее намерений, восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился перечислить указанные денежные средства.

<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 7000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов, свидетельствующих о погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ХНА о погашении академической задолженности последнего по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана у ХНА денежные средства в общей сумме 23000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории ...., более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая АВИ нуждается в переводе своей дочери ТРВ из ОГБПОУ «Рязанский государственный технологический колледж» (далее по тексту ОГБПОУ «РГТК»), в котором обучалась ТРВ, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» Индустриальный институт (среднего профессионального образования) (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО)), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АВИ, путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь на территории ...., более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, вступила посредством мобильного приложения , установленного на абонентском номере сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., в телефонные переговоры с АВИ При этом Тимушева И.С., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства в виде перевода ТРВ из ОГБПОУ «РГТК» в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО)), в ходе телефонных переговоров с АВИ умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность решить вопрос о переводе ТРВ в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО)), и стоимость данной услуги составит не менее 70000,00 рублей.

АВИ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней о предоставлении документов о переводе ТРВ из ОГБПОУ «РГТК» в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО)), и с целью осуществления указанного перевода приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств.

После чего, АВИ, муж АВИ, по просьбе последней, произвел следующие перечисления денежных средств посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ....:

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 8000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Впоследствии АВИ вернула АСК денежные средства в сумме 10000,00 рублей.

Далее, с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, с целью поддержания в АВИ заблуждения о своих возможностях при решении вопроса о переводе ТРВ из ОГБПОУ «РГТК» в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО)), неоднократно осуществляла телефонные звонки с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., на абонентский номер сотового телефона АВИ № ...., умышленно сообщая АВИ заведомо ложные сведения о необходимости оплаты учебных часов, оформления документов о переводе и иных действиях, требуя от АВИ перечисления денежных средств.

АВИ, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, произвела следующие перечисления денежных средств с использованием приложения используя банковскую карту своей дочери ТРВ № ...., на которую поступает заработная плата и иные поступления АВИ, привязанную к счету № ....:

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 14000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 2000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 30000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 1500,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 13500,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Кроме того, АВИ, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, в указанный период времени произвела следующие перечисления денежных средств с использованием приложения используя банковскую карту своей младшей дочери ПКВ, на которую поступает заработная плата и иные поступления АВИ, № ...., привязанную к счету № ....

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 6000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 8000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время следствием не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с АВИ которую интересовала возможность поступления ее младшей дочери ПКВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО). При этом Тимушева И.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства в виде зачисления ПКВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), в ходе телефонных переговоров с АВИ умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность решить вопрос зачисления ПКВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), поскольку у сотрудницы ФГБОУ ВО «УГТУ» якобы имеется одно свободное бюджетное место, которое она может продать для АВИ, и стоимость данной услуги будет составлять не менее 25000,00 рублей.

АВИ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней, приняв решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств. После чего, АВИ, будучи уверенной в том, что Тимушева И.С. исполнит принятые на себя обязательства, произвела следующие перечисления денежных средств с использованием приложения используя банковскую карту своей дочери ПКВ, на которую поступает заработная плата и иные поступления АВИ, № ...., привязанную к счету № ....:

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 15000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 15000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 12000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

МАС, не осведомленный о преступных действиях Тимушевой И.С. и назначении платежа, действуя по просьбе знакомой ему АВИ, со своей банковской карты № ...., открытой в , посредством приложения произвел следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей, с неустановленной банковской карты на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Впоследствии АВИ вернула МАС вышеуказанные денежные средства в сумме 20000,00 рублей.

<...> г. ПАЮ, не осведомленный о преступных действиях Тимушевой И.С. и назначении платежа, действуя по просьбе знакомой ему АВИ со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № .... совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей, посредством приложения на банковскую карту № ...., привязанную к счету ...., на имя Тимушевой И.С.

Впоследствии АВИ вернула ПАЮ вышеуказанные денежные средства в сумме 10000,00 рублей.

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с АВИ, дочь которой, ПКВ не поступила на бюджетной основе в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО). При этом Тимушева И.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства в виде зачисления ПКВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), в ходе телефонных переговоров с АВИ умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность разобраться в сложившейся ситуации и решить указанный вопрос, потребовав от АВИ перечислить ей денежные средства в сумме 3000,00 рублей.

АВИ введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, <...> г. используя банковскую карту своей дочери ПКВ на которую поступает заработная плата и иные поступления АВИ № ...., привязанную к счету № ...., совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 3000,00 рублей, посредством приложения на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, <...> г. Тимушева И.С., находясь в .... области, более точно место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с АВИ, в ходе которых под предлогом оформления документов потребовала от АВИ перевода денежных средств в сумме 3000,00 рублей.

АВИ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., не имея оснований не доверять последней, <...> г. используя банковскую карту своей дочери ПКВ, на которую поступает заработная плата и иные поступления АВИ, № ...., привязанную к счету № ...., совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 3000,00 рублей, посредством приложения на банковскую карту № ...., привязанную к счету № 40817810028780865340...., на имя Тимушевой И.С.

АВИ введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, посредством приложения , используя банковскую карту своей дочери Парфениковой К.В., на которую поступает заработная плата и иные поступления АВИ № .... привязанную к счету № ...., произвела перечисление денежных средств :

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

-<...> г. ПЮВ, не осведомленный о преступных действиях Тимушевой И.С. и назначении платежа, действуя по просьбе знакомой ему АВИ, находясь в г. Ухте Республики Коми, используя свою банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей, посредством приложения на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Впоследствии АВИ вернула ПЮВ указанные денежные средства в сумме 5000,00 рублей.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов в отношении дочерей АВИ: о переводе ТРВ из ОГБПОУ «РГТК» в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), а также не располагая возможностью предоставления документов о зачислении ПКВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), умышленно не исполнила свои обязательства по договору с АВИ о переводе ТРВ из ОГБПОУ «РГТК» в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), и о зачислении ПКВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ» Индустриальный институт (СПО), тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у АВИ денежные средства в общей сумме 223000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый ТМН, обучавшийся в тот период времени в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ») нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ТМН, путем обмана

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точно место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ТМН, в ходе которых умышленно предложила последнему решить вопрос о погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом, с целью придания достоверности своим действиям, Тимушева И.С. настояла на встрече с ТМН для передачи списка учебных дисциплин, по которым у ТМН имеется академическая задолженность.

После чего, <...> г., Тимушева И.С., находясь напротив парковки дома .... г. Ухты Республики Коми, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство по погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», встретившись в указанном месте с ТМН умышленно ввела последнего в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность договориться с преподавателем учебной дисциплины в ФБГОУ ВО «УГТУ» о погашении академической задолженности ТМН по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», по которым у последнего имелась задолженность, и стоимость данной услуги составит 16 000,00 рублей.

ТМН, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о погашении академической задолженности ТМН по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и перечислении указанных Тимушевой И.С. денежных средств.

После чего, <...> г. ТИП, будучи не осведомленной о договоренностях своего мужа ТМН. и действуя по просьбе последнего, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 16000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с ТМН, в ходе которых Тимушева И.С. умышленно сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она уже предпринимает действия по погашению его академической задолженности по учебным дисциплинам в ФБГОУ ВО «УГТУ», и сообщив ТМН. о необходимости перечислить ей денежные средства в сумме 20000,00 рублей. ТМН, восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился перечислить последней указанную денежную сумму.

После чего, <...> г. ТИП, будучи не осведомленной о договоренностях своего мужа ТМН и действуя по просьбе последнего, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 20000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с ТМН в ходе которых Тимушева И.С. умышленно сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что продолжает решать вопросы по погашению его академической задолженности по учебным дисциплинам в ФБГОУ ВО «УГТУ», и убедила ТМН перечислить ей денежные средства в сумме 30000,00 рублей. ТМН восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился перечислить последней указанную денежную сумму.

После чего, <...> г. ТИП будучи не осведомленной о договоренностях своего мужа ТМН и действуя по просьбе последнего, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 30000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету №...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, в период времени с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в неустановленном следствием месте, с целью поддержания в ТМН заблуждения о своих возможностях при решении вопроса о погашении академической задолженности ТМН по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» неоднократно осуществляла телефонные звонки с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., на абонентский номер сотового телефона ТМН № ...., умышленно сообщая ТМН заведомо ложные сведения о получении документов ТМН и подготовке к будущей сессии в ФБГОУ ВО «УГТУ», убедив ТМН перечислить ей денежные средства в сумме 35000,00 рублей. ТМН восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился перечислить последней указанную денежную сумму.

После чего, <...> г., ТИП будучи не осведомленной о договоренностях своего мужа ТМН и действуя по просьбе последнего, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 35000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... на имя Тимушевой И.С.

Далее, в период с <...> г. более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точно место в ходе следствия не установлено, с целью поддержания в ТМН заблуждения о своих возможностях при решении вопроса о погашении академической задолженности последнего по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь неоднократно вступала в телефонные переговоры с ТМН, умышленно сообщая последнему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты академической задолженности по учебным дисциплинам за весеннюю сессию в ФГБОУ ВО «УГТУ», на которой ТМН не сдал ни одного предмета, сообщив ТМН о необходимости перечисления ей денежных средств в размере 40000 рублей. ТМН восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился перечислить последней указанную денежную сумму.

После чего, ТИП., будучи не осведомленной о договоренностях своего мужа ТМН и действуя по просьбе последнего, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., совершила безналичный перевод денежных средств:

-<...> г. в сумме 10000,00 рублей, на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

-<...> г. в сумме 30000,00 рублей, на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... на имя Тимушевой И.С.

Впоследствии ТМН вернул ТИП денежные средства в общей сумме141 000,00 рублей.

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время следствием не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств ТМН реализуя свой корыстный умысел, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с ТМН, в ходе которых умышленно предложила последнему приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», не располагая возможностью предоставления документов на получение высшего образования в ФБГОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных разговоров с ТМН ввела в заблуждение последнего относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ТМН подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 130000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила ТМН выплачивать денежные средства в рассрочку: денежные средства в сумме 60000,00 рублей ТМН должен заплатить сразу, а оставшуюся сумму денежных средств ближе ко времени получения диплома.

ТМН введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об окончании ТМН высшего учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ» и присвоении соответствующей квалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя, принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 60000,00 рублей за получение подлинного диплома о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ» при названных Тимушевой И.С. условиях.

После чего, <...> г., ТМН совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 60000,00 рублей, посредством мобильного приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № .... на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», и погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ТМН о погашении академической задолженности последнего по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», а также предоставлении ТМН подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ТМН денежные средства в сумме 201000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

<...> г. у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый ГАС, обучающийся в указанный период времени в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГАС, путем обмана.

Далее, <...> г. Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находившегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ГАС., в ходе которых Тимушева И.С., из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство по погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела ГАС в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность договориться с преподавателем учебной дисциплины в ФБГОУ ВО «УГТУ», по которой у ГАС имелась задолженность о погашении указанной задолженности, и стоимость данной услуги составит 25000,00 рублей.

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ГАС введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 25000,00 рублей за помощь в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», о чем в указанный период времени сообщил Тимушевой И.С.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь рядом с магазином « », расположенным по адресу: г.... реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства по погашению академической задолженности ГАС по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», получила от ГАС наличные денежные средства в сумме 25000,00 рублей.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов для погашения академической задолженности ГАС по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ГАС о погашении академической задолженности последнего по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ГАС денежные средства в сумме 25000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая ШАА нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ШАА путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ранее не знакомым ей ШДЕ в ходе которых через ШДЕ умышленно предложила его жене ШАА приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных переговоров ввела в заблуждение ШАА которой муж передал свой разговор с Тимушевой И.С., относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ШАА подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 60000,00 рублей. При этом Тимушева И.С., действуя через ШДЕ не осведомленного о преступных намерениях Тимушевой И.С. предложила ШАА выплачивать денежные средства в рассрочку путем их перечисления на банковский счет находящейся в пользовании Тимушевой И.С. банковской карты, с использованием сервиса смс-банкинга подключенного к номеру сотового оператора № ...., находящегося в пользовании последней.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ШАА., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней о предоставлении ей подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об ШАА высшего учебного заведения- ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 60000,00 рублей при названных Тимушевой И.С. условиях.

После чего, <...> г. ШАА совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 40000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Далее, в период времени с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ШАА находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, сообщила своей знакомой ТЮО о том, что у нее есть возможность через Тимушеву И.С. приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ». ТЮО выразила желание также приобрести диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» через Тимушеву И.С.

После чего, в период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, узнав от ШДЕ что его знакомая ТЮО нуждается в получении подлинного диплома о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных переговоров умышленно ввела в заблуждение ТЮО которой ШДЕ передал свой разговор с Тимушевой И.С., относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ТЮО подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 25000,00 рублей. На данное условие ТЮО доверяя Тимушевой И.С., согласилась.

После чего, <...> г. ТЮО, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 25000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя ШАА, для последующего перечисления указанных денежных средств на банковский счет Тимушевой И.С.

Получив в указанный период времени от ТЮО вышеуказанные денежные средства в сумме 25000,00 рублей, ШАА введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С. восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., совершила следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 40000,00 рублей, из которых 25000 рублей перечислены ТЮО на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ШАА о предоставлении последней подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ШАА денежные средства в общей сумме 60000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

В период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая ТЮО нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ТЮО путем обмана.

Далее, в период с <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точно место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ШДЕ выступающим от имени и по просьбе знакомой ему ТЮО в ходе которых, Тимушева И.С., узнав что ТЮО нуждается в получении диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела в заблуждение ТЮО которой ШДЕ передал свой разговор с Тимушевой И.С., относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ТЮО подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 25000,00 рублей.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ТЮО., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней о предоставлении ей подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об ТЮО высшего учебного заведения- ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 25000,00 рублей.

После чего, <...> г. Торлопова Ю.О., совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 25000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя ШАА для последующего перечисления указанных денежных средств на банковский счет Тимушевой И.С.

Получив от ТЮО вышеуказанные денежные средства в сумме 25000,00 рублей, ШАА доверяя Тимушевой И.С., <...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 40000,00 рублей, из которых 25000,00 рублей перечислены и принадлежали ТЮО посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ТЮО о предоставлении последней подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ТЮО денежные средства в сумме 25000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории ...., более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый ПСА нуждается в получении диплома о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПСА, путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте ...., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ПСА в ходе которых действуя из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство по предоставлению подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела в заблуждение ПСА относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит не менее 180000,00 рублей. При этом Тимушева И.С., с целью введения ПСА в заблуждение относительно своих истинных намерений, из корыстных побуждений, умышленно сообщила последнему о необходимости получения оценок за вступительные экзамены в ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 50000,00 рублей.

ПСА не обучавшийся в указанный период времени в ФГБОУ ВО «УГТУ», введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об ПСА высшего учебного заведения- ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств на указанных Тимушевой И.С. условиях.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь возле дома .... г. Ухты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства в виде проставления оценок за вступительные экзамены в ФГБОУ ВО «УГТУ», получила от ПСА наличные денежные средства в сумме 50000,00 рублей.

Далее, ПСА., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., воспринимая сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, произвел следующие перечисления денежных средств, используя банковскую карту, оформленную на имя его брата ПСА и находящуюся в пользовании ПСА посредством приложения ПАО с банковской карты № ...., привязанной к счету № ....:

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 25000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 35000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью проставления оценок за вступительные экзамены в ФГБОУ ВО «УГТУ», а также не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ПСА о проставлении оценок за вступительные экзамены в ФГБОУ ВО «УГТУ» и предоставлении последнему подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ПСА денежные средства в сумме 190000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г. у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее знакомый КСП нуждается в получении водительского права категории «D» на водительское удостоверение на свое имя, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КСП путем обмана.

КСП введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении ему водительского права категории «D» водительского удостоверения на его имя, и с целью получения указанного водительского права категории «D» водительского удостоверения на свое имя принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 15000,00 рублей.

После чего, Кривоносов С.П., <...> г., совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 15000,00 рублей, со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления водительского права категории «D» водительского удостоверения на имя КСП умышленно не исполнила свои обязательства по договору с Кривоносовым С.П. о предоставлении последнему водительского права категории «D» водительского удостоверения на его имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у КСП денежные средства в сумме 15000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее знакомый ЧМА нуждается в повышении квалификации до 5 разряда по специальности оператора товарного и машиниста технологических насосов в образовательном подразделении «Учебно-производственный центр» (УПЦ) ООО «Газпром трансгаз Ухта», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЧМА путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ЧМА в ходе которых Тимушева И.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства, умышленно ввела ЧМА в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить подлинное свидетельство о повышении квалификации до 5 разряда по специальности оператора товарного и машиниста технологических насосов в образовательном подразделении «Учебно-производственный центр» (УПЦ) ООО «Газпром трансгаз Ухта» на имя ЧМА и стоимость данной услуги составит 35000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила ЧМА перечислить денежные средства на ее банковскую карту, с использованием сервиса смс-банкинга подключенного к номеру сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., направив <...> г. со своего сотового телефона № .... смс-сообщение на сотовый телефон ЧМА № .... с номером банковской карты № ...., на которую ЧМА должен перечислить денежные средства.

ЧМА, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласился с предложением последней о предоставлении подлинного свидетельства о повышении квалификации до 5 разряда по специальности оператора товарного и машиниста технологических насосов в образовательном подразделении «Учебно-производственный центр» (УПЦ) ООО «Газпром Трансгаз Ухта», то есть официального документа, который подтверждает прохождение ЧМА обучения на специальных курсах, освоение теоретических, практических навыков и знаний, и с целью получения подлинного свидетельства о повышении квалификации до 5 разряда по специальности оператора товарного и машиниста технологических насосов в образовательном подразделении «Учебно-производственный центр» (УПЦ) ООО «Газпром трансгаз Ухта», принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 35000,00 рублей на указанных Тимушевой И.С. условиях.

После чего, ЧМА посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., произвел следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 15000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 20000,00 рублей, на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о получении подлинного свидетельства о повышении квалификации в образовательном подразделении «Учебно-производственный центр» (УПЦ) ООО «Газпром Трансгаз Ухта», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ЧМА о предоставлении последнему подлинного свидетельства о повышении квалификации до 5 разряда по специальности оператора товарного и машиниста технологических насосов, предоставляемого образовательным подразделением «Учебно-производственный центр» (УПЦ) ООО «Газпром Трансгаз Ухта», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ЧМА денежные средства в общей сумме 35000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, точные место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая КОИ. нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КОИ путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте в г. Ухта Республики Коми, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с КОИ в ходе которых умышленно предложила КОИ свои услуги по погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., в ходе указанных телефонных переговоров, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде погашения академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела КОИ в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить академическую задолженность последней по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия в учебном процессе самой КОИ, и стоимость ее услуг составит 45000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила КОИ выплатить денежные средства в рассрочку путем перечисления денежных средств на банковский счет находящейся в пользовании Тимушевой И.С. банковской карты.

Далее, <...> г., КОИ введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 45000,00 рублей за помощь в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», о чем в указанный период времени сообщила Тимушевой И.С.

После чего, КОИ, будучи уверенной в том, что Тимушева И.С. исполнит принятые на себя обязательства по погашению академической задолженности КОИ по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., произвела следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 20000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № .... 9, на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов для погашения академической задолженности КОИ по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с КОИ о погашении академической задолженности последней по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у КОИ денежные средства в сумме 45000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г. у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый ШРК нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ШРК, путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ШРК, в ходе которых умышленно предложила ШРК свои услуги по погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде погашения академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе указанных телефонных разговоров умышленно ввела в заблуждение ШРК относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить его академическую задолженность по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия в учебном процессе самого ШРК и стоимость ее услуг составит 5000,00 рублей за каждый семестр. ШРК от услуг Тимушевой И.С. отказался, сообщив, что указанная ею стоимость предоставляемых услуг для него является высокой.

Далее, <...> г. Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с ШРК, в ходе которых умышленно ввела в заблуждение последнего относительно того, что Тимушева И.С. якобы уже провела переговоры по академической задолженности по учебным дисциплинам ШРК, имеет возможность погасить академическую задолженность последнего по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», и стоимость ее услуг составит не менее 3500 рублей за каждый семестр.

Далее, <...> г., ШРК, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 11000 рублей за помощь в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», о чем в указанный период времени сообщил Тимушевой И.С.

После чего, <...> г. ШРК совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов для погашения академической задолженности ШРК по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ШРК о погашении академической задолженности последнего по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ШРК денежные средства в сумме 11000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомый АЭВ нуждается в поступлении на бюджетное место в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АЭВ, путем обмана.

Далее, <...> г., более точное время входе следствия не установлено, АЭВ, находясь в помещении кафе « », расположенном ...., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, принял решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 36000,00 рублей за оказание услуг по поступлению на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ», о чем сообщил Тимушевой И.С.

После чего, АЭВ, <...> г. совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 36000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов по поступлению АЭВ на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с АЭВ о поступлении последнего на бюджетное место в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у АЭВ денежные средства в сумме 36000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая АВВ нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АВВ, путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с АВВ, в ходе которых умышленно предложила АВВ свои услуги по погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом, Тимушева И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде погашения академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе указанных телефонных переговоров с АВВ умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить академическую задолженность АВВ по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия в учебном процессе самой АВВ При этом Тимушева И.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, сообщила АВВ, что стоимость ее услуг составит 9000,00 рублей за каждый экзамен. АВВ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, на данное предложение согласилась.

<...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухта Республики Коми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вновь вступила в телефонные переговоры с АВВ, в ходе которых умышленно предложила последней приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ». При этом, Тимушева И.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», в ходе указанных телефонных переговоров с АВВ умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить АВВ подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составляет 120000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила АВВ выплачивать денежные средства в рассрочку, из которых денежные средства в сумме 60000,00 рублей АВВ должна заплатить в качестве предоплаты.

АВВ введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней о предоставлении АВВ подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об АВВ высшего учебного заведения- ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 60000,00 рублей.

После чего, АВВ посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., произвела следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 7000,00 рублей на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 60000,00 рублей, на банковскую карту, находящуюся в пользовании Тимушевой И.С. № ...., привязанную к счету № ...., на имя сожителя Тимушевой И.С. – СФА, не осведомленного о преступных действиях последней.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с АВВ о предоставлении последней подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на ее имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у АВВ денежные средства в общей сумме 67000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухта Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая МЛАС нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих МЛАС, путем обмана.

После чего, в период с <...> г., Тимушева И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, встретившись с МЛАС возле .... подъезда дома ...., умышленно убедила МЛАС что она работает в ФГБОУ ВО «УГТУ» и решит вопрос о погашении академической задолженности МЛАС. по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия самой МЛАС в учебном процессе. При этом Тимушева И.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, сообщила МЛАС, что стоимость ее услуг составит 30000,00 рублей.

Далее, в период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, МЛАС, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 30000,00 рублей за помощь в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», о чем в указанный период времени сообщила Тимушевой И.С.

Далее, в период времени <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, МЛАС., находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, сообщила своей знакомой ОЛП проживающей в г...., о том, что у нее есть возможность с помощью Тимушевой И.С., погасить академическую задолженность по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без личного участия в учебном процессе, а также получить подлинный диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ». ОЛП выразила желание также погасить свою академическую задолженности и приобрести диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» с помощью Тимушевой И.С.

После чего, <...> г. Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, узнав от МЛАС, что ее знакомая ОЛП. нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и в получении диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде погашения академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе телефонных разговоров в режиме аудиосвязи посредством мобильного приложения с ОЛП, умышленно ввела последнюю в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить академическую задолженность по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и предоставить ОЛП подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 200000,00 рублей.

Далее, <...> г., ОЛП введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 200000,00 рублей за помощь в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и предоставлении подлинного диплома о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», о чем в указанный период времени сообщила Тимушевой И.С.

После чего, <...> г. ОЛП совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 130000,00 рублей, из которых 30000,00 рублей предназначались МЛАС посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя МЛАС для последующей передачи Тимушевой И.С.

Впоследствии МЛАС вернула ОЛП денежные средства в сумме 30000,00 рублей.

Получив от ОЛП вышеуказанные денежные средства в размере 130000,00 рублей, МЛАС <...> г. сняла со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., через АТМ (аппарат для выдачи и приема денег) ...., денежные средства в размере 130000,00 рублей.

После чего, <...> г., более точное время в ходе следствия не установлено, Тимушева И.С., находясь возле дома по месту своего жительства по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем мошенничества, действуя путем обмана, то есть заведомо осознавая, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства, получила от МЛАС наличные денежные средства в сумме 130000,00 рублей, из которых 30000,00 рублей принадлежали МЛАС и 100000,00 рублей принадлежали ОЛП

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов для погашения академической задолженности МЛАС по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с МЛАС о погашении академической задолженности последней по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у МЛАС денежные средства в сумме 30000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

В период <...> г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая ОЛП нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ») и в получении диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОЛП путем обмана.

После чего, <...> г., Тимушева И.С., находясь в г. Ухте Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., в режиме аудиосвязи посредством мобильного приложения вступила в телефонные переговоры с ОЛП, в ходе которых, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, то есть заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде погашения академической задолженности по учебным дисциплинам ФГБОУ ВО «УГТУ» и предоставления подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно ввела ОЛП в заблуждение относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить академическую задолженность ОЛП по учебным дисциплинам ФГБОУ ВО «УГТУ» и предоставить ОЛП подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 200000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила ОЛП выплатить денежные средства в рассрочку: денежные средства в сумме 100000,00 рублей за погашение академической задолженности ОЛП и денежные средства в сумме 100000,00 рублей за приобретение подлинного диплома о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», путем перечисления на банковскую карту МЛАС которая впоследствии передаст их Тимушевой И.С.

ОЛП введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней о погашении академической задолженности ОЛП по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», а также о предоставлении ОЛП подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об ОЛП высшего учебного заведения- ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя, приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 100000,00 рублей.

После чего <...> г. ОЛП совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 130000,00 рублей, из которых 30000,00 рублей предназначались МЛАС, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя МЛАС, для последующей передачи Тимушевой И.С.

Впоследствии МЛАС) вернула ОЛП денежные средства в сумме 30000,00 рублей.

Получив от ОЛП вышеуказанные денежные средства в размере 130000,00 рублей, МЛАС введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., <...> г. сняла со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., через АТМ (аппарат для выдачи и приема денег) ...., денежные средства в сумме 130000,00 рублей.

После чего, <...> г., Тимушева И.С., находясь возле дома по месту своего жительства по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действий и тот факт, что у неё отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства, получила от МЛАС, денежные средства в сумме 130000,00 рублей, из которых 30000,00 рублей принадлежали МЛАС. и 100000,00 рублей принадлежали ОЛП

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов для погашения академической задолженности ОЛП по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», а также не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ОЛП о погашении академической задолженности последней по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и о предоставлении последней подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на ее имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ОЛП денежные средства в общей сумме 100000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

<...> г., у Тимушевой И.С., находящейся на территории г. Ухты Республики Коми, более точное место в ходе следствия не установлено, осведомленной о том, что ранее не знакомая ШМА нуждается в погашении академической задолженности по учебным дисциплинам в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ»), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ШМА путем обмана.

Далее, <...> г., Тимушева И.С., находясь в неустановленном месте г. Ухты Республики Коми, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, с абонентского номера сотового оператора № ...., находящегося в пользовании Тимушевой И.С., вступила в телефонные переговоры с ШМА в ходе которых умышленно предложила ШМА свои услуги по погашению академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде погашения академической задолженности по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», в ходе указанных телефонных переговоров с ШМА, умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность погасить академическую задолженность ШМА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» без участия в учебном процессе самой ШМА Кроме того, Тимушева И.С. в вышеуказанный период времени в ходе переговоров с ШМА реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, умышленно предложила последней приобрести подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ». При этом Тимушева И.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо осознавая незаконность своих действия и тот факт, что у неё отсутствует реальная возможность исполнить обязательство в виде предоставления подлинного диплома о высшем образовании, в ходе указанных телефонных переговоров с ШМА, умышленно ввела в заблуждение последнюю относительно того, что Тимушева И.С. имеет возможность предоставить ШМА подлинный диплом о высшем образовании ФБГОУ ВО «УГТУ», и стоимость данной услуги составит 120000,00 рублей. При этом Тимушева И.С. предложила ШМА выплатить указанные денежные средства в рассрочку.

ШМА введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тимушевой И.С., восприняв сведения Тимушевой И.С. как правдивую и достоверную информацию, согласилась с предложением последней о погашении академической задолженности ШМА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», а также о предоставлении ШМА подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ», то есть официального документа, свидетельствующего об ШМА высшего учебного заведения - ФГБОУ ВО «УГТУ», и присвоении соответствующейквалификации, и с целью получения указанного подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на свое имя, приняла решение о передаче Тимушевой И.С. денежных средств в сумме 120000,00 рублей.

После чего, ШМА произвела следующие перечисления денежных средств:

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 20000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.;

-<...> г. совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей, посредством приложения со своей банковской карты № ...., привязанной к счету № ...., на банковскую карту № ...., привязанную к счету № ...., на имя Тимушевой И.С.

Тимушева И.С., не располагая возможностью предоставления документов для погашения академической задолженности ШМА по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ», а также не располагая возможностью предоставления документов о получении высшего образования в ФГБОУ ВО «УГТУ», умышленно не исполнила свои обязательства по договору с ШМА о погашении академической задолженности последней по учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО «УГТУ» и о предоставлении ШМА подлинного диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «УГТУ» на ее имя, тем самым незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана у ШМА денежные средства в общей сумме 25000,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Тимушева И.С. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Тимушевой И.С., отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Тимушевой И.С. следующим образом:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (24 преступления) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ШРК) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Тимушева И.С. ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении КСП, ПСА МЛАС.) на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; по каждому преступлению, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшим ЛДС ПСА АВИ ЛДС ТВД УВА БРИ БНН ТМН.), по каждому из преступлений,- принесение извинений потерпевшим; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимушевой А.С., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и объяснения, написанные со слов Тимушевой И.С. на стадии следствия, где она подробно указала об обстоятельствах совершенных преступлений, о суммах похищенных денежных средств, поскольку явки с повинной и объяснение были даны ей добровольно, не связаны с ее задержанием по данному делу, подтверждены в судебном заседании, на момент дачи объяснения органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступлений, о лице их совершившем. Кроме того, поскольку Тимушева И.С. занимала активную признательную позицию по делу, подробно излагая в различных процессуальных статусах об обстоятельствах всех совершенных деяний, о способе их совершения, о распоряжении похищенными денежными средствами, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимушевой А.С., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенных ею деяний, фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Тимушевой И.С., в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, считает необходимым назначить Тимушевой И.С. за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ, полагая, что данные виды наказания смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления Тимушевой И.С., ее поведением до, во время или после совершения преступления, дающих право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные ей преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, в частности, количества совершенных ею преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся к категории умышленных средней тяжести (24 преступления) и умышленного небольшой тяжести (1 преступление), длительности периода времени их совершения, способа совершения преступлений, ролью виновной в их совершении, иных существенных обстоятельств дела, не принятие достаточных мер к погашению причиненного преступлением материального вреда, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими БНН заявлен гражданский иск о взыскании с Тимушевой И.С. ущерба, причиненного преступлением, на сумму 75000 рублей; АИП – на сумму 35000 рублей; КСП – на сумму 15000 рублей; МЛАС – на сумму 30000 рублей; ПСА – на сумму 190000 рублей; АВИ – на сумму 223000 рублей; ТЮО – на сумму 25000 рублей; ОЛП – на сумму 100000 рублей; АВВ – на сумму 67000 рублей; ШАА – на сумму 60000 рублей; ЧМА – на сумму 35000 рублей и 131000 рублей; ССД – на сумму 93000 рублей; АЭВ – на сумму 36000 рублей; ТМН – на сумму 201000 рублей; ГАС – на сумму 25000 рублей; БРИ – на сумму 25000 рублей; ХНА – на сумму 23000 рублей; КОИ – на сумму 45000 рублей.

Подсудимая признала исковые требования потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в результате преступных действий подсудимой Тимушевой И.С. потерпевшим БНН причинен материальный вред на сумму 75000 рублей; АИП – на сумму 35000 рублей; КСП – на сумму 15000 рублей; МЛАС – на сумму 30000 рублей; ПСА – на сумму 190000 рублей; АВИ – на сумму 223000 рублей; ТЮО – на сумму 25000 рублей; ОЛП – на сумму 100000 рублей; АВВ – на сумму 67000 рублей; ШАА – на сумму 60000 рублей; ЧМА – на сумму 31000 рублей и 131000 рублей; ССД – на сумму 93000 рублей; АЭВ – на сумму 36000 рублей; ТМН – на сумму 201000 рублей; ГАС – на сумму 25000 рублей; БРИ – на сумму 25000 рублей; ХНА – на сумму 23000 рублей; КОИ – на сумму 45000 рублей.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется расписка от АВИ, согласно которой подсудимой Тимушевой Н.С. в пользу потерпевшей в счет погашения причиненного преступлением вреда возмещена сумма в размере 22000 рублей, потерпевшая в данной части просила снизить ранее заявленные исковые требования. Сумма заявленного АВИ гражданского иска в размере 223000 рублей подлежит снижению на указанную сумму и взысканию на сумму 201000 рублей. Кроме того, в судебном заседании были представлены сведения о частичном добровольном возмещении подсудимой исковых требований ПСА на сумму 2000 рублей, потерпевший просил снизить заявленный иск на указанную сумму, в связи с чем, исковые требования потерпевшего ПСА подлежат снижению до 188000 рублей; БНН подсудимой возмещено 500 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат снижении до- 74500 рублей; БРИ подсудимой возмещено - 1000 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат снижению до 24000 рублей; ЛДС подсудимой возмещено- 1000 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат снижению до 24000 рублей; ТИП подсудимой возмещено- 2000 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат снижению до 199000 рублей.

Представленная в ходе судебного заседания стороной защиты расписка АВВ о возмещении ей подсудимой денежных средств в размере 30000 рублей не подтверждена потерпевшей. Подсудимая пояснила, что лично деньги потерпевшей не передавала и расписки от нее не получала, т.к. прибегала к помощи третьих лиц. В связи с изложенным, оснований для снижения исковых требований потерпевшей АВВ не имеется.

Кроме того, представленная в судебном заседании стороной защиты расписка ЧМА о получении последним 2500 рублей не свидетельствует о возмещении ему ущерба причиненного преступлением, т.к. относится к иным финансовым обстоятельствам между данными лицами. ЧМА заявил, что подсудимая не принимала добровольных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, настаивал на удовлетворении ранее заявленных исков в полном объеме. Таким образом, оснований для снижения исковых требований потерпевшего ЧМА не имеется.

Таким образом, гражданские иски потерпевших АИП на сумму 35000 рублей; КСП- 15000 рублей; МЛАС- 30000 рублей; ТЮО- 25000 рублей; ОЛП- 100000 рублей; АВВ- 67000 рублей; ШАА- 60000 рублей; Чернова М.А.- 35000 рублей и 131000 рублей; ССД- 93000 рублей; АЭВ-36000 рублей; ГАС- 25000 рублей; ХНА- 23000 рублей; КОИ- 45000 рублей подлежат полному удовлетворению, а гражданские иски потерпевших АВИ- на сумму 201000 рублей; БНН - на сумму 74500 рублей; ПСА - 188000 рублей; ЛДС- 24000 рублей; ТМН- 199000 рублей; БРИ- 24000 рублей; подлежат частичному удовлетворению,

с взысканием суммы причиненного ущерба с подсудимой Тимушевой И.С.

В ходе судебного следствия от подсудимой была получена информация о том, что изъятый по делу сотовый телефон «Samsung» и нетбук «HP mini» принадлежат подсудимой и использовались Тимушевой при совершении преступлений в процессе общения с потерпевшими, предоставления им информации, суд считает указанные предметы средствами совершения преступления и на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет № ...., открытый в на имя Тимушевой Ирины Станиславовны, с запретом Тимушевой И.С. распоряжаться денежными средствами, находящимися и поступающими на указанный счет, с прекращением операций по указанному счету в пределах суммы 1300500 (один миллион триста тысяч пятьсот) рублей. Этим же постановлением наложен арест на денежные средства в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по г. Ухте.

Учитывая, что судом удовлетворены гражданские иски о взыскании с Тимушевой И.С. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, исходя из соразмерности имущественных взысканий, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить наложенный арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет № .... на имя Тимушевой И.С., а также на наличные денежные средства, изъятые у Тимушевой И.С. и хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Ухте.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимушеву И.С. виновной в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- за каждое из двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимушевой И.С. наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тимушевой И.С. на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив Тимушеву под стражу в зале суда.

Время содержания осужденной Тимушевой И.С. под стражей в период <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Тимушевой И.С. под стражей на стадии предварительного следствия <...> г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить,

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич

Решение по делу № 1-312/2021 от 23.04.2021

1-312/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица